<?xml version="1.0" encoding="GBK"?>
<?xml-stylesheet href="/style/rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:eb="http://blog.tom.com/">
<channel>
  <title>邹波的BLOG</title>
  <link>http://blog.tom.com/aikexue</link>
  <description><![CDATA[阅读科技也是一种享受 ]]></description>
  <language>zh</language>
  <generator>newblog.tom.com RSS</generator>
  <pubDate></pubDate>    <item>
		<title><![CDATA[ 全世界最神奇的5张图片 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/238.html</link>
		<description><![CDATA[ <br />今天无意在网上看到这样几张图，非常有意思，发出来和大家共享 <br />&nbsp; <br />一、图里有几个黑点？&nbsp;<br /><br /><a target="_blank" href="http://olv.photo.qq.com/?file=E60D5657811913DFB795AE3FDA12CB112F5D6945977598D89ECF1488B81100B2"></a>&nbsp;<img src="http://html.blog.tom.com/fileserver/img/105/31/1053113/20070704/1183518605.jpg" alt="" /><br />&nbsp; <br />二、是动的还是静的？&nbsp;<br /><br /><a target="_blank" href="http://olt.photo.qq.com/?file=FAE0726B2B221AD28CAB06895FCB650B767DDDC99C1566110F3BCB28361623EB"></a>&nbsp;<img src="http://html.blog.tom.com/fileserver/img/105/31/1053113/20070704/1183518612.jpg" alt="" /><br />&nbsp; <br />三、红衣女子是真实中的还是拼图中的？&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;<img src="http://html.blog.tom.com/fileserver/img/105/31/1053113/20070704/1183518617.jpg" alt="" /><br />&nbsp; <br />四、请专注中间那个黑点，你发现什么？&nbsp;<br />&nbsp;<br /><a target="_blank" href="http://olm.photo.qq.com/?file=6135DE4998EBE106FF0B18C8E67B8E49BA0F096CCCCD69D887706CD81F1BC945"></a>&nbsp;<img src="http://html.blog.tom.com/fileserver/img/105/31/1053113/20070704/1183518621.jpg" alt="" /><br />&nbsp; <br />五、图中是12个人还是13个 当变成12个人时 还有一个人呢？<br /><br /><img src="http://html.blog.tom.com/fileserver/img/105/31/1053113/20070704/1183518625.gif" alt="" /><a target="_blank" href="http://olg.photo.qq.com/?file=61F46725EAF0DC237B34EDF17188CEDB781C21ACD968B3F01CFACA10B99EE75E"></a> ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-07-03 18:05:28</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 中医药管理局：陈晓旭被中医害死的说法不道德 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/237.html</link>
		<description><![CDATA[ <center><img alt="国家中医药管理局：陈晓旭被中医害死的说法不道德" src="http://tech.tom.com/dimg/2007/0615/img-1984379256.jpg" border="0" /></center><center>陈晓旭扮演的林黛玉 </center><BR>目前，社会上有人称中医治死陈晓旭（87版电视剧《红楼梦》林黛玉扮演者），以此攻击中医不科学，引发广泛关注。对此，国家中医药管理局局长王国强在14日举行的“中医中药中国行”新闻发布会上表示，借一个人们喜爱的影视演员的去世来攻击中医药，这是很不严肃、很不道德、很不科学的事情。 <BR>&nbsp;<BR>王国强指出，如果因为去世的人吃过中药，就认为是中医药有问题的话，那么，去世的人吃过西药，是不是也要认为西医药不科学？评价中医药，最有发言权的是广大人民群众，是得到中医药治疗、接受中医药服务的老百姓。一些人以欠科学的个人之见，武断地评判延续几千年至今并仍发挥重要作用的中医药，是不严肃的。 <BR>&nbsp;<BR>发布会上，王国强宣布，由该局联合中宣部等16部委主办的“中医中药中国行”大型科普宣传活动将于下月启动。这是迄今为止规模最大、覆盖面最广、内容最丰富的中医药科普宣传活动。活动为期3年，行程遍及全国。主要活动包括在90个城市广场开展中医义诊咨询、发放科普资料等；深入4000个城市社区举行科普讲座等。（人民日报记者 王淑军）<BR>&nbsp; ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-06-15 18:56:53</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 何祚庥称中医害死陈晓旭 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/236.html</link>
		<description><![CDATA[ <BR>“林妹妹”挺可爱，很善良，但不能不批评她太愚昧了。<BR>&nbsp;<BR>文新传媒网-新民周刊 撰稿／贺莉丹（记者）<BR>&nbsp;<BR>2007年5月29日，全国科技活动周期间，有“反伪斗士”之称的中国科学院院士何祚庥在南宁放言：“陈晓旭就是被中医害死的！”何祚庥还声称：“中医90％是糟粕，10％是精华！”<BR>&nbsp;<BR>何祚庥如此炮轰中医，马上引发各种争论与质疑，也让一度火爆的中医存废讨论再次升级。 <BR>&nbsp;<BR>捍卫中医者将何祚庥比作抡起板斧乱砍一气的李逵，批评他的此番言论有失公允与严谨，是“无知表现”、“离科学精神越走越远”。《新民周刊》记者就此事采访了何祚庥。<BR>&nbsp;<BR><strong>看报纸知道陈晓旭得乳腺癌</strong><BR>&nbsp;<BR>记者：你说“陈晓旭就是被中医害死的”、“中医90％是糟粕，10％是精华”，怎么会有这样的判断？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：陈晓旭得了乳腺癌。很多人以为乳腺癌是不治之症，事实并非如此，乳腺癌是癌症中最好治的，一般早期发现，开刀就可以；中期，开刀加放疗或化疗也能治好；拖到晚期全身扩散，就不行了。<BR>&nbsp;<BR>记者：你是通过何种渠道知道陈晓旭的死因的？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：大报小报到处都是，讲得很详细：开始她右边有点疼，找中医看，中医没当回事；好多人劝陈晓旭看西医，她顽固拒绝；后来疼得受不了，她去诊断是乳腺癌晚期，想开刀来不及了。我都看报纸上写的，是她亲人说的。<BR>&nbsp;<BR>记者：根据报纸新闻，你就有了这一论断？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：只要早期发现，乳腺癌一般可治好。我告诉你，按照中医的办法，它根本没有能耐诊断是乳腺癌。我看报上讲，陈晓旭就吃中药，吃来吃去不见好；陈晓旭根本不信西医，坚持不看西医。<BR>记者：有人反驳你：如果陈晓旭看西医最后也去世，按照你的逻辑，是否也成了“陈晓旭就是被西医害死的”？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：为什么我说陈晓旭是被中医害死的？因为中医耽误了治疗时间。中医看病说不清楚，病在什么地方、是什么病不知道，有点疼，给点药吃。有些病可以这么做，不吃药也会好；但像癌症，中医不能诊断、中药绝对吃不好，中医却说能治这样的病，那不耽误了？西医比中医高明的是，有了病、是什么病，西医能够说得清清楚楚。更为糟糕的，中医还要逞能，耽误了人家。<BR>&nbsp;<BR>季羡林找的中医大夫邹铭西就不错，他一看出问题了，说赶快另请高明吧。我赞扬了邹铭西大夫，他还有一点科学精神，如果陈晓旭碰到的是这样的大夫就好了。一个是科学的诊断，一个是不科学的诊断。如果是水平较高的中医，又有一定医德、医风，他应该知道自己本事不大，让你另请高明，这就比较负责任。<BR>&nbsp;<BR>记者：但你说“陈晓旭就是被中医害死的”，这个论断听来很武断。<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：怎么很武断呢？！我想我一点都不武断，我这个道理讲得太清楚了。乳腺癌是可以诊断、治疗的。我的这种普通知识，中医大夫比我更清楚。<BR>&nbsp;<BR>记者：你最近发表了《从季羡林看中西医之别》一文，坚持认为“中医只有10％的精华，而糟粕却要占到90％”。为此你列举了季羡林先生曾患“癣疥之疾”，先请中医不得其法、后请西医根治，从你多年从事科研工作的经历看，这一个案是否具有科学意义上的可重复性呢？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：季老先生的病是“癣疥之疾”，不像癌症，不是什么不得了的病，但季老先生前后折腾一个多月，一旦确诊是天疱疮，用药三五天就好。中医的最大弱点是不能科学诊断。<BR>&nbsp;<BR>历史上曾严重影响人类的病有很多，哪一个中医能治？霍乱、天花、肺结核、疟疾……都治不了。1929年，我父亲得伤寒死时，我才2岁。<BR>&nbsp;<BR>这样的历史多得不得了，包括癌症、心血管病。我朋友郝柏林院士，多年来头晕等各种症状都有，诊断是动脉管有几个地方太窄（导致）供血不足，两三个支架一放，他说感到浑身轻松。我听后只好惊叹现代科学的神奇，毛病出在什么地方，它查得清清楚楚。<BR>&nbsp;<BR>中医治点小病也不是完全不可以，发烧感冒，望闻问切、吃两副退烧草药不见得一点效没有；但就这点本事，你就不要神吹，吹得过大就出问题。<BR>&nbsp;<BR>中医看点小病马马虎虎，大病中医都看不好，而且不能诊断。中医不科学，诊断的本事有限。就拿号脉来说，那比心电图差多了吧！<BR>&nbsp;<BR><strong>谁是李逵？</strong><BR>&nbsp;<BR>记者：有人就将你比作李逵，立起一对板斧，一把上面印着“科学”，另一把上面印着“主义”，不分青红皂白一路砍将过去。 对此，你怎么看？<BR>&nbsp;<br />何祚庥：李逵是不管三七二十一、把板斧砍过去；我反对的是中医里占90％的糟粕，糟粕跟精华我分得清楚，我讲中医里有精华也有糟粕，何祚庥批评的是糟粕。你们说我全盘打倒中医，这是你们分不清楚，你们才是李逵，分不清楚精华跟糟粕！<BR>&nbsp;<BR>记者：在你看来，中医的精华是什么？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：中医看点小病也可以嘛，有的病不看也能好，看一下也许好得快点，好得不快也没什么大害处……那就看看吧，花不了太多钱，不看也不至于耽误吧。<BR>&nbsp;<BR>记者：但你对这个发展了几千年的传统医学予以全盘否认……<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：我没有全盘否认，我只否认90％，是他们说我全盘否认，是他们放大了。<BR>&nbsp;<BR>我从来没有讲过中医是“伪科学”，我讲过中医的阴阳五行理论是“伪科学”，阴阳五行理论只是中医的一部分，但我很遗憾，因为这是中医的指导思想，这种错误的指导思想影响的行动比较严重，所以我说它90％是糟粕。<BR>&nbsp;<BR>记者：西医与中医分属两种完全不同的理论体系，西医是个体论，中医是整体论。现在你用统一方法作比，如何能区分二者的优劣？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：不是优劣的问题，一个是按照科学的方法，一个是根本就不科学。从陈晓旭、季老先生的例子我们看见了，从我的老爸爸归天也看见了。<BR>&nbsp;<BR>记者：但对中医、西医似乎无法用同一标准来衡量。<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：不能说没有标准。我学过唯物论，唯物论坚持认为，客观真理只有一个。很不幸，中医跟西医理论体系完全不相容，我们搞了几十年“中西医结合”，如果能结合早就结合了。<BR>&nbsp;<BR>作为唯物主义学者，当然要问：哪个更接近客观真理？医疗我不懂，但哲学的思维模式我懂。<BR>记者：对缘自不同理论体系的医学思想，我们是否该具备一定宽容心？而不能像麦田割麦，一刀砍平。<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：如果它不害人，我就不说了；实际害人，我必须把它害人的情况告诉社会公众。<BR>记者：一些“废伪者”就呼吁，不要借口“反对伪科学”而让传统文化遭受毁灭性打击。这种声音你是否听到？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：我当然听到了。问题是，传统文化中就有很多糟粕，要不要打倒？我就问，小脚文化该不该打倒？中国该否定的传统文化太多了，有些传统文化就是该全盘否定。 <BR><br />记者：中医等同此类吗？你认为中医应该被彻底打倒吗？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：我不全盘否定中医，没有说彻底打倒，但我否定90％。<BR>&nbsp;<BR>科学与不科学是不能共生的，传统文化中不科学的东西就是该打击。对待中医、对待传统文化要区分是精华还是糟粕。&nbsp;<br />&nbsp;<BR>记者：在你看来，中医剩下的10％发挥什么作用？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：可以治病让它治吧，不能真正治病的话，有些人还需要一些安慰剂。<BR>&nbsp;<BR>比如说非典时期的某大学，因为学生情绪恐慌，学校买了一堆板蓝根，用大锅熬了，每人发一两碗，可以稳定学生情绪。其实板蓝根对非典毫无作用，不过吃板蓝根可能没什么坏处；但如果得了非典，靠板蓝根来救命，就耽误了。<BR>&nbsp;<BR>记者：你认为你现在这番表态是否对中医的发展造成伤害？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：当然会有所伤害，因为它害人，我无非把它害人的情况向社会多说一点。为什么我坚持？无非一些传统的、极力吹捧中医的说法有害社会公众。<BR>&nbsp;<BR>记者：感觉上你非常理直气壮，讲你偏激，你认同吗？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：没有哪个现在骂我的、反对我的人能把我这些道理批驳掉，无非希望何祚庥闭嘴。我还比较客气，我的话很对嘛！<BR>&nbsp;<BR>记者：中医药界泰斗、中国工程院院士李连达就曾表示，“中西医不能打擂台，轻言废除中医药将是自毁长城，将成为千古罪人”。<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：我就要批评他，不科学！不要以为科学家说话都科学，科学家说话有时会很不科学，某些科学家还会去搞“伪科学”。<BR>&nbsp;<BR>李连达说中西医不能打擂台，可以啊。但你看病该请中医还是西医，这个问题要回答吗？ <BR>&nbsp;<BR><strong>我不是“万能科学家”</strong><BR>&nbsp;<BR>记者：你此前就曾表示，“中国传统文化有90％是糟粕，看看中医就知道了”……<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：这个定量打分姑且不说，打80分、90分、95分可以讨论。问题是，这种先进医学和落后医学的差别，要不要向社会公众报告？你报告了，网上一片骂声。我自我表扬一下，我有一大优点，我可不怕骂。而且骂我的人说不出任何道理，最简单的错在笼统认为癌症都是不治之症。这完全不科学，癌症很难医治，但并不是所有癌症都是不治之症，问题在于早期发现、早期诊断，甚至到中期都可治疗。<BR>&nbsp;<BR>一个糊里糊涂，一个清清楚楚。对医疗水平判断的普通常识，为什么不该向社会公众公布？应该告诉社会公众，有病找谁。<BR>&nbsp;<BR>还有，我认为所谓“偏方治大病”的说法非常坏。在现代医疗体系中，不可以拿人做试验品；所谓“偏方治大病”，就是拿人做试验品，偏方有害没害搞不清楚。很不幸，很多中医大夫都提倡“偏方治大病”，这种思维模式非常要不得，不是向人民负责。<BR>&nbsp;<BR>记者：你用“落后医学与先进医学”来形容中医与西医，在你看来，所谓“落后医学”就不该存在吗？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：落后的医学最终一定被先进的取代，先进生产力必定取代落后生产力，这有个过程，匆匆忙忙做事不行。<BR>&nbsp;<BR>我可没有主张现在取缔中医，还有很多老百姓相信这个东西，也有很多中医大夫现在正在治病，有需求、有供应。<BR>&nbsp;<BR>记者：有人就将你比作“万能科学家”……<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：我不会治病，我没本事诊断乳腺癌，也没本事开刀。不过我知道一个常识：有病找大夫，最好找西医大夫，特别是大病。<BR>&nbsp;<BR>我不是什么“万能科学家”，这是起码的科学态度。<BR>&nbsp;<BR>记者：俗话说，术业有专攻，你的研究领域是理论物理，对中西医的探讨并不在你的研究范围内，你认为你此次对陈晓旭死因的表态是否合适？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：有什么不合适的？！这是普通常识啊！我一点也没有表态说陈晓旭的刀该怎么开，那的确是术业有专攻，我不会开刀；陈晓旭如果得了病，请我来诊断是不是乳腺癌，我可没本事。<BR>&nbsp;<BR>这是一种知识，假如我周围的朋友跟我说乳腺疼，我一定催她赶快看大夫。<BR>&nbsp;<BR>记者：你近年来提出的一些观点引发争议，譬如提出在京沪线上马“磁悬浮”、支持克隆人等都不属你的专业范围，近年你所涉领域遍及人文科学、自然科学、高新技术及医学，对此，你如何看？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：我讲的都是普通科学常识！不是什么高深的知识。（加重语气）我倒懂得一些高深知识，我的理论物理。我可以给他讲量子力学，他不懂，所以我不讲，这是需要的问题。生活中除了需要专门知识，也需要一些普通科学知识。我讲的都是普通科学知识，只不过那些搞人文的或普通老百姓，他们本身科学素养太差，不能辨别哪些是科学的，哪些是不科学的。<BR>&nbsp;<BR>何祚庥不会看病，但我知道有病得赶快看；有时我也懒得去看病，但一旦发现不灵了，还是赶快找大夫看。这就是生活常识。<BR>&nbsp;<BR>记者：你这番言论反馈如何？<BR>&nbsp;<BR>何祚庥：太多了！网上留言有9000条之多，三分之二骂我，三分之一认同我，可见大家关心这个问题。真理在辩论中前进，当然该继续讨论。<BR>&nbsp;<BR>牵涉到社会公众健康，我认为我讲的这种观点需要向社会公众传播。何祚庥从来没说，我的意见都科学，我也没说我什么都懂；我很多不懂，但我现在坚持的是我弄懂了的，而且是普通科学常识。<BR>&nbsp;<BR>“林妹妹”挺可爱，很善良，但不能不批评她太愚昧了，已造成可悲结果，42岁就死了。现代医学这么发达，我的朋友当中得乳腺癌治好的不止一例啊。<BR>&nbsp;<BR>我倒希望有人把我真正驳倒，不是骂娘，骂娘恕不奉陪。（此稿根据采访录音整理）<BR>&nbsp; ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-06-15 18:55:01</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 陈晓旭是被中医害死的？ ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/235.html</link>
		<description><![CDATA[ <BR>“林妹妹”挺可爱，很善良，但不能不批评她太愚昧了。<BR>&nbsp;<BR>有“反伪斗士”之称的中国科学院院士何祚庥在南宁放言：“陈晓旭就是被中医害死的！”并声称：“中医90％是糟粕，10％是精华！”<BR><br />何祚庥说，陈晓旭得了乳腺癌。很多人以为乳腺癌是不治之症，事实并非如此，乳腺癌是癌症中最好治的，一般早期发现，开刀就可以；中期，开刀加放疗或化疗也能治好；拖到晚期全身扩散，就不行了。<BR><br />因为中医耽误了治疗时间。中医看病说不清楚，病在什么地方、是什么病不知道，有点疼，给点药吃。有些病可以这么做，不吃药也会好；但像癌症，中医不能诊断、中药绝对吃不好，中医却说能治这样的病，那不耽误了？西医比中医高明的是，有了病、是什么病，西医能够说得清清楚楚。更为糟糕的，中医还要逞能，耽误了人家。<BR>&nbsp;<BR>按照中医的办法，它根本没有能耐诊断是乳腺癌。我看报上讲，陈晓旭就吃中药，吃来吃去不见好；陈晓旭根本不信西医，坚持不看西医。<BR>&nbsp;<BR>“陈晓旭就是被中医害死的”，此言一出，便遭到国家中医药管理局的反驳：目前，社会上有人称中医治死陈晓旭（87版电视剧《红楼梦》林黛玉扮演者），以此攻击中医不科学，引发广泛关注。对此，国家中医药管理局局长王国强在14日举行的“中医中药中国行”新闻发布会上表示，借一个人们喜爱的影视演员的去世来攻击中医药，这是很不严肃、很不道德、很不科学的事情。<BR><strong><a target="_blank" href="http://pk.tom.com/topic.php?id=53"><font color="#ff0000">您对此有什么看法？欢迎请进TOM PK台发表您的观点。</font></a></strong> ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-06-15 11:50:57</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 探密“香尸迷案” ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/234.html</link>
		<description><![CDATA[ <center><img src="http://html.blog.tom.com/fileserver/img/105/31/1053113/20070408/1176041437.jpg" alt="" /></center><div align="left">（左起）王敏阳 齐义民 佟玲做客Tom <strong>（</strong><a target="_blank" href="http://tech.tom.com/2007-03-25/04BG/53225053.html"><strong>视频</strong></a><strong>）（</strong><a target="_blank" href="http://fangtan.tom.com/2007-03-23/000B/31287996.html"><strong>写真</strong></a><strong>） </strong></div><div align="left">主持人张原：各位网友大家好，欢迎大家如约来到TOM访谈间。又是一个周五来了，周末即将来临今天要聊一个轻松又有意思的话题，今天访谈室其乐融融，今天邹波带来了三位CCTV10《走近科学》栏目的记者朋友和我们一起聊这个话题。<br />&nbsp;<br />主持人邹波：大家好，欢迎收看TOM科技频道给你们带到的访谈节目。我先介绍一下今天来到访谈室的嘉宾：中央电视台科技专题部主编齐义民先生。先给我们网友打声招呼吧。</div><div align="left">齐义民：大家好。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：另一位是中央电视台《走近科学》栏目编辑佟玲。</div><div align="left">佟玲：大家好。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：第三位就是《走近科学》的编导王敏阳。</div><div align="left">王敏阳：主持人好，大家好。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人张原：今天给我们大家带来一个什么话题。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：我先给大家讲个故事，话说在2001年春季的某一天，在安徽砀山县发生了一件大事，人们在小区建设时挖出了一个女尸，不仅尸体保存很好，有一点臭味，并且还奇香扑鼻。另外，女尸的葬服甚是奇特，她的脖子上还有一个T字形的伤口。五年过去了，人们对这个女尸身份的猜测从来没有停止过，还有人相信她可能就是我们传说中的香妃。那么这个神秘女尸到底是谁？为何身上有着致命的伤口却还能保存的如此完好？女尸的身上究竟隐藏什么秘密呢？前段时间我们《走近科学》栏目的记者赶到安徽进行了一次深入调查，今天，我们就把他们请到了访谈现场，与TOM网友们一起分享一下他们在当地的精彩历程？</div><div align="left">我们第一个问题就是这个古墓是怎么发现的？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">佟玲：这个古墓实际上发现得很早，2001年3月份发现的，到现在也将近6年的时间了。我们发现这个选题的时候，这已经不是一个新闻了，而我们去现场之后，也没有看到所谓的墓穴和考古方面能够有价值的东西。据他们当地的人讲，这个古墓是当时他们县原来的葡萄酒厂一个宿舍做小区改建的时候偶然挖出来的，但是挖出来之后他们觉得非常奇特。有一口大红棺材，光亮如新，漆保持得非常好，就像是没有跟土接触过，棺材的密封也特别好，人们费了九牛二虎之力才打开，打开之后，发现棺材里面躺着一具女尸，而且这具女尸相当的与众不同。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：其实盖楼挖地基是很平常的事情，我们祖祖辈辈都是土葬，所以我们也说不准脚下就踩着谁的祖先的尸体，但是当时这座古墓的出现却引起很大的轰动，它跟其它的古墓有什么样的区别，能引起这样大的轰动？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">王敏阳：我们之所以去调查，是因为它的轰动效应跟以往的轰动效应不一样，比如古代出土的墓葬，能够从文物身上明确鉴别出历史内涵。但这具清代古墓的出土，给人们带来更多的不确定性。我们是从去年报纸上旧新闻了解到了古墓的一些情况，并产生非常大的兴趣。正常的尸体出土应该都是骸骨，但是据当地目击者来说，这座古墓出土的女尸保存得非常完整，就跟活人一样，皮肤白皙。当人入土为安后，肯定是要腐烂的，这是一个任何生命体都没有办法避免的自然规律。但是这具女尸的出土打破这个自然规律。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：当时现场的人看到了什么，你们当时走访了很多见证人，他们是如何描述当时的情况？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">佟玲：这件事传得确实挺神的，据当地人说，当时棺木有大量的殉葬品，一出土就被哄抢了。文物部门是第二天收到消息才赶到现场的。这个女尸在棺木中面向栩栩如生，就像一个活人刚刚睡下，特别漂亮。</div><div align="left">她指甲上，还有嘴上的口红都在。据当地群众讲，她穿着清代的服装，胸前锈着金色的麒麟。大家惊诧她尸体保存状态，还有她穿着这样的服装。我们对当初见证过现场的群众进行了走访，据说解放前这里是一片墓地，当地的人们管它叫“乱坟岗”。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：网友在问女尸身上的香气到底是什么样的香味？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">佟玲：对于香气的描述，用他们见证人的话来说就是：从来没闻过的、那么一种扑鼻的香气，而且扩撒到周边几百米的距离都闻得到。就是很奇特的香气，很难形容，她的香味就是极其独特。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">网友：刚才说的香味，这个香味是花的香味，还是草药的香味，是不是那些人瞎说？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">佟玲：不会，第一时间东西虽然抢没了，因为这砀山县本身也不是特别大，县里面只要听说这个消息的人，都赶到哪儿去，比如当天下午出土，第二天上午好多人去围观，这个事情应该是真的，香味散出的范围很大。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：你门去那里有没有见到这个女尸？你们看到的女尸是什么样子？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">王敏阳：狰狞！用这两个词形容再恰当不过了。整个表情特别痛苦，根本看不出当地人说的皮肤白皙，保存完整，像刚刚睡着一样，一点都不贴边，不靠谱。但是让我们惊讶的是她颈部上有个巨大的伤口，真的很大。咱们正常人脖子有多大，伤口就有多大。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：有很多网友对尸体的身份很关心，对于女尸的香味，我听你们说在当地流传着很多故事，很多人怀疑她是不是我们传说中的香妃，你们有没有对这个做过调查？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">佟玲：我们实际上最开始关注的就是怀疑她是香妃，如果大家有兴趣的话，可以在网上查一下“砀山女尸”，全是乾隆的香妃这样的标题，。我们在网上搜到一张照片，就是放在水晶棺当中的，跟现实极不相符，网上很多篇相关的报道，基本上就是因为她的香气，而且不光是香气，如果只是有香气的话，可能也不会特别地感兴趣，或者是特别地相信，而其他的媒体也不会轻易就是因为一个香气，就相信了人们的传说，这个女尸还有一个奇怪的东西，就是在她尾椎的地方长有一个香囊，这个囊没有办法解释，所以大家怀疑她是香妃。而且砀山这个地方地理位置也比较特殊，在古代的时候，它已经是归江苏的，而乾隆康熙当年去视察河工的时候可能都去过这些地方。乾隆六下江苏，而且距离徐州的距离很近，很有可能到过砀山，所以人家当地有这样的传说是有这样的依据的，说乾隆皇帝带着香妃出游的时候，路上出现了什么问题，可能香妃得了什么疾病，就死在这里，或者是香妃在宫里面被刺死了，据说他的丫鬟是当地人，把她的尸体运了回去。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">王敏阳：我们怀疑他是香妃，是因为在别的地方找不到香妃的尸体。我们知道乾隆在玉陵里面，没有香妃的尸骨，我们还知道新疆喀什香妃墓里面也没有香妃的尸骨。那么历史中香妃的尸骨到底在哪了，既然都找不到尸骨了那么这个可不可能就是香妃的尸骨。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：当时他们做了这个选题，对于这个事件齐义民主编您好不好奇？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">齐义民：当然好奇了，这个题材我们做了好几集片子，是一个系列。刚开始报选题，我们准备报一到两集，后来我通过前期电话了解之后，觉得这个尸体身上有很多疑点，于是我们非常看重这个题材，专门派了王敏阳，还有一个老师去专门采了点，作为一个一般题材的节目我们不会这么干，因为我们是日播的节目，经费有限嘛。首先我们要找到那具尸体，我们一定要给大家呈现的是大家最想看到的东西。当时找到那具尸体，王敏阳刚刚用了两个字“狰狞”来形容，的的确确是的。因为当时电话了解的情况是出土的时候非常美丽，睡美人一样，而且是罕见的“湿尸”。关节是可以活动的，指甲都是红的，结果我们看到的却是一幅狰狞面目。为什么用“狰狞”这两个字眼，最后我们去看节目就行，反正这具尸体身上有很多文章可做，第一这个尸体本身有很多疑点，第二个这个尸体跟传说的香妃有关系。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：您刚才形容看到的尸体是狰狞，可是当地人说看到的是女尸是非常漂亮的，到底有多漂亮，他们如何形容的？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">王敏阳：我不能说出时她有多漂亮，因为我当时没见到，我只能转述目击者说的：“漂亮得很，什么都保存得好好的，头发，皮肤，嘴唇都保存得很好。”我又询问了另一个目击者，我说之前有目击者说这个女尸不但保存完好，而且很漂亮，你认为呢？那个看到女尸的人说：“应该是非常漂亮。”我问怎么叫非常漂亮，他说：“是相当漂亮。”</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：当时有没有留下一张照片？</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">齐义民：这是非常遗憾的，当时所有的人都去抢墓葬里面的宝贝了，没有一个人拍一张照片。</div><div align="left">佟玲：不过我们在这方面也是做了一些努力，整合了一些相关的资源，我们既然去调查了，不但要调查她身上难以解释的奇怪现象，而且要把女尸本来的面目还原给大家看。我们请了著名的面目还原专家，赵成文教授，他以前做过吴承恩和马王堆女尸等这样的复原画像，结果证实这具女尸还真的挺漂亮。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：请我们的编导给切换一下画面，现在大家看到赵成文教授复原的吴承恩和马王堆女尸的照片，网友们可以通过屏幕看一下。那最后有没有复原出女尸的照片？是怎么复原的？这个技术对大家来讲还是很陌生的。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left"><img alt="探密“香尸迷案”(图)" border="0" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/25/zoubo/1174833773675_17189.jpg" /></div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">赵成文教授复原的吴承恩</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left"><img alt="探密“香尸迷案”(图)" border="0" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/25/zoubo/1174833773916_47334.jpg" /></div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">赵成文教授复原的马王堆女尸</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">佟玲：面像复原也有很多种，他是集几十年做面像复原的刑侦的经验，可能在一些电视节目当中大家也了解到一些刑侦人员做面像复原的事情，比如描述一个犯罪嫌疑人的长相，刑侦人员就可以通过描述拼画出嫌疑犯的头像，而赵老师就是把这么多年的经验编成一个软件，输入到计算机里让电脑来帮助完成。有一些刑事案件中有一些无名的头骨，不知道被害人的身份，根据颅骨做那样难度系数高一点，而我们这个女尸只是面像干枯了，相对来说比较容易。各个角度拍了一些照片，用他的那套软件做了特殊的处理之后，女尸的面相还原出来了。这个我们要特别说明一下，大家看我们这个片子，看到这个女子实际上是一个年轻貌美的少女的形象，赵老师跟我们解释，做尸体面像复原的时候，他总是会复原出最漂亮的年龄段。刚才大家看到的马王堆女尸的复原面像很年轻，但是看过马王堆女尸的观众都知道她一个老太太。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人邹波：我们刚刚给大家看的照片就是马王堆女尸三十岁的复原像。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">佟玲：因为人的面部的骨骼20岁左右就定型了，所以赵老师就有意选择比较年轻的比如复原35岁左右时候的样子，复原的年龄段可以任意做选择。所以这具女尸赵老师也是选择了复原年轻时的容貌，而不是复原她在去世时候的样子。</div><div align="left">&nbsp;</div><div align="left">主持人张原：我看到很多网友说，他们从网上新闻看到女尸现在的照片，为什么抽成那样，有点像木头，为什么从一个漂亮的女子，最后变成那么狰狞了，能跟我们网友解释一下，这是为什么？<br />&nbsp;<br />王敏阳：为什么现在讲秦始黄陵墓不能动，因为它常年在地下，环境是恒定的。比如我们在汉墓里面拿出一个水果，拿到光天化日之下，马上变成灰，这个是不夸张的，当一个东西长期适应一种环境的时候，突然氧气，对文物本身损害是非常大的，人也是，可能是因为某些特殊的原因，在几百年，在墓葬里面保存得会特别好。我们可以有理由相信，目击者形容她保存完好是可能的，但是出土后没有得到特别科学的、第一时间的保护，尸体很有可能让在骤变的环境中干枯，没有一个适应的时间，也没有一个改造的时间，当地人讲说暴晒了一天一夜，这样的情况下肯定是会脱水干枯了。</div><div align="left"></div><div align="left">网友：都是干尸，怎么看才是漂亮啊？</div><div align="left"></div><div align="left">主持人张原：能跟我们网友解释一下，我相信可能很多网友，从照片上看到，皮肤干成那样了，这应该是干尸吧，为什么她是“湿尸”，而不是干尸呢？</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：“湿尸”是从70年代马王堆女尸出土时提出来的，医学上有一个界定，一是表皮肤完整，再一个关节能活动，皮肤和肌肉有弹性。基本上这几个大的条件都具备的话，这就是属于“湿尸”。而我们看到的干尸，像楼兰女尸，或者是埃及木乃伊，在尸体处理过程中水分已经脱干了，“湿尸”是身体里面有水分还没有腐烂。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：怎么做到让尸体变成“湿尸”呢？</div><div align="left"></div><div align="left">王敏阳：这是先人留给咱们的疑团。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人张原：有一个网友问了一个特别有意思的问题，香味到底是什么样的，是炒鸡蛋，还是水仙花？</div><div align="left"></div><div align="left">王敏阳：一个人一个说法，目击者普遍形容一个感觉，就象一瓶香水，塞一打开马上闻到的那种感觉。当时棺材一打开整个香味益出的感觉，这个香味在棺材里面封闭了很长时间，而且这个棺材封闭得很久。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：刚才你们也说了赵老师已经复原了这个女尸的画像，王敏阳已经见到这个画像，跟我们</div><div align="left">网友形容一下这具体是什么模样？</div><div align="left"></div><div align="left">王敏阳：我引述赵成文给我形容的原话，瓜子脸，比瓜子脸丰满一点，高鼻粱但不是很高，有点小蒜头鼻，然后嘴不大。</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：双眼皮，杏核眼。很甜美的，我感觉。</div><div align="left"></div><div align="left">王敏阳：就是大众审美意义里面一看长得很古典，很有中国特色古典的人。</div><div align="left"></div><div align="left">网友：咱们这个节目什么时候播出？</div><div align="left"></div><div align="left">主持人张原：可能大家现在有点迫不及待了，能不能请齐义民老师跟我们介绍一下。</div><div align="left"></div><div align="left">齐义民：3月26日中央十套连续六天给大家播出。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：网友问这个尸体还有一个奇怪的现象，在出土之后，因为长时间的防腐保存，女尸胸部已经塌下来了，但是腹部突出来，很多人怀疑她肚子里面是不是有胎儿，你们有没有做过调查？</div><div align="left"><br />佟玲：对，这个很奇怪，因为这个片子一开始做的时候。有别于我们其他做的片子，我们做这个片子没有头绪，没有结论，我们一点一点去调查，我们再解释原有的奇特特点，同时又发现一些新的奇怪现象，比如像腹部，以前的相关报道都没有提到，然后我们去了之后看到觉得很奇怪，我们就特意找到马王堆女尸一些相关的图象对比，发现这个马王堆女尸的胸部完全是鼓着的，腹部是瘪着的。人家还是一个老太太，埋了两千年，所以觉得很奇怪。于是请了一些专家，实地做了一些工作，把这些问题基本搞清楚了。</div><div align="left"></div><div align="left">齐义民：这个网友跟编导想到一块去了，发现这么一个离奇的地方，就这个问题，我们会在节目当中会有进一步的阐述，我们对尸体进行了专门的解剖。到底有没有胎儿大家看了我们的节目就会知道。</div><div align="left"></div><div align="left">网友：能不能说说这位女尸年龄段？</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：大概算一个少妇吧。因为没有做DNA或者非常精确的检查，只是一个大概的估计。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：这个古墓据说非常特别，跟尸体不腐化有没有关系？</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：肯定有直接的联系，起到决定性的作用，这个尸体不腐化还有多方面的原因，比如像马王堆女尸不光是保存得好，据推测她生前有服用丹药的习惯，她身体里面有重金属的残留。</div><div align="left">王敏阳：宋朝里面崇尚服单药，她身体里面残留很多汞，反而这个汞，在她死了多年之后，起到防腐的作用。</div><div align="left"></div><div align="left">网友：什么都在节目里面说，能不能先说一点。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：刚才这个问题，女尸肚子里面有没有胎儿，网友非常想知道。好多网友提出抗议了。</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：这么跟大家说吧，我们排除了胎儿存在的可能。但是又有一些新的发现，真是说来话长，因为她解剖之后，在她的腹中有一些新的发现，对我们的调查有进一步的推断有一定的帮助。</div><div align="left"></div><div align="left">网友：看过木乃伊的人，知道有这样一个情节，制作木乃伊的时候，内脏都要掏空，这具“香尸”内脏是不是也被掏空了。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：网友意思是问这具女尸没有腐化，木乃伊也是千年不腐化，两个尸体不腐化在技术处理上什么区别，是一样的，还是不一样？</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：不一样，木乃伊就是典型的干尸，对尸体做一定的处理，先把内脏掏出来，防止腐化和变质，然后又用一种小钩子，从鼻腔进去，把大脑躯壳之外的东西都取出来。最后用热熔的松香灌进去，最后做成个蜡纸这样的东西。让他内脏不留东西。而“湿尸”跟这个保存起来就很难了，就是对尸体没有任何人为的处理。</div><div align="left"></div><div align="left">网友：刚才你们讲的棺材这么重，从棺材上面可以判断出女尸的身份吗？</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：从棺材上实际上可以判断得出来，谁能用得起这么好的棺材？</div><div align="left"></div><div align="left">王敏阳：给大家提供几个线索，在河北清东陵，皇室成员，只要是皇族，他们的棺木都是楠木的。这具女尸的灌木也是楠木的。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：关于女尸的身份之谜，因为她的身上穿了一身官府，有麒麟这样的图案。</div><div align="left"></div><div align="left">王敏阳：大家看过古代情装戏，官府的方谱上面秀了很多图案，文官绣飞禽，武官秀走兽，通过不同的图案来判别官位的大小。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：麒麟是走兽？那应该是武官的官服了。</div><div align="left"></div><div align="left">王敏阳：龙凤之外就是麒麟了，在明和清两代，作为武官，麒麟图案就是一品武官了。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：身为一个女人在封建社会里是不可能为官的，那她怎么可能穿武官的服装下葬呢。</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：我们去的时候就是一些服装的残片，里外穿了好多层，这件外套我们一看真的是秀工很精美，而且是金丝线秀的，什么穿的衣服规格这么高，当地没有对她进行记载，又没有墓碑，尸体保存这么好，然后她身上有这么多奇怪难以解释的东西。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：到现在还有网友问她到底是不是香妃，她到底是什么人？最后有没有一个调查的结果？</div><div align="left">主持人张原：刚才三位在上面讨论和热烈，网友也在下面讨论得很热烈。</div><div align="left"></div><div align="left">网友：难道是个王爷，也是个变性人吗？</div><div align="left"></div><div align="left">网友：不会啊，是一品武官啊，香妃只是妃子啊。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人张原：很多网友有不同的猜想，关于这些猜想三位能不能给予一定解释呢？</div><div align="left"></div><div align="left">王敏阳：有些可以去猜测，但你要把她跟香妃扯到什么关系，这种想法是不正确的，香妃从自古以来只是传说的人，其实在正史研究中，这个人是否真实存在过，现在还在讨论中，甚至史学家讨论过她就是乾隆皇帝的蓉妃。她如果作为妃子的话，为什么还要葬在外面，除非有非常大的秘密，才能有这种事情发生，但是我们现在通过这个女尸身上种种迹象，其实可以告诉各位网友，这个女尸即使有可能跟清宫有关系，她也不是香妃，因为这个涉及到史学的一个结论，对这件事我们确确实实进行过调查，包括我们最开始说，为什么清东陵里面没有香妃的骸骨。但是清东陵其实是有头骨的部分，还有发辫的。至于当地传说中把她传说成香妃，正是我们要考证的，你提出她是香妃到底有哪些证据，如果这些证据有什么站不住脚的地方，我们拿出给观众看，观众就能明白我们探索意义的所在。</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：我们现在的调查，无论是从史学上，还是从尸体考察上，她是香妃的可能性不大，但是至于历史上到底有没有香妃这个人，这个结论不应该由我们来下，所以说，关于女尸的身份，最终说她是谁，或者说她到底是不是香妃，我们只能这么说，在我们调查当中，基本上是可以排除这种可能性，但是我们并不能排除将来再有新的考古发现，但是到目前为止女尸与香妃联系不是很大。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：我们知道在清理女尸过程中，人们意外地发现她脖子上有一个T字形状的伤口，这个伤口很怪异，你们对这个伤口做过调查吗？</div><div align="left">佟玲：伤口当然是我们调查得重中之重。但是结论呢，我想通过这个机会也想跟各位网友做这么一个交流，大家可以在投入看我们节目的过程当中，也去用自己的眼光，自己的思维分析、判断一下，包括你们能搜集到的，常识性的东西，可以做出自己一个判断，这个调查的结果是我们通过事实调查、自己的经验以及有关专家的帮助做出的分析，得出的是一个初步的、但不是最后的结论。所以可能这个片子的结尾还有开放性的成分，也希望大家如果有什么更好的想法，或者更好的判断，以后再有机会我们一起交流。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：今天看来关于女尸的死因之谜你们又给网友们留下一个悬念。《走近科学》栏目我很喜欢，很多人也都喜欢，但是很多网友也持不同的意见，这个栏目作为一个科学的栏目，老是故弄玄机，老是给我们留这么多悬念，你们对网友的评论有什么看法？</div><div align="left"></div><div align="left">齐义民：我们现在以讲故事的方式，把一些科学理念，科学方法呈现到故事当中去，这应该是我们讲故事一个的手段，是抓住观众一个很重要的办法。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人张原：刚才佟玲说各位网友也可以在电视上，通过看这个故事，根据自己的常识进行猜测，现在就有网友开始猜测了。</div><div align="left"></div><div align="left">网友：刚开始发现这具女尸的时候，是不是面目发黑。</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：没有发黑，应该不是被毒死。</div><div align="left"></div><div align="left">网友：这个T字形状的伤口是不是死了以后才割的，会不会是因为防腐做的？</div><div align="left"></div><div align="left">佟玲：这些怀疑也是我们当初所涉及到的。但是通过调查发现远远没有这么简单，因为在中国古代，最基本的一点，死者为大，谁会刻意把一具尸体像埃及制作木乃伊那样把你的尸体剖开，因为在我们传统当中好像这种可能性是不大的。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人邹波：因为我们的时间的关系，我们节目要结束了。科学是一个探索的过程，有时候可能会没有结论，各位网友，如果想知道女尸的死因，请关注3月26日播出“香尸迷案”。那我们今天访谈就到此结束。</div><div align="left"></div><div align="left">主持人张原：谢谢各位网友参与，欢迎大家在看节目的同时、参与的同时，提出你们的疑问来。</div> ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-04-08 22:04:45</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 2007年3月19日的日食奇观(组图) ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/233.html</link>
		<description><![CDATA[ <BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286074595_5707.jpg" border="0" /><BR>&nbsp;<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2007年3月19日，遇到难得一见的日食天象奇观，但是北京从昨天就下起了雨，没能有机会看到这一天象，幸好今天一个网友发给我他在大连拍摄的日食照片，照片拍的非常不错，拿来和大家分享一下这精彩的天象奇观，这可是十年不遇的啊！<BR>&nbsp;<BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286074660_7372.jpg" border="0" /><BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286074741_8569.jpg" border="0" /><BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286074836_7174.jpg" border="0" /><BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286074918_7739.jpg" border="0" /><BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286075007_7175.jpg" border="0" /><BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286075097_6402.jpg" border="0" /><BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286075176_8493.jpg" border="0" /><BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286075278_8217.jpg" border="0" /><BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286075378_8410.jpg" border="0" /><BR><img alt="网友19日在大连拍摄到日食发生全过程(组图)" src="http://tech.tom.com/uimg/2007/3/19/zoubo/1174286075486_8389.jpg" border="0" /> ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-03-19 23:01:40</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 邵小珊：哭了哭了 汤博也太挺我了！ ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/232.html</link>
		<description><![CDATA[ <br /><img alt="" src="http://html.blog.tom.com/fileserver/img/105/31/1053113/20070204/1170563124.jpg" />&nbsp; <br />&nbsp; <br />这是我参加邵小珊性情解码访谈节目时她的照片 <br /><br />昨天登陆TOM博客，突然看到邵小珊在TOM开博了，晚上我给她打了电话恭喜了一下。 <br />&nbsp; <br />没过一会她给我发来短信“居然这么快她的博客就上首页了！还用这么大的红字？！TOM博客也太挺我了！哭了哭了！” <br />&nbsp; <br />呵呵，和谐社会哪能哭呀，你来了，TOM的网友很幸福。 ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-03-14 16:35:47</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 大量服用维生素导致死亡率增加 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/231.html</link>
		<description><![CDATA[ <BR>2007年2月28日出版的国际权威医学杂志《美国医学会杂志》发表了一项由多国研究人员共同完成的研究。以丹麦研究所发表的这项研究显示，服用维生素E死亡率增加4%，服用茁胡萝卜素死亡率增加7%，服用维生素A死亡率增加16%，没有证据表明维生素C能延年益寿。<BR>&nbsp;<BR>刚刚过去的这个周末，“维生素C研究国际发展趋势”研讨会在沪召开，诸多国内外的营养与食品安全健康专家首次针对“服大量维生素致死”理论集中发表了学术观点，并表达了质疑。<BR>&nbsp;<BR>今日，就这个问题我采访了方舟子先生，他告诉我，现在很多所谓的营养保健研究者都和厂商有密切的利益关系，有的甚至还担任他们的技术顾问，他们的话未必很客观。丹麦研究所这篇研究文章是刊登在《美国医学会杂志》上，这是一本国际权威医学杂志，如果没有经过严格的审评，是绝对不可能刊登的。从学术上讲，不同意见的正常反馈渠道应该在学术期刊上而不是在什么研讨会上，研讨会的学术价值不大，所谓学术研讨会有的其实是在替保健品厂商做宣传。 <BR>&nbsp;<BR>此前，方舟子也曾公开向媒体表示，维生素不可以乱吃，吃多了也会产生毒副作用。美国去年也有一项统计研究数据表明，大量服用维生素E，并超过每天150个国际单位，45年间死亡率增加了5%，达到每天400个国际单位后死亡率出现了较显著的增加。而维生素A大量服用会引起肝中毒，并且短期就会表现出来，孕妇服用还会导致畸胎。 <BR>&nbsp;<BR>现在有一些人，甚至有一些医生在写健康指南时，大肆鼓吹“每天大剂量地补充维生素C，可以提高人的免疫力，并能预防感冒和癌症。”这是没有科学依据的。但是科学家做过临床实验，发现吃维生素C和不吃维生素C得感冒的概率是一样的，没有什么区别的。大剂量服用维生素C也会有副作用，会引起肠胃紊乱和肾结石。<br /> ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-03-12 21:06:42</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 汤博里的“暗战” ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/230.html</link>
		<description><![CDATA[ <BR>&nbsp; 方舟子一直是位有争议的人物，支持者无数，反对者也比比皆是。自从方先生在TOM开博以来，就受到很多网民的关注，一场没有硝烟的战斗也在支持者与反对者中间展开。<BR>&nbsp;<BR>&nbsp; 今天突然在方先生的博客里看到兀了草(梅花鹿)的重声明：凡是指名道姓地板砖拍梅花鹿的请到我的梅花鹿博客尽管拍好了，今后我不会再来这里了，别怪我没听见！<BR>&nbsp;<BR>&nbsp; 兀了草(梅花鹿)在汤博里可算是一位小有名气的人，到目前为止她在汤博的BLOG点击已接近50万人次了。其实我平时也很关注她的发言，从她发表的评论中可以看出，她对方先生的观点是有疑义的，但是我觉得兀了草(梅花鹿)并非像其他一些网民上来就是无根据的漫骂，而她一直是在理性表达自己的观点，但也引此招来了一些人对她的攻击。<BR>&nbsp;<BR>&nbsp; 在这里，我想对兀了草(梅花鹿)说，请你留下来吧，对于一些没有定论的问题，我想还是有很多人愿意看到不同的观点，也希望在汤博里能够少看到无理漫骂。<BR>&nbsp;<BR>在这里，摘一段兀了草(梅花鹿)与网友的精彩对话供大家分享：<br /><BR><strong>兀了草(梅花鹿)<br /></strong>你的这本书分明在说老百姓是你所说的“低素质”，草民并非都如你所认为的……<br /><BR><strong>[游客]梅花鹿，你到现在只是耍嘴皮子</strong><br />梅花鹿，你到现在只是耍嘴皮子。方舟子做了那些事，大家看得清清楚楚，你做了哪些？到现在，你连一句有用的话都没说过。<BR>&nbsp;<BR><strong>兀了草(梅花鹿)</strong><br />我乃草民一个，希望楼上的亮出真实身份！匿名骂街不厚道！我难道在卖书吗？！<br />“匿名骂街不地道”？！<BR>&nbsp;<BR><strong>[游客]谁不地道？</strong><BR>好，我住河北省石家庄市……号，身份证号：130……（这里我隐去了地址和号码）<BR>你可以随时来找我。<BR>方先生卖书何罪？只要这书是方先生自己成果，有根有据，那就比某些人尤其是“梅花鹿”你毫无根据的乱骂强。<BR>我已经在石家庄友谊南大街图书批发市场二楼的“春成书店”买了这本书，而且日后会念给我妈听，免得她被一些毫无道理的说辞蒙骗。<BR>方先生的书，我不仅拿来给我的家人看，还推荐给我的朋友。“梅花鹿”，你既然这么反对方先生，你又做了什么？只是在这里毫无根据的胡说八道吗？<BR>&nbsp;<BR><strong>兀了草(梅花鹿)</strong><br />“河北省石家庄市……号，身份证号：130……”：你好！<br />对于你景仰谁？我反对谁？是个人的权利！<br />我根本不想看这本书，因为一个对中医这个存在几千年的民族瑰宝持否定态度的人，说明其认识问题的方式、方法值得商榷。尤其是一个号称从事科学工作的所谓学者，应该是带领大众走进科学，而不是告诉大家什么是科学！<br />作为一个普通老百姓，我赖以生存的是中华文化，尤其是中医中药，谁敢说，自己家里的小药箱里没有中药呢？？？<br />如果说卖假药的，西药和中药相比仅就曝光的来说，很难说谁多谁少。<br />传统的小中药，不是谁反对老百姓就不吃了……<BR><br /><strong>[游客]“梅花鹿”，你越来越好笑了！<br /></strong>“梅花鹿”，你越来越好笑了！<BR>“我根本不想看这本书，因为一个对中医这个存在几千年的民族瑰宝持否定态度的人，说明其认识问题的方式、方法值得商榷。”<BR>无知也能振振有辞！即使我以往就支持方舟子，但我也要先看到这本《科学成就健康》，才敢说好，才敢推荐给别人。这本书主要是对保健品、营养品进行科学介绍的，整本书268页，中药部分（不是中医）只有58页。你连看都没看过，就敢这样大言不惭地说出毫无根据的话！<BR>而且方舟子对中医“持否定态度”了吗？你根本就没有仔细阅读过方舟子的文章。方舟子从来没有否定过中医，只是表明“由于中药的疗效、毒副作用不明，那么对待它就要像对待新药开发一样，进行药理、毒理研究，通过体外试验、动物试验、一到三期临床试验、流行医学调查这些阶段，遵循世界医学界公认的安慰剂对照原则、随机化原则、盲法试验原则，确定其疗效和毒副作用，才有可能获得承认”。懂了么？断章取义的“梅花鹿”，某味中药只要通过这些检验，方先生就不会反对这味中药的使用和推广。如果不经过检验，那不是为了利益草菅人命的行为吗？<BR>&nbsp;<BR><strong>兀了草(梅花鹿)<br /></strong>你极力地推崇这本书，感觉倒是有点象那些上门卖保健品的，哈哈！<br />我愿意被你说成“无知”也不想看一个不能客观地看待祖宗的文化遗产的高论！<br />你自己在这里守着你的崇拜者吧，不奉陪了！<BR><br /><strong>[游客]“梅花鹿”，你要走就快走<br /></strong>说不过你就一走了之好了，你连游客我的回复都没有仔细看。<BR>“你极力地推崇这本书”？！<BR>我只是一名游客，我的回复是针对你的，而不是来宣传这本书的，你又没仔细看就发评论！<BR>“我愿意被你说成“无知”也不想看一个不能客观地看待祖宗的文化遗产的高论！”<BR>你客观地看待了么？几百年前甚至上千年前的古人言论，那些滥用者连客观谨慎地分析理解都没有，就迫不及待地用来赚钱。而你是他们这些人的二道贩子，也是中毒者。<BR>再套用你的逻辑，你认为，你根本没有必要仔细看方舟子的文章，你就能发现他“不能客观地看待祖宗的文化遗产”？！<BR>太可笑了，你连方舟子的文章都不能客观看待，怎么能相信你能客观看待文化遗产呢？<BR><br /><strong>兀了草(梅花鹿)</strong><br />中医流传至今,是经过历史沉淀的东西…… ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-02-28 21:13:08</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 赵本山“公鸡下蛋”揭露保健骗局 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/aikexue/article/229.html</link>
		<description><![CDATA[ <BR>看了春晚赵本山的小品《策划》，感受颇深，台词以及内容融入了现代气息的各种元素，巧妙的揭露了社会上种种不良风气。<BR><br />赵本山本来就是圈里的人，对娱乐圈比我们了解更深，作品对于文艺界及媒体的调侃和攻击水平自然是一流的，但我在《策划》中却看到了对“伪科学”的攻击，我不知道这是不是演者无意，而看者有心，但我还是认为，《策划》绝对是一个具有深度的作品。<BR><br />赵本山说吃了公鸡下的蛋之后没有什么感觉，但却立即遭到“策划者”牛群的反对，并用金钱威胁，于是被迫拍摄广告，声称吃了公鸡下的蛋对身体如何如何好，小品结尾“策划者”牛群更甚，为了自己的经济利益，而鼓吹并无任何保健功能的“名鸡肉”来忽悠消费者，当然，观众没有一个会上当。<BR><br />看了这些，不能不让我想起铺天盖地和吹的天花乱缀的保健品广告，声称自己可以包治百病，预防感冒、癌证，把一些对身体没有任何功效，或者说可能会对人体产生毒副作用的产品拿来大做“策划”，打着科学的旗号来欺骗消费者。<BR><br />这是我对赵本山小品《策划》的一点观后感，只是一家之词，说的不好，还请大家多指正。 ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-02-18 14:20:53</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
</channel>
</rss>