<?xml version="1.0" encoding="GBK"?>
<?xml-stylesheet href="/style/rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:eb="http://blog.tom.com/">
<channel>
  <title>布衣守拙</title>
  <link>http://blog.tom.com/bigedward</link>
  <description><![CDATA[鲁迅说：人生最大的痛是梦醒了却无路可走！我，一届书生不名一文孑然一身，唯有书剑聊以自慰，漂泊，漂泊，在夕阳古道中寻找那虚无缥缈的路！ ]]></description>
  <language>zh</language>
  <generator>newblog.tom.com RSS</generator>
  <pubDate></pubDate>    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：天才是怎样诞生的？ ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1688.html</link>
		<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp; 在新泽西，有一位愚钝无比的小男孩，无论老师如何努力地教他，他仍然无法学会从1数到10。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 无奈之下，老师与同事商量后，决定请他的父亲来学校一趟，好好沟通一下孩子的教育问题。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当父亲得知自己的孩子在学校竟然如此差劲时，老师最担心的事情还是发生了。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 盛怒的父亲立刻把自己的孩子叫出来，当着老师的面大声呵斥道：“你这么大了，连从1数到10都学不会，将来长大了能有什么用？”<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个学不会10个数字的孩子眼珠飞快地一转，笑嘻嘻地说：“我可以做一个拳击争霸赛上只需要数到9的裁判。”<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个只能数到9的小男孩名字叫布鲁斯·富兰克林，全美职业拳击运动史上最伟大的裁判！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我就想，布鲁斯·富兰克林，这样一个连10都数不到、足以使每一个老师失去耐心上午学生，假如在中国，会是一种什么样的情况？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他的同学一定会说：“嗨，瞧见了吗？这个就是我们班那个无能透顶、连10都数不到的家伙！他是我见过的最笨的人！我可不愿跟这样的笨蛋在一起！”这样布鲁斯·富兰克林就会在同们的鄙视和嘲笑下，变得自卑而敏感，像一只逃避阳光的小鼠一样，到处的躲藏，甚至他会失去了继续上学的勇气，在自怨自艾中慢慢地耗费着生命，然后平凡的死去，这样拳击运动史上就少了一个伟大的裁判。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其他的老师会以同情的眼光看着布鲁斯·富兰克林的老师，眼中的意思清晰而明确：遇到这样的学生真是你的不幸！甚至会他的肩膀说：“嗨，伙计，不要难过！这并不能说明的你的无能，没人能够把那个笨蛋教好！”这样的评价同样也使布鲁斯·富兰克林的老师失去了耐心和信心，使他觉得有必要跟他的家长沟通一下，反正这样的笨孩子上学是没有前途的，不如就此辍学学习一门简单的技术，这样可能会造就一名普通的工人，而拳击运动史上却因此少了一个伟大的裁判。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 布鲁斯·富兰克林的父亲听说自己的儿子竟然连从1到10都学不会，一定会暴怒地说：“老子辛辛苦苦供你上学，你竟然连从1到10都学不会，我养你这败家的玩意儿有什么用？少跟我嬉皮笑脸的，小心老子用大耳刮子搧你！就你那流里流气的样儿，还想当拳击裁判，你就别再浪费老子的钱财了，干脆跟我回家种地算了！”说到愤怒的地方，脸上青筋爆绽，不是老师在场的话，随时有报以老拳的可能。父亲的否定可能真的会让布鲁斯·富兰克林无地自容，从而自暴自弃：我真是一个笨蛋，连我父亲都是这么说的！这样布鲁斯·富兰克林可能成为一个农夫，而拳击运动史上却因此少了一个伟大的裁判。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以，我说每一个失败的孩子背后，都有一个失败的父母、老师或者同学！当孩子面对失败和挫折的时候，父母或老师一句简单的鼓励的话，一个肯定的眼神，就可能拯救一个天才！史铁生能够在厄运和困境中不自弃，是因为在地坛的背后有深沉而厚重的母爱！海伦·凯勒如果没有家庭教师沙利文热情关怀和精心辅导，仅靠自己的顽强恐怕也不可能取得举世瞩目的成绩。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 记住，成功的孩子是鼓励出来的！<br />&nbsp; ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-05-30 14:25:29</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：对领导钓鱼不给钱的质疑 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1687.html</link>
		<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp; 焦作市马村区北孔村的徐景霞说：“2001年11月份，她开始承包村里的恒温鱼塘，北孔村的村干部经常安排区里和市里的领导来鱼塘钓鱼，欠下4万多元的钓鱼款，村委会不但不结账，还把鱼塘扒了两个口，鱼塘里的鱼大部分都顺水跑掉了，造成近30万元的经济损失。”<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看了新闻报道之后，我就想：是不是新闻报道有点失实呀？我们的领导干部可都是立党为公、执政为民的人民公仆啊，会干出这样的事？为了证明我的怀疑，特对徐景霞的以下说法表示质疑。<br />&nbsp;徐景霞说：“很多人钓完鱼后，并不付钓鱼款，而是由我记账与村委会结算。有的领导钓鱼后在‘白条’上签字，说明某月某日在鱼塘钓鱼多少斤。有不签字的由村委会领导确认后结算。”<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这怎么可能呢？做生意收钱跟钓鱼付钱是一样天经地义的事，就你那种别人刚欠几万块钱就磨磨唧唧的样儿，人家领导不给钱你会让人家钓？而且你也太低估领导的智商了吧？这 年头谁做见不得人的事不是遮遮掩掩的，连车牌都不挂了，还会在白条上签字，留人口实，这不是天方夜谭嘛！你还敢拿出带有“领导”签字的“白条”！现在造假的、办证的满街都是广告，不会是花钱雇人造的假吧？为了区区4万多块钱，你把市机关领导的签名个个模仿，你不嫌麻烦就算了，难道你也不怕告你诽谤！不过，现在的骗子满世界都是，行骗的手段也是花样翻新，无所不用其极，也确有可能是某些人假冒了领导，如果是这样的话，我相信领导一定会一查到底的，因为这不仅损害了群众的利益，还严重破坏了领导的光辉形象！不过，你也不用感谢，俗话说“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，为官一任，造福一方，这也是我们的领导应该做的！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐景霞说，在先解除合同还是先还款的问题，双方争执不下的时候，5月13日晚11时许，五六个不明身份的人开了一辆面包车来到鱼塘，将其爱人打伤，并扬言“如不滚蛋，下一次会打得更重！”致使她的爱人不敢再在鱼塘居住。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有鱼的地方就会出现吃惺的猫，但你不能简单的只怪猫贪婪，谁让鱼的腥味那么诱人呢？所以我说，不要简单地把打人事件和讨债行为和领导的干涉联系起来，很明显这只是一群闻到腥味的猫，想从鱼塘获取利益混混而已，你不会弱智的认为这是领导和村委会的报复吧？那样你就把领导看的太低级了，领导早就超越了这个阶段，改雇凶杀人了！再说些许小事还够得上雇打手？有雇打手的钱倒不如领导把欠款还了，还用那么费劲？俗话说“宰相肚子里能撑船”，领导会为这点小事记仇？也太瞧不起领导的素质了！当然也不能说当领导的没有责任，社会治安存在问题，早就是领导的心病了，为此领导不知道多少个日夜寝食难安，不过请大家放心，领导一定以此为契机，早晚把这个问题解决！百姓的事再小也是大事嘛！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 徐景霞说，村委会派人强行把鱼塘扒开，原因是她不按照规定缴纳承包费。而她认为既然领导们钓鱼由村委会安排并结账，理应先清账再缴纳承包费，为此造成造成的经济损失也应该由村委会承担。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 村委会向承包人收取承包费是合同规定了的，是理所应当的，不交的话就是违约，违约的话也就是说村委会有权利把鱼塘收归集体，这样的话人家在鱼塘上扒十个豁口也是人家的权利；村委会安排领导钓鱼，并承诺买单，徐景霞向村委会讨要，也是情理之中，人家村委会也没有抵赖嘛！至于不能够要会欠款，那属于村委会和徐景霞之间的经济纠纷，可以协商解决嘛！这种事“公说公有理，婆说婆有理”，正所谓“清官难断家务事”，这种事领导再插手的话就不太好了吧！至于说因此而造成的经济损失，人家村委会说了“鱼塘里根本就没有鱼，没有鱼那来的损失？”就算是村委会把徐景霞的鱼放掉了，那也是村委会和徐景霞之间的事情，干领导何事？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以整个事情根本与领导没有任何的关系，任何没有依据事实的猜测都是不负责任的，在事实不清的情况下再到处胡说八道，小心领导是要告诽谤的！ ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-05-26 22:08:01</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：谁是最不要脸的人？ ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1686.html</link>
		<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp; “最”字是比较难界定的一个字，什么是最？世界举重冠军就是世界上最有力的人吗？谁是世界上最智慧的人？谁又是世界上最博学的人？这些问题很难回答，且不说“山外有山，人外有人”、“大隐隐于市”的道理，就是他自己也可以不断地挑战和超越自己，而且有一天他老了呢？他还敢说自己是世界第一吗？就算是，也是曾经的！所以，还是孔夫子先见，广告人聪明。孔夫子说“学也无涯，而知也无涯”；广告人说“没有最好，只有更好”！所以，我也不敢说谁是最不要脸的人，我只能说我认为那一些比较的不要脸。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我认为比较不要脸的人是那些所谓的专家。可能有人说我有点以偏概全了，这里我需要澄清一下。我以为真正的专家是完全能够明白孔夫子说“学也无涯，而知也无涯”的道理的，知识的海洋里，人的认知境界不过沧海一粟，真正智慧的人觉得汗颜还来不及呢，谁还敢自认专家？那些自称专家的人都不过是些挂羊头卖狗肉的家伙，就像那个今日被取缔的“全国牙防组”一样，表面上文质彬彬、道貌岸然，一副完全为全国人民着想的样子，实质上败絮其中，真正的草包！他们唯一的好处就是给“专家”定了个义，所谓的专家就是专门坐在家里，脱离实际，胡思乱想的人。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 要说专家中谁比较的不要脸，我认为那些自称“教育专家”的人比较不要脸。现在的中国教育搞得如此之糟糕，还有人在那里指手画脚的自称专家，你说他们要不要脸？一个人无知、浅薄就好了，还要出来误人子弟就不对了吧？你说我瞎咋呼？今天，我就见到了这么一位，号称高考作文方面的“专家”。诸位喜欢文字的人都明白，好作文是用两个小时的时间就可以讲出来的吗？如果是这样的话，我就要赶快请比尔·盖茨来给我讲一堂“如何发财”的课了，这样就算做不成世界的首富，再不济的还不在世界富豪榜上中个探花？！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我知道佛家有“顿悟”之说，被人当头棒喝，顿时如醍醐灌顶般，明白了佛的真谛，达到精神上的升华。但以我的眼光来看，该专家也太像专家了！因为该专家使学生在三十二度高温的露天场所苦等半个小时之后，才姗姗来迟，而且还把车一直开到主席台，那种藐视一切、居高临下的排场，哪像是讲课，地地道道的领导视察呀！不过话又说回来了，那是专家的排场、权威的谱，如果真正讲的好的话，我们也忍了，但关键是讲的好吗？某学生用短信编的打油诗为证：<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 大热天树林干等，<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 学生眉头个个怂。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 弄得老师挺难熬，<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 估计学生也瞌睡。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 风吹树叶沙沙响，<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看看小树也挺美。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可怜专家刮哒响，<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 领导花钱买受罪。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过，我也挺可怜那老人家的，听说这是一天内讲座的第三场，每场两个小时，六个小时口吐白沫不说，还要忍受学生和老师的白眼，为了每场的几百块钱，脸都不要了，至于吗你？不过话又说过来了，为了自己的财路、别人的前途，熬不过也得熬啊！谁让咱是专家呢！ ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-05-20 22:34:23</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：当城管沦落为小贩 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1685.html</link>
		<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp; 为了让城管们感受到就业的艰辛和竞争的压力，增强危机感，某市行政执法局让该局53名执法人员集体“下岗”，到人才市场“求职”，结果只有8人当场找到了工作，31人获得了面试的机会，且大多是推销员、保洁员之类的职位，连该局的工会主席也不过勉强拿到了张高级家政保洁员的面试通知，而这种既带有体力性又有一定的技术含量的工作，他还真不知道自己能不能干好。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以我自己不太恭敬的看法想，别看这些城管人员平时身穿制服，鼻子翘天上，张牙舞爪，耀武扬威的，真到了“是骡子是马，拉出来溜溜”的时候，把全身的本事榨干了也没有多少斤两，原来不过是“金玉其外，败絮其中”的银样蜡枪头，中看不中用！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我知道上述的话有些偏激，我不是小商小贩，也没有必要看哈哈笑，但见多了城管和小贩们的“猫鼠”游戏，不仅还是有些感慨的。我觉得中国的体制最大的天才就是发明了城管，他们的工作就是清理这些随意设摊、占道经营的小商小贩，原因是这些城市的边缘人影响了市容，使光洁的城市沾染了污点，有损领导的功绩。只是我不太明白，这些小商小贩大多不过是在城市里生存艰难的弱势群体，诚然其中有一部分胡乱摆摊设点影响了市民的生活，但大部分小贩还是依靠自己的诚实劳动来讨生活的，他们挣的钱也都是干干净净，是靠自己汗水的付出来获得的，他们在生活艰难的时候，没有想过偷，也没有想过抢，而是用自己的劳动自尊地活着，这样不好吗？难道我们非要把他们逼上犯罪的道路才算是成功？难道我们的社会真的到了笑贫不笑娼的地步？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当看到占道经营的小商小贩跟工商跟税务跟城管斗智斗勇，当看到小商小贩们看到城管四散奔逃张皇的样子，当看到城管们用尽心机围追堵截的英勇，我都不知道自己的感情是可笑还是悲哀，也不知道这种猫鼠游戏究竟什么时候才是尽头，我只是觉得一个人最起码的权利应该是生存权，这是任何人也不能剥夺的！假如这些城管们真的下了岗，以目前就业形式的严峻，以他们自身的能力，还真是不太容易找到一份理想的工作；假如下岗的城管们也有一家老小张嘴等米下锅，假如他们也想自尊地活下来，他们是不是也会干起他们所鄙视的小商贩们的职业？窃以为城管的工作不仅目前的城管工作人员可以胜任，小商小贩略加培训也应该可以胜任，但小商贩们的工作却不是每一个城管可以胜任的，这也许是生活的玩笑，但这种换位思考的方式可以让城管们体味到生活的艰辛和不易，能够在他们下次执法的时候多一点理解和热心，就算是把他们当作下岗的自己吧！ ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-05-17 16:56:19</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：末选之路 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1684.html</link>
		<description><![CDATA[ <font face="楷体_GB2312"><font size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></font><font size="2"> 每天都要穿过一个三岔路口，车流量大，车速快，所以一定要抓准时机，稍一不留神就会让你再等上几分钟，同事们每天都要穿梭好几个来回，已经能很好的判断什么时候是最佳时机。这么简单的判断只要有一点常识的人都会做到。但是在等待时机的今天我却心中一动，颇有感触。选不好时机过马路，就会造成车祸，选不好人生之路，却是我们一生的遗憾，无法重新来过。过马路时如果车多，我们可以折回来或者再等待，而这人生之路如果选错或是错过了时机，我们不可能重新来过，不可能经得起太多的等待。所以选择很难，而选择后的坚持更难。无论对错我们都要为我们的选择负责，对我们的生活负责。在做选择之前一定要三思。因为它将决定我们的一生。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很久以前就读过罗伯特·弗洛斯特（Robert Lee Frost) 的那首诗《未选之路》（The Road Not Taken)，被它的美深深的打动了。很喜欢。你也来领略一下吧。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; The Road Not Taken&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;－Robert Frost </font><p align="center"><font size="2">TWO roads diverged in a yellow wood, <br />And sorry I could not travel both <br />And be one traveler, long I stood <br />And looked down one as far as I could <br />To where it bent in the undergrowth; </font><p align="center"><font size="2">Then took the other, as just as fair, <br />And having perhaps the better claim, <br />Because it was grassy and wanted wear; <br />Though as for that the passing there <br />Had worn them really about the same, </font><p align="center"><font size="2">And both that morning equally lay <br />In leaves no step had trodden black. <br />Oh, I kept the first for another day! <br />Yet knowing how way leads on to way, <br />I doubted if I should ever come back. </font><p align="center"><font size="2">I shall be telling this with a sigh <br />Somewhere ages and ages hence: <br />Two roads diverged in a wood, and I— <br />I took the one less traveled by, <br />And that has made all the difference. </font><p align="center"><br /><font size="2">黄色的丛林里分出两条路， <br />可惜我不能同时涉足， <br />我站在那路口久久伫立， <br />向着一条路极目望去， <br />直到它隐没在丛林深处。 </font><p align="center"><font size="2">然而我选择了另一条路， <br />它荒草萋萋，十分幽静， <br />显得更诱人，更美丽； <br />虽然那天在这两条小路上 <br />都很少留下旅人的足迹 </font><p align="center"><font size="2">那天清晨落叶满地 <br />两条路都未经旅人踩印 <br />啊，留下一条路等改日再见！ <br />明知路途绵延无尽 <br />我却怀疑是否应该回到原地 </font><p align="left"><font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;也许多年后在某个地方，&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我将轻声叹息将往事回顾；&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一片树林里分出两条路——&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而我选择了人迹更少的一条，&nbsp;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从此决定了我一生的道路。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; “一片树林里分出两条路——而我选择了人迹更少的一条，从此决定了我的一生的道路。”所选之路，不管是荒草萋萋，布满荆棘，还是遍布足迹,一望无际，我们都应该珍惜我们的机会。在我们的人生道路中应该多尝试一下未曾有人走过的路。的确，可能我们并不是做每个决定之前都能考虑得清清楚楚，但是勇于尝试的人生才会少很多遗憾</font> ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-05-13 22:59:57</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：当“屁”成为专治的借口 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1683.html</link>
		<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp; 不久前，一个名叫霍夫曼的波兰男子在华沙市一个火车站接受警察的检查，因对当局不满，就向警察埋怨波兰总统莱赫和他的双胞胎弟弟总理雅罗斯瓦夫对波兰进行了“家族式统治”。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 警察要求霍夫曼对国家元首给与更多的尊敬，没想到他竟然当场放了个响屁。警察立即将他逮捕，指控他“蔑视国家元首”。这名男子后来获得了保释，但却弃保逃跑。当地法院闻讯后，立即下令警方在全国范围内对霍夫曼进行通缉，同时通报了国际刑警，将霍夫曼列为通缉犯。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一个屁竟招致了国家机器如此的劳师动众，上演了如此搞笑的一幕，我们除了佩服警察和法官们的天才之外，更要佩服波兰法制的健全，能够轻易的把屁和蔑视联系起来，只可惜苦了波兰人，每天都要忍受着废气在肚子里翻来滚去的痛苦，万一不小心掉了下来，臭着别人不说，搞出个“蔑视元首”的罪名，可真就是罪恶滔天了！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 屁只是人体中所必须排出的废气，其肇事的原因主要在于奇臭无比，虽然每个人都免不了一放，但因为在屏住呼吸也抵抗不住臭味的时候，往往很容易忘记自己也是“臭弹”的制造者，也很少会想到宽容别人。有好事者甚至颠倒乾坤地把别人说的话也叫“放屁”，如果说别人说的话也是奇臭无比，那可真要跟蔑视联系起来了，这样说的话霍夫曼倒是不冤。中国有个成语叫道路以目，是说大家见了面为了避免自己说的话违反皇家法纪，干脆就不说话，相互用眼睛示意。虽然中国的夏桀够专治、够混蛋，但中国人最起码还能够保持一种风度，含蓄而文雅，相对于波兰人见了面之后都捂着屁股，不知道要强了几千倍，也充分体现出了中华泱泱大国的风范。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从商纣的残忍暴虐，专治弄权，荼毒四海；到荒唐无比，为搏美人一笑，烽火戏诸侯的周幽王；到暴虐无比，六亲不认，滥杀无辜的北齐皇帝高洋；到横征暴敛，残暴有加，弑父杀母的杨广；再到蹂躏人权，毁灭人性，钩党遍天下的明朝特务统治，每一个专治者都可以为自己的专治统治找到冠冕合法的理由，都可以用国家的意志为自己的残暴加以辩解，虽然这个理由连他们自己都不能信服。只是这种民主就像是沐而冠的猴子，一本正经的样子，是如此的滑稽可笑！<br />&nbsp;&nbsp; &nbsp;只是当民意被强权强奸，当人性被残暴遮蔽，当极权成为了统治的特征，当话语成为一种奢侈，当民主成了专治的遮羞布，依然会有许许多多类似的可笑又可悲的事件发生。古人说：“防民之口，甚于防川”，如果百姓连表达自己意愿的权利都被剥夺了，如果民主成为了专治的奴仆，那么就不仅仅是百姓的悲哀了！ ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-04-26 11:35:09</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：中国士大夫阶层的文化精髓 ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1682.html</link>
		<description><![CDATA[ <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 士大夫阶层是中国历史上很独特的一个群体，其独特之处不仅在于它是知识分子和官僚的混合体，更在于其价值取向随着历史的推移成为了中华文化的核心价值体系。无论在春秋以前或战国，大夫都指有一定官职和爵位的人，社会地位比士高。从战国开始，随着官僚制度的兴起，一些出身贫寒的士人，靠着自己的盖世的才华和纵横捭阖的政治技巧，平步青云，出现了一批布衣卿相，并使“士”成为了士大夫阶层的核心，就其文化的本质而言仍然是精英文化，但并不排斥如刘邦一样以布衣之身提三尺剑横扫天下的壮举。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一个阶层的价值取向主要决定于其价值定位，也即对于人生价值的讨论。司马迁在《报任安书》中说“人固有一死，死有重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也”，就代表了士阶层的价值定位，重于泰山者唯在常思奋不顾身以徇国家之急也。因此，士大夫阶层价值体系的核心就是古人所谓“三立”，即立功、立德、立言。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 就士的价值取向而言，更加看重的是立功，所谓“学会文武艺，货与帝王家”，希望自己能够像苏秦、张仪一样，以士人的才华和傲气，于战时能够如周瑜般运筹帷幄之中，决胜千里之外，“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”；于和时能够如魏征般胸怀百姓，心忧天下，敢于“批龙鳞，逆圣听”，铁肩担道义。以实现自己济苍生、安社稷的理想和抱负。所以，范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”、“居庙堂之高则忧其君，处江湖之远则忧其民”的境界，成为了士大夫们的精神楷模。国家离乱之时，能够挺身而出，不计个人的利害得失，虽言“文死谏，武死战”，国家利害面前，即如史可法一样战死沙场，亦在所不惜！此时书生的文弱也随着战袍的飞扬平添了几分英气，正如林则徐所说“苟利国家生死已,岂因祸福以避之”！国家和平之时，能顺民意、全民生，使百姓富足乐业，天下为公。看“人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾藏者皆有所养”，看“货恶其弃于地也，不必茂于己。力恶其不出于身也，不必为己”，看“谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作”，想己身俯仰无愧于天地，作为有济于百姓，心中自有几分快慰！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而，时运不济，命运多舛，并不是每一个英雄在历史的舞台上，都能够有用武之地的。达则兼济天下，穷则独善其身。独善其身的途径不外两种，即立德和立言。而我以为立德和立言是相辅相通的，中国是一个非常重视文品的国度，德之不行，言之不成，所以即如秦桧、蔡京如此的书法大家，也因人品而受到世人的鄙夷和唾弃。立德和立言是一种精神的境界，于乱世之时，亦如李白“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的傲岸、不群，亦如陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”的恬淡和闲适，能于时事混乱、众人昏昏之时，谋求精神的独立和自由。即使遭遇忧患，虽哀叹“吾生之须臾，长江之无穷”，虽慨叹“冯唐易老，李广难封”，虽出师未捷、泪湿衣襟，亦能不自弃，如苏东坡般于山间清风、明月求取精神的快慰，何况能通古今之变，成一家之言，亦不快哉！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国文化精髓正是正是士大夫精神中积极因素的传承，而且随着历史的推移，这种文化、这种精神已深深的融入了中华民族的血脉之中，成为了一种品质、一种性格。也正是这种品质、这种性格，使那些以天下为己任的志士仁人，能在中华民族危难之际挺身而出，甚至不惜牺牲自己，用血肉之躯筑就中华民族的钢铁长城，来撑起民族的脊梁，来捍卫民族的尊严。<BR><br />&nbsp;<br />&nbsp; ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-04-24 09:27:38</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：女人理想中的好男人是谁？ ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1681.html</link>
		<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp; 经常听身边的女人哀叹说“男人没一个好东西”，身为男人的我不禁思索：“到底什么样的男人才是女人理想中男人？”经过旁敲侧击地实地查证和直接问卷调查，得到了一个令我吃惊的结果，女人理想中的好男人竟然是莫泊桑小说《项链》的男主人公：路—瓦—栽！<br />&nbsp; &nbsp; 理由之一：路瓦栽温柔、体贴，能真正理解女人的心。<br />&nbsp; &nbsp; 话说当年，美丽、聪慧的玛蒂尔德小姐之所以会嫁给路瓦栽，不是因为他有万贯的家产、无尽资财，也不是因为他有显赫的身份、崇高的地位，就在于他能够体贴女人、能理解女人的心。路瓦栽知道自己的妻子很喜欢跳舞，所以不辞辛劳，尽全力从同仁的手中获取了舞会的请柬，当时的争夺的情形只能用“残酷”二字形容，这种不顾一切为妻子，虽刀山油锅仍义无反顾的精神，又有几个男人能够做到？！为了妻子能够在舞会上光彩照人、艳压全场，把自己千辛万苦攒起来的私房钱400法郎交给妻子买名牌的衣服，宁可放弃打猎的机会，这种时刻把妻子的利益放在第一位的精神，是什么精神？好男人精神！问天下之大、世上男人之多，做到者又有几人欤？为了能够让自己的女人能在舞会上玩得尽兴，情愿凌晨四点还睡小客房，去忍受冰冷的椅子；在妻子离开的时候，体贴地为妻子披上衣服，还叫了taxi。对于一个小资产阶级的家庭来说，这是多么的不易呀！<br />&nbsp; &nbsp; 理由之二：路瓦栽聪明、机智，有很好的发展前途。<br />&nbsp; &nbsp; 对于一个纨绔子弟，即使万贯的家财也可以一朝败尽；对于一个依靠裙带的人来说，即使官居极品也有丧失的一天。所以女人心中理想的男人，不一定有万贯家财，也不一定位高权重，但一定要有良好的资质和潜能。路瓦栽虽然只是一个小小的书记员，但是起点较高。俗话说“宰相门前七品官”，能够在教育部任职，即使提拔为一个小科长，下到地方还不作个副市长什么的。能够在妻子焦急万分、一筹莫展的时候，还能保持镇定，还能想出“项链搭钩坏了”的借口，以赢得时间。这份冷静，这种机智，官场上的哲学还不是一学就会，在官场上混还不是无往不利；身份、地位还不是唾手可得。<br />&nbsp; &nbsp; 理由之三：路瓦栽竟然还懂得浪漫。<br />&nbsp; &nbsp; 浪漫是一种心情，浪漫是一种机智，浪漫是一种境界。有钱的浪漫不一定让人感动，没钱的浪漫才是一种情调。没有圆月的清辉，可以有弦月的朦胧；没有玫瑰的芳香，可以有兰花的清幽；没有珠宝项链的光彩，可以有玫瑰的情致。能够在众多珠宝的俗气中选择玫瑰，能够在众多胭脂俗粉中表现出色，这才是真正懂浪漫的人。路瓦栽无疑就是这样的人。婚姻中有了浪漫的点缀，“七年之痒”什么的，还不是退避三舍？只有这样的婚姻，才能白头偕老、天长地久。 <br />&nbsp; &nbsp; 理由之四：路瓦栽诚实、坚韧，对爱情忠贞不渝，对患难的妻子不离不弃。<br />&nbsp; &nbsp; 诚实对男人来说多么不易呀！如果你不信，作为女人你要小心了，我建议你看一下冯小刚的《手机》。但路瓦栽不同，可以说是好男人中的极品，不但在妻子丢了项链之后，主动提出要偿还项链，还情愿忍受十年的艰辛。十年改变了路瓦栽的人生，改变了路瓦栽的容颜，甚至败坏了路瓦栽的前途，还没有丝毫的怨言，但他没有逃避、没有离弃，依然爱着自己的妻子，情愿跟他过同甘共苦的生活，情愿为她放弃自己的前途，这是对爱情的忠贞，这是对誓言的信守，这样的男人哪儿找啊！<br />&nbsp; &nbsp; 俄罗斯女人有一句话叫“嫁人就要嫁普京这样的人”，现在又有了新的口号“嫁人就要嫁路瓦栽这样的人”！ ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-04-20 10:10:52</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：中国的衙内们为什么那么牛？ ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1680.html</link>
		<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一提到衙内，我们的脑海就会出现歪带帽子、斜瞪眼的歪毛淘气，整天带着一帮打手、提溜着鸟笼子的纨绔子弟的形象。他们多仗势欺民，勾结官府、富户，干预民政，干一些抢夺人民财物或良家妇女的勾当。所以，就小说对衙内形象的描述无一例外的三角眼、扫帚眉、蒜头鼻、鲶鱼嘴，以表达百姓对这种人物的爱憎。其实，衙内本是掌理禁衙的官职，唐代籓镇相沿以亲子弟管领这种职务，宋元时便称官家子弟为衙内，犹如称王孙、公子一样。如果说唐代衙内还有点实权的话，宋元则完全变成了一种敬称，但为什么衙内的地位非但没有降低，反而“高”出了不少，被称为“高干子弟”了，飞扬跋扈得了不得！而且形象也变了：一丝不乱的秀发取代了歪帽，名牌西装代替了宽衣板带，手里的鸟笼也换成了豪华车，也不知道是基因优化了，还是发生了变异，个赛个的玉树临风、气度不凡，真个羡煞人也！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国有句老话叫“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，又说“老子英雄儿好汉”，所以高俅那个兄弟不是兄弟、儿子不是儿子的高衙内，就敢公然调戏八十万禁军教头林冲的老婆，老子球玩儿的好，儿子当然也是意气风发，从来就没有想过还有什么不敢干的事儿！不过说实在话，我还是觉得通辽检察院正副检察长的儿子比较厉害，不管怎么说高俅还是林冲的顶头上司，林冲不敢得罪也是情理之中。但张衙内却能够跨行业做业，在酒后无故殴打别人后，不但不听从警察的制止，反而殴打三位民警。其实，张衙内生气是在情理之中的，在通辽还有不认识我张衙内的，不是瞎了你们的“狗眼”？但是三位民警还真是没有长“狗眼”，没认清自己的同类，将张衙内带回了警局。张衙内立刻就愤怒了，立刻给做检察长的爹打电话，“爸呀，我被防暴大队的警察打了，一个穿睡衣的小子打的！”<br />&nbsp;&nbsp; &nbsp;这还了得，竟然管到检察长的头上了，这不是在太岁头上动土？！于是通辽检察院迅速介入。这让我们这些布衣小民很是欣慰，我们的执法者就是雷厉风行，我们遇到坏人还有什么好担忧的！张副检察长的赶到，一下子使张衙内有了主心骨，不仅一脚踹碎了警局里的一道木门上的玻璃，还拉着他爹到处找与他言语发生冲突的民警。在怒气无处发泄的情况下，一脚踢向了不明就里的王民警，正中下身。张副检察长还要通了通辽市公安局副局长的电话，要求其立刻赶到防暴大队处理两个检察长的儿子被打一事。随后，两个衙内被送到医院疗伤，只剩下王民警蹲在地上忍受着莫名的一脚和难以忍受的疼痛。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 然而事情远远没有结束，五位参与其事的民警在经历过类似“我们让你住遍内蒙古所有的看守所，让老犯收拾你”的威胁之后，一位民警承认目击了张衙内被打，而事实上在民警与张衙内纠缠期间，这位民警还没有能够赶到事发现场，然而检察院的目的是为了从口供中寻找防暴大队长也打人的证据。三位民警在被关押9个月后，被法院判处非法拘禁罪。这样就吓了我一跳！如果张副检察长脱掉警服的话，我还以为是黑社会寻衅滋事呢？而据透露，张正副检察长高调介入“６·１５”事件的行为，曾受到通辽市委有关领导的劝阻。通辽市政法委书记曾在电话中与张检察长激烈争执，但效果甚微。于是我明白了为什么张衙内会如此的目无法纪，为什么敢在警察局打人？原来，他的背后还有一个可以执法犯法、置国家法律于不顾的，比他更牛逼的爹！原来如此！<br />　　不久后，张检察长平调至呼伦贝尔市任人大常委会副主任。他的儿子张衙内，也不再是共青团通辽市委的办公室主任。这就是我不太明白了，难道警察的冤枉就白受了？张检察长纵子行凶就这样一个“平调”不了了之？难道古理中的“刑不上大夫”的规则现在还适用？一个小小的通辽市的检察长的衙内都可以这样的胡作非为，张检察长还能够“举贤不避亲”纵容其听之任之，我们的监督机关难道只是一种摆设？中国的法制建设的成果难道就是人情大于法理？当权利变成人情的附庸，当权利变成少数人手中狰狞的大棒，中国还有多少可笑而可悲的事情发生？张衙内这个小瘪三又是怎样混入共青团队伍的？这样的人也可以搞团的工作？有太多的疑问我都无法回答，所以，我只能说：末学鄙陋，望领导不吝赐教！<br />&nbsp; ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-04-20 08:44:17</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
    <item>
		<title><![CDATA[ 布衣守拙：上海大专生就业扫马路粉饰了什么？ ]]></title>
		<link>http://blog.tom.com/bigedward/article/1679.html</link>
		<description><![CDATA[ &nbsp;&nbsp; 《中国青年报》在头版显赫的位置，用很大的的字体标注了一则题为“上海大专生就业扫马路”的图片新闻，并配有相关的图片说明。图上是一名师傅正在教新上岗的徒弟“扎扫帚”。并告诉读者一个信息：上海市卢湾区市容管理局新录用的26名大中专生和技校生清道工正式上岗了。还特别的标注这批新录用的员工中有6名是大专生。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看完图片之后，有一种针芒在背的感觉，不禁三分感叹七分侥幸。感叹的是：难怪上海人有骄傲的资本！上海也真是厉害，不愧为中国经济发展的前沿，人才多的连大专生都只有扫马路的份儿！第二感觉是暗道侥幸：本来认为自己应该是一个可以“济苍生，安社稷”的人才，而且很不安分的觉得自己不能在小庙里被困死，能够到中国经济的前沿比如上海、深圳见一下世面，哪怕是来个狗刨也是好的！现在不禁暗道侥幸，真去的话，估计图片里的人物就是我了！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 细想了之后，又觉得很是恶心：这样粉饰也太没有技术含量了吧！就算是要哄骗我们这些小老百姓也要加一点专业精神吧！那么，上海大专生就业扫马路究竟粉饰了什么？<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其一，这则新闻是向我们传递一个信息：我们的教育是成功的！从应试教育到素质教育，我们的教育经过几十年的改革和发展，虽然步履蹒跚，甚至还有不太令人满意的地方，但毕竟已经到了丰收的时候了，大中专生和技校生的就业状态已经是最有力的说明。可以说我们的人才战略的发展前景是“面朝大海，春暖花开”！但我想说的是，在排除个人不努力因素的前提下（一个能在中国的试题上考取大专的，也不应该成绩很差吧？），如果说一个经历15年的系统教育的人，只能够去干清洁工的工作的话，我们对中国的教育是不是该提出点什么建议？比如说中国教育届应该建立一个考评系统，让教育专家们用精妙的理论系和统考察对学生进行测评，如发现部分学生不属于能够成大器的一类，而只能够去扫大街的话，干脆就让他直接去扫大街好了！我以为清洁工首要的素质应该是不怕苦、不怕脏、不怕累，而不需要很高的技术含量，也不一定要受高等的教育。这样既可以节省教育资源，也可以早为人民服务、为国家做贡献！但前提是上海没有“没有大专毕业证不得选聘为清洁工”之类的高门槛规定。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其二，这则新闻是在为我们的孩子感到欣慰，他们成熟了！早几年的大学生用一个词概括就是“浮躁”，浮躁的很！苦的、累的、难的工作不愿意干，拈轻怕重；吃着碗里的，看着锅里的，眼睛死盯着效益、前途比较好的单位，有的人跳槽比刘翔跨栏都要快！中国的教育与时俱进，在经历了大学降低门槛和高考扩招后，就业的竞争和压力使大学生们丢弃了浮躁的情绪，淡定了许多。现在居然有人干起了清洁工的工作，这是时代的进步，也是青年的进步啊！我一直一位人与人没有高低贵贱之分，有的只是工作岗位的不同，所以我对清洁工报的是一种尊重，甚至崇敬的态度。但我还是以为我们应该对大学生的这种心理感到惭愧！古人说“良禽则木而栖”，愿意到上海来发展并不是什么不好的事情，但那种“宁要首都一张床，不要地市一套房”的观点真的就很要得？人才的分布不均衡是中国发展所面临的很严重的问题，与在贫困山区的人才相比较来说，上海的确是人才过剩。但就我所受的价值观和人生观的教育，我还是觉得在贫困地区来实现自己的价值比扫大街更崇高一点！<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其三，表现的是上海人的优越感。上海人的优越感和骄傲在中国来说要比上海人的精明出名的多。上海人在说自己是上海人的时候，尾音都是用升调！结合这广州小学生在作文里表现的排外心理，我就想上海人的画外音一定是在告诉我们：想来我们上海怎么也得是“三清”团的，如果拿着大专的毕业证最好是在家里呆着，就别来上海丢人现眼了！就你那小样，来了也是给我们扫大街！ <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最后，我想说的是：对比起这则新闻，我还是更喜欢《中国青年报》的“冰点”栏目，我喜欢听到真实的声音！ ]]></description>
		<eb:creationDate>2007-04-18 20:08:47</eb:creationDate>
		<eb:modificationDate></eb:modificationDate>
    </item>
</channel>
</rss>