让裴勇俊出演西门庆是颠覆经典 |
||
|
让裴勇俊出演西门庆是颠覆经典 ——对恶搞经典的文化浮躁我们应说不
时评主笔：浩歌 吴子牛版８０集电视连续剧《水浒》正在紧张筹拍。尽管演员阵容还处在保密阶段，但全剧的基调和定位却已渐露端倪。昨日，导演吴子牛接受记者采访时透露，新版《水浒》绝不会“很黄很暴力”，将尽量杜绝裸露镜头和暴力血腥场面。他很明确地表示，剧组拒绝陈冠希加盟，而西门庆一角很可能会落到韩国影星裴勇俊身上。 当新《水浒》正在各地网罗好汉时，“艳照门”事件也是越演越烈，不少网友纷纷在各大论坛上发帖为《水浒》剧组力荐陈冠希，希望这个“艳照门”的中心人物来演剧中的西门庆。 昨日，当被问及这一特别的八卦问题时，吴子牛平淡地表示，那也许是一些网友的一厢情愿，但剧组从来也没有这样的打算。“我们还是非常感谢网友对新《水浒》的关注，除了这个提议我们不会考虑外，其他的建议和意见，剧组都会认真听取和商讨的。” 吴子牛透露，自己和《水浒》剧组的很多主要成员，都比较看好韩国影星裴勇俊，而且在已进行的几次《水浒》研讨会上，这个想法被公开提了出来。 记者后来在各大网站论坛上看到，裴勇俊出演西门庆的网络支持率相当高，很多人都认为，“在裴勇俊那戴着眼镜、坦率、认真的脸上，你会看到一种智能的光芒笼罩着他。智能是一种很容易吸引人的东西，而这个坦率的男孩，正好拥有了这个特征。他最出色的还是在《丑闻》中淋漓尽致的发挥，看到他那光滑的肌肉就能跟情色味很浓的人物联系起来，至少在亚洲的男星中，他是西门庆一角的最佳人选。”(重庆晨报) 经典重拍最热闹的除了新红楼，就是新水浒了。未拍先红成为普遍现象，围绕角色定位制造话题成为惯用手段。但是当您听说导演喜欢韩国小生裴勇俊出演西门庆时，你感觉哭笑不得——难道风流成性的西门庆也要成为儒雅书生不可？让裴勇俊出演西门庆是颠覆经典、典型炒做。新水浒传使用名演员为主是一种策略，但是演员选择和角色定位过于偏差不应该。恶搞传统经典是一种文化浮躁。 与其它三大名著比较起来，新拍摄水浒传存在内容改编的争议相对较少。为何有这个现象？为何不使用新演员？主要原因有一下几点： 新水浒传面对旧版的压力小。四大名著都拍摄过旧版，但旧版水浒的影响力相对较小，如果让大家回忆旧版推出的最经典演员是谁，大家可能说不上名字，而其它三大名著的旧版推出的几乎都是经典形象经典演员，大家如数家珍，镌刻在每个观众的记忆中。为何旧版演员没有出现经典角色呢？主要原因还是旧版水浒的影响力相对较小，尽管旧版也很精彩，但缺乏经典演员无疑是一大缺憾。 没有旧版的压力，新版突破和创新的空间相对较大，舆论压力也相对要小。新水浒传打偶像牌无疑是增强电视剧看点的一大手段，也是吸引更多青年受众的一个策略，在收回投资提高卖价上也是促进。 水浒传是典型的男人戏，充满武侠精神，但是水浒传在当代普及不如其它三大名著有优势，水浒传表现的主题历史时代特点过于明显，主题局限性大，有专家概括出这部作品有以下主题： 深刻揭示了农民起义的社会根源——“官逼民反”、“乱自上作”。 作品展示了北宋末年奸臣当道、政治腐败、民不聊生的社会现实。歌颂农民起义英雄。 一百零八位头领个个都是勇武智慧、顶天立地的英雄，他们反抗黑暗的封建统治，对抗腐败的官府，劫富济贫，除暴安良，“替天行道，保境安民”。 揭示农民起义失败的必然原因之一。 “招安”是起义失败的直接原因，也体现了农民起义领袖思想上的局限性——宋江、卢俊义等人具有浓厚“忠君”思想。严重的忠君思想在一定程度上削弱了作品的进步意义。主题的局限是四大名著中最突出的。 从人物角色看，尽管108个水浒英雄个个栩栩如生，但是人物塑造上给人想象的空间也很大，黄晓明出演林冲和出演西门庆到底有什么区别？似乎都可以演，这就是水浒人物角色宽容度。而红楼中宝玉的角色显然复杂得多。另外，这样一部历史剧情节已经过于熟悉，情节改编难以有创新，基本忠实原著的定位让情节吸引大家的发挥余地旧很小了。选择偶像演员成为制造看点的手段。但是选择偶像演员也应该有限制,偏离角色定位太大不足取。 四大经典名著都在重拍，与旧版相比，拍摄经典的环境已经与过去不同，在浮躁、功利的氛围中，改编经典成为一场颠覆经典的拍摄秀。让裴勇俊出演西门庆是颠覆经典的一个表征，当唐僧不是白面书生变成硬汉，当西门庆不再风流倜傥变成儒雅公子，这样的新拍经典完全变了味道。恶搞传统经典是对文化传统的一种轻浮态度，对这样的西门庆我们要说不，我们除了拒绝别无选择。 |
||
|
|
|
让裴勇俊出演西门庆是颠覆经典。裴勇俊的形象气质与西门庆相去甚远，把西门庆变为白面书生、儒雅公子偏离原著，违背传统形象定位。制造如此炒做不足取。新水浒传不应该拍摄成翻版的武林外传，恶搞经典不足取。