浩歌时评

    从年画虎到马戏虎造假因何登峰造极

           时评主笔：浩歌

3月19日上午，湖南省平江县电视台记者吴华拍下疑似野生华南虎的20秒左右视频的消息是造假新闻。湖南省林业厅今日举行发布会指出，“平江虎”系记者与马戏团联合作假。针对近日湖南省岳阳市平江县电视台记者吴华拍摄到的镜头中，出现大型猫科动物疑似华南虎一事，平江县广电局局长江涌涛今天证实，平江县委、县政府已成立了由县纪检监察、公安、林业、工商等部门组成的联合调查组，对参与此事的有关人员展开调查谈话，而湖南省岳阳市也派出督查组赶赴平江县进行督办。（新闻综合）

    这是愚人节吗?不是，还没有到这个节日。这是恶作剧吗？不是，这是有意而为公开捞取功名的阴谋。这是一出接连上演的活闹剧吗？最终结果水落石出，这是为了发现华南虎精心策划、不择手段的公开造假欺骗视听的大骗局！震惊、愤怒、谴责、声讨，因何建设诚信社会接连上演活生生的闹剧。

   难道造假也传染吗？老虎造假居然也有人效法从陕西蔓延到湖南，从年画虎到马戏虎造假居然发展到登峰造极的地步。从图片的平面虎到摄像里面的立体虎，绞尽脑汁、花样翻新的背后都是利益黑手的推动。前者是一个利益集团在追名逐利，后者居然是新闻记者冒天下大不韪，明知山有“虎”偏上虎山行，为达到扬名的目的公然策划造假，利益的欲望让人疯狂到这个地步，真是让人哭笑不得。老虎虽然凶猛吃人，但是制造出假老虎横行于世欺骗视听，这样的假老虎风行开来，挑战的是社会道德、法律的底线，造谣惑众、造成重大经济损失者应该严惩不怠。

  假老虎横行天下难道只是道德谴责一下吗？从年画虎到马戏虎造假的性质都是如出一辙。前者启发了后者，成为创意的灵感来源和鲜活案例，故意而为，明明知道风险代价，但唯一目的就是通过声败名裂的结果达到扬名的目的。这样做的最大危害是：欺骗视听，违背社会公德。干扰政府工作，造成财政损失。造假挑战诚信社会的道德底线，造成极大负面影响。为鉴定真伪，林业部门据说投入10万元鉴定费用，这种事实如果成立，造成公共财政资源的严重损耗，已经无法从道德层面单纯谴责一下了。

新闻人明知违背新闻道德但因何依然妄为？这个事件非常让人不可思议的是，县级电视台的新闻记者居然公然参与造假。假新闻的危害我们不必说，去年闻名中外造成很负面影响的造假事件以记者被判刑收场，难道这样的威慑对县级电视台记者无效吗？新闻打假天天讲，月月谈，大小培训会议老生常谈，记者应该知道新闻道德的基本操守。明知操守还要去做，说明了欲望已经无法控制，成名心切、求利心切已经让人疯狂。明明知道造出假老虎会名誉扫地，但好事不出名坏事传千里，用不择手段达到扬名。魔鬼不可怕，可怕的是明明知道它是魔鬼，但还是要给魔鬼化妆。明明知道皇帝没有穿衣服，但还是要说衣服多么漂亮。这对建设诚信社会是多么大的讽刺和干扰!难道对于记者我们只是新闻道德上的谴责吗？该为造假付出多大的代价？

马戏虎很快现形年画虎因何迟迟不敢彻底揭穿？有人依然天真等待周老虎的鉴定结果，还用等待那么长时间吗？其实敢于揭穿阴谋撕去遮羞布把虚假暴露在光天化日总比遮遮掩掩好。年画虎的背后是政府，这个面子太大，轻易不敢撕去遮羞布。马戏虎还是民间人士为了追逐经济利益请来记者帮忙，这个遮羞布敢于撕去，比撕政府的面子要容易。有人说前有车后才有辙，正是周老虎迟迟没有下文，才有后者的变本加厉。不仅没有下文，周老虎扬名天下成为名人，哪怕造假都值得。道义算什么，用道义付出换来名声是多么值得，这样的造假效果激励了步后尘者、启发了具有同样利益要求的人，造假居然成为经典策划的案例和活教材！价值标准紊乱，睁眼闭眼是多么可怕！

  年画虎、假羚羊、马戏虎，一个一个欺骗虚假不断现形，看来假的永远真不了，真理终究战胜虚假。对于我们这个儒教伦理延续千年的国度来说，祖先早就告诉我们造假和欺骗可耻，但为何依然充满那么多欺骗？我们需要反思的是社会堕落的根源到底何在？

相关阅读推荐：“周老虎”之后，“平江虎”何以顶风而起

2008年03月25日 来源：新京报  http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2008/03-25/1201105.shtml

“周老虎”之后，“平江虎”之所以敢顶风而起，还与“周老虎”没有从政府部门层面彻底呈现真相并被追究责任有关。既然有“周老虎”之“前车”，便会有“平江虎”的“后辙”。或者说，如果“周老虎”一直处在问责的真空，那么别的什么虎还可能冒出来。

　　在不到半年时间内，销声匿迹近30年之久的野生华南虎，竟然活生生地让人发现并“抓拍”了两次。在“周老虎”真假至今仍没有权威答案之际，湖南平江又现野生华南虎，而且这次发现的似乎更让人信服，是录像视频。但是，3月24日，湖南省林业厅公布调查结果：平江华南虎录像系记者和马戏团联合造假。

　　纵观“周老虎”和“平江虎”两次事件，尽管一个是静态的照片，一个是动态的视频，一个命运仍“扑朔迷离”，但一个结果已“水落石出”：尽管拍摄的动物是真的老虎，但却并不是拍摄者所声称的野生华南虎，而是马戏团中圈养的东北虎.既然“平江虎”是假野生华南虎，就不免产生这样一个疑问：为什么在“周老虎”仍余波未了之时，平江又有人敢顶风“作案”，制造并公布假野生华南虎的视频？对两起事件的起因和背景稍作分析不难发现，备受争议的野生华南虎频现背后，固然有多种原因，但更为关键的，恐怕在于其背后隐藏着共同的“规律”，即野生华南虎存在与否，与地方政府利益密切相关。

　　这次“平江虎”的出现也不例外。这是因为：一方面，根据国家有关保护野生珍稀动物的规定，有了野生华南虎，意味着地方从此就有了“摇钱树”，最直接的，就是国家将为此筹巨资建设自然保护区，每年还要拨付大量的保护和建设费用。另一方面，据野生华南虎“发现地”石寨风景区负责人介绍，尽管当地政府近年来投入景区资金巨大，达1200万元，还引进了马戏团，但经营状况仍不好，甚至还出现拖欠工资的情况。而一旦有了野生华南虎，除了国家直接投入的立即可以“看得见”的利益，还有野生华南虎可能引发的“品牌效应”，以赚取大量的“预期收益”。

　　也许有人认为，这是笔者“以小人之心度君子之腹”，因为目前没有任何证据能证明，在此次“平江虎”事件中，地方政府积极参与其中。此话虽说有一定道理，但正如喻国明教授所说，“无利不起早，一个记者为什么要做一个假录像放到网上呢？一定是有巨大的利益诱因在后面起作用”。换句话说，是利益之狐欲假野生华南虎之威，满足私欲。更重要的，“周老虎”之后，“平江虎”之所以敢顶风而起，还与“周老虎”没有从政府部门层面彻底呈现真相并被追究责任有关。对“周老虎”真相的追寻几个月来持续不断，甚至在全国两会期间，有多位代表委员就“周老虎”事件要求政府部门彻查，给民众一个明确交待，但时至今日有关部门依然没有最终结论，甚至连虎照是否交由权威机构鉴定，公众都无从得知。既然有“周老虎”之“前车”，便会有“平江虎”的“后辙”。或者说，如果“周老虎”一直处在问责的真空，那么别的什么虎还可能冒出来。

　　这次“平江虎”事件虽只经过了短短5天就立现原形，可以看出“打虎网民”乃至社会舆论的力量，也可以看出湖南省林业厅慎重、果断处理此事的态度。但人们不应就此打住，因为假野生华南虎频现的事实警醒我们，如果各级政府部门不斩断自身在经济社会发展中的利益链条，回归中立、服务和责任本色，类似“平江虎”的假华南虎，决不会是最后一只。最后，笔者还想强调一句：与湖南省林业厅的做法相比，陕西省林业厅是不是也该及早打破僵局，现“周老虎”以原形，还民众以真相。

　　□行者(北京大学博士生)