当然，从长期来看，世界经济一定能够走出低谷，在某种新的增长引擎的引领下走出这波经济衰退的洪流。这种引擎可能是另一次的技术革命，也有可能是生产或生活方式的重大变革，如美国人修正自己现在这种“寅吃卯粮”的消费模式，转而实行“量入为出”并适当储蓄的消费模式。然而，这一引擎决不会是如某些人一厢情愿所设想的那样是在此次危机中“屹立不倒”的某些快速增长的发展中国家。原因很简单：只要想一想近年来这些发展中国家经济快速增长的源泉到底是什么？归根结底，在很大程度上近年来发展中国家的快速增长还要拜发达国家高增长而引发的巨大需求。发达国家经济发展快则需求旺盛，需求旺盛则进口猛增，发展中国家出口猛增而拉动国内经济高增长。放眼全球，没有几个发展中国家是靠自己国内市场的发展实现经济快速成长的。因此全球贸易兴则全球经济兴，全球贸易衰则全球经济衰。过去几个月里主要经济体之间贸易量的萎缩是大家有目共睹的，而这一趋势很可能将持续下去。

   在经济危机之中猜测“底部”往往是徒劳无益的，正如在熊市里“猜底”一样。有一则很精妙的譬喻，说的是经济预测和天气预测一样，对眼前一两天的判断还比较准确，但是做一周乃至一个月以上的长期预测则与碰运气没有什么区别。而且在经济危机的环境下，各种矛盾频发，人性贪婪、阴险等等的丑恶一面会显现得更加淋漓尽致，而且毫无疑问地会表现在各种各样的“经济预测”之中。这与求卜算卦颇有几分相似。在寻常日子里，一个人若是生活顺利，没病没灾，大多不会跑去求卜算卦，也不大可能相信所谓“神仙术士”的信口雌黄。然而，若是生活失意，逢灾害病，就会有人对前途失去信心，转而主动向那些算卦高手、风水大师等人求符求教了。放眼看去，现在那些高喊“经济已经见底”，“将要很快好转”，并且号召大家在股票、房产等诸多领域“大胆抄底”的人，和您在街头路边常见的算卦先生们，究竟有何区别呢？

    当然，人性都是趋利避害的，大家也大都不富裕，趁着经济危机期间“抄底捞一把”的想法本也无可厚非，然而投资如入战场，做一个好的投资者就要像一位优秀的将军那样，耐心而坚毅。在机会到来之前保持极大的耐心，在机会出现之时勇猛果断出击，在达到战略目的之时坚决收兵，不贪婪恋战。一个优秀的将领可能是万里挑一的胜利者，“一将功成万骨枯”的道理大家都知道，然而轮到自己投资的时候却往往侥幸地认为自己是那成功的幸存者，事实上绝大多数的人却成为了少数赢家的炮灰。

   因此，在当今经济危机正逐渐扩大到全球范围内的当口，在经济前景还十分不明朗的今天，捂紧钱袋，提高警惕可能是最好的选择（当然，可以择机适当购买黄金或稀有金属保值）。世界经济都在走下坡路，您的财富没有缩水，本身就是一种胜利啊。因此，在这个时候，重温巴菲特先生下面这段关于投资的至理名言，无疑是经济危机中安身立命的最好法宝了：“成功的秘诀有三条：第一，尽量避免风险，保住本金;第二，尽量避免风险，保住本金;第三，坚决牢记第一、第二条。”

参考文献：
1. IMF: Global economy to shrink for first time in 60 years. http://edition.cnn.com/2009/BUSINESS/03/20/imf.global.economy/index.html
2. 格林斯潘:次贷危机百年一见 更多银行面临破产. http://money.163.com/08/0806/05/4IL0AFEB00251RJ2.html
3. 急着抄底？巴菲特投资名言:避免风险 保住本金. http://finance.ce.cn/money/200805/08/t20080508_13049446.shtml

   今天下午在汉堡体育场现场体验了汉堡队对多特蒙得的足球赛，真是体会到了什么叫做震撼和火爆~~待我细细道来...
 
   俗话说，好事多磨。这话不假。今天下午在到达体育场之前就经历了一次心跳加速。我在一点半就按计划从住处出发了，到丰克教授家需要在Jungferstieg这个站倒车。J站是个大战，几乎所有的地铁线路都从这里过。今天下午往丰克家方向去的地铁人非常多，甚至都没有下脚站立的地方了，就跟北京地铁感觉一样。仔细看去，地铁里大都是围着汉堡队标志围巾或者穿着汉堡队球衣或训练杉的汉堡球迷。由于之前曾经去过丰克家好几次，我自以为轻车熟路，也没有仔细想就跟着球迷大部队挤进了地铁。一路上球迷们又是唱歌又是喊口号，间或还和来自多特蒙得的"少数派"球迷开开玩笑，好不热闹。我一心体味着球迷们的联欢，同时期待和猜想着现场可能有的火热氛围，不知不觉中到了某个站，球迷们呼啦一下全部下空了。我这时才回过神来，定睛往窗外一看——真是不看不知道，一看吓一跳——完全没见过这个地方，一点印象也没有！赶紧拉住一位乘客一问，原来我坐错车了，已经坐到体育场了。二话没说赶紧下车换到对面站台等车往回赶。一看表，2点40了，已经迟到10分钟了，我急得直跳脚。不过急也没用，赶紧往回颠，再换车，下了车就以百米赛跑的速度往丰可家赶，到那已经是3点一刻了。
 
   还好丰克教授要出差没去看球待在家里，跟他解释完情况，拿着球票又往车站奔。丰克告诉我地铁站前有班公交直达体育馆，我看见公交就往上窜——差点又上错车。在用半吊子德语问清楚公交线路后，我终于坐上了正确的班车，一切也开始步入正轨。跟我同车的两个小伙子显然也是汉堡球迷，都围着印有汉堡队标志的围巾（这趟班车就三个人也照开，真替德国公交系统捏把汗，得要多少财政补贴啊）。我心里就踏实了，跟着他们走准没错。公交车终于停在了汉堡体育场外，这座椭圆形的体育场就伫立在我前方200米处。下得公交我跟在那两个小伙子身后快步往里走，一面看着体育场外的一块训练用的漂亮的草坪，心想能在这块草坪踢球也够本了。突然一阵震耳欲聋的欢呼声从体育场里传出来，之后是雷鸣般的欢呼声，随后是全场观众在某种指挥下整齐划一地叫喊声。我心里一惊，莫不是进球了吧，这么疯狂？走在我前面的两个小伙子已经在击掌庆祝了，看来他们早已熟知各种声响的意义了。
 
   球票是电子化的，只要在门禁处刷一下就能进去了。经过安检，我快步奔入了体育场内，冲入了离入口最近的一个看台。够气派的体育场！当我从看台通道入口处看到绿色草坪的一霎那，我禁不住发出这样的感叹。放眼望去，看台上坐满了观众，很多人在奋力呼喊，隆隆声不绝于耳，绿色的球场被看台上无数观众所包围，如众星捧月一般，交相辉映，非常漂亮。南北两侧的看台上悬挂着巨大的电子显示牌，上面的记录是：汉堡1：多特蒙得0，上半时13分**秒。看来我是错过了一个进球。正待再仔细看看球员，一个工作人员走上来查我的票，因为我的座位并不在哪个区，他告诉我应该怎么走。我赶紧拔腿就跑，生怕再错过什么精彩的瞬间。可我发现这个体育场似乎就像一个大迷宫，看台共有上下三层，每一层又分为两部分。我好不容易才找到自己的座位，是在第三层的最底端，C25区1排14号。
 
    穿过一排球迷，我终于坐上了自己的座位。在我经过其他人身边时，他们似乎都没有做任何反应，眼睛直勾勾地盯着赛场，整齐划一目不转睛的认真态度真让我叹为观止。在座位上坐定，我赶紧好好欣赏一下这座体育场的全貌。经过肉眼测算，从遮雨顶棚到地面球场应该总共有8~10层楼高，大约30米左右，看台和地面的倾角大约是60度，而且每一层的看台都比下一层要往前突出一些，这样上层的观众就不容易被下层关注挡住视线。我的座位在球场一侧的正中央，正对着客队球门，离地面大约有3、4层楼高，向上望去，体育馆天花顶靠观众的一侧亮着一圈蓝色的小灯，靠近球场的一侧则开着白炽灯，灯光搭配效果很好，给人一种震撼和梦幻并存的感觉。每当汉堡队攻到对方禁区前，我们这片看台的所有球迷都会不由自主地站起来，期待着一次漂亮的进攻，精彩的进球。伴随着一次精准的传球或是有威胁的射门，全场观众都会欢呼叫好，"哗哗"地潮水般地声音就会在耳边响起。同样的，如果汉堡队的球员处理草率或是出现低级失误，观众们也会不失时机地发出嘘声，表达他们的不满。很快我就注意到，在我右侧拐角处有一批特殊的球迷，他们始终在不遗余力地呐喊或歌唱，即使在对方球员进攻或汉堡队局面被动时也如此。后来丰克太太告诉我，他们是汉堡队的"铁杆球迷"，跟随汉堡队到各地征战，从来只站着看球，全场比赛从头到位始终为汉堡队加油助威，不知疲倦。在这样一批"中坚分子"的带动下，全场球迷每隔一段时间就会起立鼓掌为本队加油，场面异常热烈。很快，我就被这种氛围感染了，也加入到了汉堡球迷鼓掌加油的阵营中，为每一次的精彩进攻而兴奋欢呼，也为每一次险情而捏一把汗。
 
    没过多久，汉堡队又通过快速反击由速度奇快的克罗地亚前锋奥利奇趟过守门员射空门得手，我所在这片区域的汉堡球迷几乎同时跳了起来，全场顿时响起了雷鸣般的欢呼声、呐喊声、口哨声，就和我在体育场外听到的声音一样。随后，现场的广播响起，播音员用极具煽动性的口气说，刚才进球的球员是——全场汉堡球迷则用雷鸣般的呼喊回应：奥利奇！奥利奇！声音之响亮，口号之整齐，情绪之高昂，令我大开眼界，叹为观止。现在回想起来，似乎只有机场里飞机起飞时咆哮的声音能与之相比。记得以前曾看过一起《天下足球》的节目，说去年的甲联赛中沙尔克04队主场球迷庆祝进球的欢呼声竟然达到了157分贝，比飞机起飞时140分贝左右的噪音还要响亮。当时球场内的呼喊声震耳欲聋，虽然可能达不到157分贝这样的高度，但却着实让我在那一瞬间体会到了什么是球迷的力量，什么是足球的魅力。那就是让你尽情地呼喊，尽量地发泄的一种吸引力，一种精神上极度的刺激和享受。
 
    这种刺激，我在下半场体会得更加深刻。下半场刚开场不久，多特蒙德队就通过一次边路配合扳回了一分，顿时空气就像凝固了一样，只看到侧对面看台上多特蒙得球迷狂舞队旗尽情欢庆，因为他们看到了扳平比分的希望。对手的希望就是本方球迷的焦虑，过了一会，就有球迷开始高声指责汉堡队防守队员——虽然我疑心他根本听不见。多特蒙得队受到了鼓舞，发动了一拨拨激烈的攻势，汉堡队员疲于奔命，门前一度险象环生。就在这时，汉堡队的"中坚球迷"们开始鼓动广大球迷为主队加油造势，大家一次又一次地起立鼓掌，为汉堡队加油助威。我身边的一位30左右的年轻人，更是紧张得坐立不安，口中念念有词，每当汉堡队门前告急时，他都情不自禁地跳起来大喊"顶住！顶住！"。看他那架势，恨不得自己冲进赛场为本队再增加一名防守队员才好。比赛进入到最后关头，我们整个看台的观众几乎全都起身，紧张地注视着场上的局势，注视着裁判，希望能尽早听到裁判的哨声比赛结束。终于哨响了，又一阵雷鸣般地欢呼声迸发了出来，球迷们纷纷拥抱击掌互相庆祝，我也和身边如释重负的那个球迷互相击掌，以示庆祝。最后所有汉堡队员坐在球门前，面向我所在的看台，在中线附近打出了巨幅标语"我们因你们而胜利"，同时球员们向球迷们举手表示感谢。球迷们也不约而同地做起了人浪以示回应，现场的气氛又一次达到了高潮。
 
    胜利的夜晚是令人激动的，不少球迷聚集在体育场外载歌载舞，久久不愿离去。走在散场的人流中，经过他们的时候我能清晰地看到他们流露出来的那种快乐和幸福。或许，这就是足球能带给人的幸福和快乐吧。我觉得今天自己也是幸福的，能在这样一座漂亮的体育场和这样一群热爱足球、热爱家乡球队的球迷们一起欣赏一场高水平的比赛，分享一次来之不易的胜利，本身就是一件快乐的事情，这是一种简单的快乐。生活，如果时常能够多一些这样简单的快乐，该多好啊。

PS:今天查资料才知道这座漂亮的体育场承办了2006年德国世界杯的四场小组赛和一场1/4决赛,怪不得如此漂亮和气派.

   2006年2月6日，南京。18℃的气温里女士们短打出行，街面成了春装表演台。
   今天看到新浪新闻，北京的最高气温已经达到了创纪录的167年来最高的16℃，并且是在3号以来不断攀升的气温所达到的峰值。详见（http://news.sina.com.cn/c/2007-02-06/083011175563s.shtml）。同期南京的气温也达到百年罕见的21℃。看罢新闻，我不由得感叹：这还算是冬天吗？
   近年来，暖冬天气频频出现，好像自2000年以来，我的家乡年年都是暖冬天气，很少下雪，气温也高。对于这样的天气，老人们很高兴，毕竟冬天好过了；但是孩子们难免失望，毕竟没有雪花的冬天不能算是完美。更糟糕的是，现在不仅南方很少下雪，连北京这样的雪花重点照顾的城市都很难见到奇丽的雪景了。我已经在北京经历了两个冬天，总共只见到三场雪，跟我原来的想象大相径庭。这到底是怎么了？
   是啊，这到底是怎么了？我想，这样的问题不仅仅是老百姓要问的，也应该是大家必须认真面对的。2月2日出炉的第四次全球环境评估报告中已经有了很多专家的结论和观点，这里就不班门弄斧了。然而，现在的气候问题，大众好像始终没有给予足够的关心，觉得是专家和政府们的事；而政府却觉得只有专家的研究和政府的政策是远远不够的。大家都觉得最主要的责任不在自己，所以没有人有做出改变的打算。
   其实这正是典型的外部性问题。所谓外部性，是指自己的行为会给他人带来损失或好处。气候反常会带给所有人负效用，但对不同的人，负效用的大小是不同的。对我们普通人，夏天更热一点还可以忍受，顶多把空调温度开低一点，多费点电而已，冬天变暖可能还会更舒服。然而，对一些海岛国家和低地地区的人而言，气候变暖可能就是灭顶之灾了。因此可以想象，那些从气候变化中受害最严重的国家和地区肯定在防止气候变暖方面最积极，而那些相对受影响不太严重甚至收益的国家和地区就不会很积极了。而且，每个国家中的每个人也不相同，那些急欲改变现状的国家中也不是所有人都在为扭转气候变化而努力。基于这些简单的分析，我们也就能理解为什么美国迟迟不愿签署《京都议定书》，以及发达国家中还有不少人不愿意改变自己破坏环境的生活方式了。
   更糟糕的是，这样的外部性问题始终没有找到有效解决的方式。几乎每个人都觉得，气候变化对自己的影响有限，而改变生活方式的代价太大。因此，车照开，媒照烧，树也照砍，而气候也会注定照样不断变暖。
   我没有理由不对人类感到悲观。我不知道，下一个正常的“冷冬”，什么时候，会来？    ]]> 2007-02-06 21:28:12 http://blog.tom.com/haoyuking/article/342.html    一个名叫江诗信的老人走了。对于很多人来说，这个名字并不熟悉，但对于2164个曾面临失学危险的孩子们来说，这个名字却是它们继续求学的全部希望。就是这样一位曾带给众多孩子希望和阳光的老人，在11月24日的夜晚，却自己放弃了生的希望。他会以这样一种方式告别人世，告别他无时无刻不在牵挂着的孩子们，是绝大多数人意想不到的。
   至于老人自寻短见的原因，迄今为止尚无“官方”说法，但据知情网友说，他是由于资助贫困生的7000元善款被骗，羞愧之下选择轻生的。然而，原因仅仅是这么简单吗？是由于他性格中脆弱一面的体现吗？但我们不应忘记，正是这位老人，曾在腊月寒冬花一天时间翻越海拔千米的高山探访一对失学儿童，曾在老伴无数次的抱怨中默默承受着家徒四壁的清苦，更曾经年复一年执著地资助着贫困儿童和大学生们。我们很难想象，在帮助失学孩子的过程中，他究竟吃了多少苦，承受了多少压力。因此我们更难想象，究竟是什么样的生命中难以承受之重让他狠下一条心告别这个世界。或许唯一可以肯定的是，那不是一般人能理解和承受的压力和心理折磨，正如不少接触过老人的人所感叹的：“他实在是不堪重负……”
   老人已逝，这是无法弥补的遗憾和损失，不管真正原因为何，这都是一个人的悲剧。然而，如果我们把眼光放开远一些，从老人身上，我们或许可以看到整个社会的严重缺失。老人的离世，之所以会吸引全社会的目光，正是因为他在很长时间里一直默默扮演着志愿助学者的角色。从他身上，人们找到了这个社会当前所缺乏的一种无私助人的精神，一种博爱的精神，一种反哺社会的精神。在当前中国，在这个物欲横流的时代，在这个似乎连自己都顾不过来的时代，还有这么一些人，能够为失学孩子们，为社会最底层的人们伸出自己的援助之手，尽绵薄之力把多一点点阳光，多一点点欢乐带给他们，这其中的意义，已非“只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”的歌词所能形容和感召的了。确切地说，江们不是我们社会的榜样，而是这个社会的异类，极其稀缺的异类。
   在为老人扼腕的同时，我们必须清醒地认识到，当今社会缺乏的并非更多的江诗信，而是一种机制，一种有效地扶助弱者的机制。当前社会贫富差距不断扩大，弱势群体数量和范围都不断扩大，在他们中间包括失学儿童、贫困大学生、下岗职工、农民工弟兄等等。然而当前官方的救助体系尚不健全，民间慈善机构远未发育成熟，更为重要的是，救助弱者的社会风气尚未真正形成。一方面是嗷嗷待哺的弱势群体，另一方面是不断增长的GDP和千万富豪，构成了当前国内尖锐二元对立的社会形态。很难想象，一个贫富差距如此巨大的国家，一个漠视弱势群体苦难的社会，如何能够健康稳定地发展。江诗信们，作为这个社会的“异类”，他们一点点的慈善之举其实正是“体制外”弥合社会差距的一些边缘性努力，他们做的其实正是某些大人老爷和富贾贵胄们不愿做或不肯做的事，他们承担起了自己本不应承担的社会责任。他们的力量是如此渺小，而他们的责任却是如此沉重，难怪他们总在负重前行，也难怪他们最终往往被压垮。
   因此，在善良的人们扼腕叹息，追问摧垮“希望老人”的真正原因的时候，整个社会必须要做出反省和检讨。因为江诗信的离去，其实并不仅仅是他一个人的悲剧，更是整个社会悲剧的缩影。现在是必须做点什么的时候了，不然这样的个人悲剧，注定将一幕幕地重演。 ]]> 2006-11-29 22:12:07 http://blog.tom.com/haoyuking/article/338.html    今天浏览自己的blog，很高兴已经有朋友浏览过拙作了，然而却是批判我不应该随便用经济学的观点来评价社会问题。他/她的话让我想到了曾共居一室的历史系的胖兄，也曾经猛批我只会用经济学模型骗人，接着大骂“经济学帝国主义”的往事。
   我是学经济的，以后很可能靠自己学到的这么点东西吃饭，经济学能解释的东西越多，我以后能混饭吃的领域也就越多。因此，从自利角度上说，我是希望经济学向社会科学各个领域渗透的，而且现在看来这种渗透的趋势方兴未艾，正在蓬勃发展。君不见，政治学家们讨论政治问题也开始搬出“政治经济学模型”（与马克思的模型不同），利用经济学原理解释政治现象，将经济学常用的数学方法引进政治学研究。经济史学早已有之，而20世纪前期开始兴起的“新经济史学”也将经济理论糅合进历史研究，与旧经济史学有了越来越大的分野，而且也越来越受到历史学家的重视。无需举出更多的例子，我们已经看到，经济学的思想和精神，已经越来越渗透进了社会科学的各个领域。不管某些人喜不喜欢，高不高兴，这种趋势是无法阻挡的，而且社会科学也越来越需要经济学分析的帮助，这是由经济学本身的特点和优势决定的，是学科发展的必然。
   其实，经济学自诞生之初，就包含了浓厚的政治、历史、文化的人文主义气氛。亚当.斯密的《国富论》本身就是一部描述18世纪英国政治、经济、文化等各方面特点的丰富多彩的画卷和生动的历史教科书。自此以绛，经济学的研究从来没与社会具体现实脱钩，从来都是通过对现实问题的分析和探索不断找到自己新的增长点。马克思更是以对经济学深厚的分析为基础提出他的社会主义主张。20世纪伟大的经济学家凯恩斯更是对经济学者提出了著名的高标准：一个经济学家，必须同时是一个数学家、政治家、文学家，同时还得是一个历史学家、社会学家……这样的要求本身就说明经济学不仅仅是关在象牙塔中研究经济理论和现象的，而更需要同活生生的社会现实联系起来。
   至于“经济学帝国主义”的提法，则是比较近的事情了。20世纪70年代，美国经济学家贝克尔发表了著名的《家庭论》，利用经济学原理解释生育现象，而这在原来一直是人口和社会学家的传统领域。一时之间，支持者和反对者针锋相对，反对者坚持认为，冰冷的数学推理和僵硬的模型不能解释社会学上活生生的现象。然而，现实证明，他们错了。贝克尔的理论得到了实证数据的验证，他本人也获得了1992年诺贝尔经济学奖。同时，他所开创的这一派分析方法极大地影响了其后社会科学的研究，经济学理论已经广泛进入了原来社会科学的传统“势力范围”，包括婚姻、家庭、人口甚至宗教各个领域。也正是因为经济学科这种“无孔不入”的渗透姿态，很多跟不上形势发展，不愿意学习经济学理论，补充经济学血液的“古典”社会学家们自然感受到了极大的威胁，发出了“经济学帝国主义”的惊呼，并采用傲慢和敌视的目光关注着这种新兴学派的兴起。
   当然，现在经济学本身远未达到成熟，经济学家们往往针对某些观点尚争论不休，但这并不能阻止这门新兴而古老的学科将其触角向各个社会科学领域延伸的热情和需要。经济学要发展，必须融合其他社会科学；其他社会科学要发展，也必须融合经济学。毕竟，经济学所崇尚的理性分析的手段和严密的数学工具的使用恰恰弥补了传统社会科学分析方法的不足。
   由是观之，所谓“经济学帝国主义”，实际上是经济科学不断扩大其研究领域，为传统社会科学提供新的视角和观点的过程。不同的观点和方法的试金石，是历史和时间，而不是谩骂和口水。毕竟，清者自清，浊者自浊。





]]> 2006-11-27 21:34:46