http://blog.tom.com/hjxls zh newblog.tom.com RSS http://blog.tom.com/hjxls/article/730.html 点击进入 ]]> 2004-12-21 23:09:00 http://blog.tom.com/hjxls/article/729.html 案件．法律这样规定，体现了我国严格区分罪与罪界限的立场，也说
明随着《刑法》、《刑事诉讼法》的全面贯彻实施，人们的法制观念
已大大增强．
　　应该指出，通奸虽不构成犯罪，不追究刑事责任，但通奸是旧思
想作风的反映，这种行为是错误的，不道德的，也是违反法纪的．通
奸是剥削阶级腐朽堕落的行为方式之一，它对少年更是腐蚀剂，这涣
散人们的意志，影响团结，妨害家庭，破坏了正常的婚姻关系，破坏
了正常的婚姻关系，这同社会主义的精神文明，高尚情操，是毫不相
容的，通奸往往会带来破坏婚姻，分裂家庭的严重垢　果，这是人的
共知的，，所以和机关团体企事业单位和乡村组织，应该加强对干部
群众的思想教育，从教不改的要给以必要的纪律处分，如果由此发展
的侵犯人身权利，寻衅滋事，扰乱社会秩序，妨害社会治安时，应给
以必要的行政处罚．触犯刑律的，应追究其刑事责任，决不宽容姑息. ]]> 2004-12-21 22:42:51 http://blog.tom.com/hjxls/article/728.html ．有扰乱社会秩序．败坏社会风气的流氓罪行为．所以我国政府曾三
令五申明令禁止制作．贩卖．传播淫秽物品．最人民法院．最高人民
检察院印发的（84）法研字十三号文件＜关于当前办理流氓案件中
具体应用法律有若干问题的解条例答＞的通知中规定:利用淫秽物品教
唆，引诱青少年进行流氓犯罪活动的，或者在社会上经常传播淫秽物
品，危害严重的，都是流氓犯罪的一种．国务院1985年国发第五
十七号文件＜关于严禁淫秽物品的规定＞中指出＂多种淫秽物品产论
是否以营利为目的，都必须严格禁止进口．制作．贩卖和传播＂．还
指出：＂对向不满十八岁成年人传播秽物品的，利用工作职务便利将
没收的淫秽物品传播的以及用职务所管理的设备．复制或传播淫物品
传播淫物品的，都应该依法从严惩处．＂ ]]> 2004-12-21 22:37:49 http://blog.tom.com/hjxls/article/727.html 是友谊的体现，这种往来是正常的，也就是通常所说的是人之常情，
接受贿赂，是指国家工作人员利用自己职务上的便利，为他人谋取某
种利益，而非法收受其财物的行为．这种行为是犯罪的，犯这种收受
贿赂罪的只能国家工作人员，如果不是国家工作人员，或者虽然是国
家工作人员，但与执行职务无关，就不构成受贿罪，非法收受他人给
予的财物可以是金钱，也可以是具体财产价值的物品；可以是预先给
予，也可以是事后给予．这种收受他人财物，是因为利用职务上的便
利替他人谋取某种利益．这种非法的肮脏交易，和亲友之间的正常往
来，收受一些礼物或赠品，那是完全不相同的，犯收受贿赂罪不仅侵
害国家机关的正常活动，而且损害国家机关及其工作人员的作风形象
，我国刑法有关条文规定，国家机关及其工作人员利用职务上的便利
，收受贿赂的，处五年以下有期徒刑或者拘役，赃物没收，公物追还
．收受贿赂＂致使国家或才公民利益严重损失的，处五年以上有期徒
刑＂．
　　在处理收受贿赂罪的同时，应当依法处理向国家工作人员行贿或
者介绍贿赂的人．我国＜刑法＞第１８５条规定：＂向国家工作人员
行贿或者介绍贿赂的，处三年以下有期徒刑或者拘役＂． ]]> 2004-12-21 22:33:39 http://blog.tom.com/hjxls/article/726.html 别．有的未婚男子以恋爱为名，玩弄女性，奸淫多名未婚女青年，情
节严重，影响恶劣的，可以流氓罪论处．
　　２．把强奸同通奸加以区别进要注意的是：
　　（１）有的妇女与人通奸，一旦翻脸，关系恶化，或者情暴露后
，怕丢面子，或者为推卸责任，嫁祸于人等情况，把通奸说成强奸的
，不能定为强奸罪．
　　（２）第一性行为违背妇女的意志，但事后并未告发，后来女方
又多次自愿与该男子发生性行为的，一般不宜以强奸罪论处．
　　（３）犯罪分了强奸妇女后，对被害妇女实施精神上的威胁，迫
使其继续屈从的，应以强奸罪论处．
　　（４）男女双方先是通奸，后来女方不愿继续通奸，而男方纠缠
不休，并以暴力或以败坏名誉进行胁迫，强行与女方发生性行为的，
以强奸罪论处．
　　３．把轮奸同男女流氓之间乱搞关系加以区别．有的流氓团伙在
作案时，既有男女流氓之间乱搞关系，又挟持女青年进行强奸的，后
者应下强奸罪．
　　４．把强奸未逐，与流氓行为，流氓罪加以区别．
　　强奸与通奸．犯罪与道德品质，是两个范畴的问题，区别很大．
因此要严格划清界限. ]]> 2004-12-21 22:25:13 http://blog.tom.com/hjxls/article/725.html 为，最本质的区别在于这种行为产否出于妇女的意愿或违背妇女的意
志，如果是强奸奸淫的结果，就是强奸；如果是出于妇女意愿则为通
奸．在司法实践中，有些本是通奸；有些本是强奸，却千方百计逃脱
罪责，把强奸说成通奸．这些案件一般无第三者在场，办案困难，但
司法工作者依然可以通过种种调查分析作出符合实际的结论．
　　要严格划清强奸和通奸的界限，因为前者是严重的犯罪行为，要
负责较重的刑事责任；通奸则属于一般道德问题，主要是教育，严重
的可以常纪．政记处分．划清它们的界限是区别罪与非罪的重要问题。 ]]> 2004-12-21 22:20:32 http://blog.tom.com/hjxls/article/724.html 性骚扰支招（转载于本站） ]]> 2004-12-21 21:56:58 http://blog.tom.com/hjxls/article/723.html 欲知详情点此祥看 ]]> 2004-12-21 13:58:38 http://blog.tom.com/hjxls/article/722.html www.cnLaw.net admin 2004-11-20

18日的庭审时，62名涉案人员被戴着头套押入审判庭
晚报记者 陈平生 图
京城两名家为宋留根辩护

　　李律师曾代理过刘晓庆税案和国内第一例龙胆泻肝丸受害者状告同仁堂案。

　　宣律师有着30多年的刑事审判经验，3年前退休“下海”做了律师。曾为黑龙江建国以来最大黑社会案件首犯张执文担任辩护人。后更为“西安3·25即开型彩票造假案”被告人杨永明做代理律师。大概4个月前，宋留根的家人直接到北京找到李肖霖，请他和宣律师为宋留根辩护。

　　18日庭审第一天后，宋留根的两位辩护人、来自北京的李和宣律师在酒店房间接受了本报记者的专访。

　　在当天的庭审中，两位律师对被告人的提问目的明确，直指要害，其所问问题中表达出的辩护思路令辩护席上的一些同行敬佩。一位律师曾对记者承认，“这些提问对我具有启发性。”

　　两位律师为辩护准备的文件要比起诉书厚得太多，其中包括一些比较敏感的资料。在他们带来的笔记本电脑里，还有宣律师对黑社会性质犯罪的一篇重量级思考，作为研究此类犯罪的专家，宣律师认为宋留根案非常典型，通过对宋案的研究，一定程度上完善了他关于如何定义黑社会性质犯罪的理论体系。

　　不满游街示众和媒体用语

　　李认为郑州警方在宋案侦察阶段的做法和一些河南媒体的报道方式“非常危险”。他抖动着茶几上的一份报纸说：“在法庭确定有罪之前，我的当事人就是清白的，谁给警察的权力，让他们把犯罪嫌疑人游街示众？又是谁给媒体的权利，让报纸‘未审先判’，在游街的照片下注明是‘黑社会老大被抓’？”

　　李说：“在我国只有法院才能够裁判一个人是不是罪犯，刚才我说的这种做法的危险在于放任破坏法律程序的情况发展下去，这样做没有人是受益者，因为每个人都有可能受到这种冲击。”

　　关于宋留根的核心辩题

　　宋与柯桥托运的关系

　　律师：宋只是柯桥托运部的送货人

　　针对宋留根面临的“黑社会性质组织首犯”的指控，李表示，宋留根在纺织大世界的托运部只负责接送浙江柯桥市场托运部用火车发来的货物，此发货线路(柯桥-郑州)是柯桥托运部垄断经营的，宋留根在柯桥并不拥有股份。他没有理由去欺行霸市，因为他只是一个送货人。”

　　宣则认为黑社会性质组织罪定性要有4个要点，宋留根等人的组织特征(是否有组织尚是疑问)，财产特征(他们的财产看不出归组织所有，并用于犯罪)和行为特征(起诉中列举他们的暴力犯罪并非经常有组织的，而是表现得很随意，多是偶发的)等都不具备黑社会性质特点。

　　警方：你会看到宋留根等人的罪证

　　针对两位律师对黑社会性质组织罪的辩护意见，记者又采访了郑州警方专案组成员，他们针锋相对地指出，“说宋留根只是一个送货人，是偷换了概念，因为宋留根实际上垄断了柯桥到郑州的铁路发货线路，在托运费上攫取了巨大利润，他们不允许出现其他的发货渠道，一些同走此条线路，但依托公路的托运部惨遭宋留根一伙打砸，宋等人还赴浙江攻击设立在柯桥的此类托运部。”

　　这位人士说：“将来你会看到证据，一些不从他们托运部运货的商户被攻击，所进的布匹上被长刀捅烂。”

　　足以判宋死罪的命案

　　律师：此案已审结，判决书没宋的名字

　　李分析，黑社会性质组织犯罪罪不致死，因此他的当事人宋留根面临的最大问题是起诉书中提到的那起故意杀人案件。

　　(起诉书中指控：1993年6月，宋留根伙同陈华、刘玉龙、李军预谋杀害冯双亭，宋留根指使陈华、刘玉龙、李军伺机杀害冯双亭，同年7月23日晚9时许，陈华、刘玉龙、李军在冯双亭住处门口致冯双亭死亡。)

　　两位律师表示已发现此案件中的一个重大疑点，并且“此案当年已经审理完结，在判决书上并未出现宋留根的名字，这点对控方不利。” ]]> 2004-12-21 13:49:25 http://blog.tom.com/hjxls/article/721.html www.cnLaw.net 张静波 2004-12-10
——张静波律师徐州立案记

    2004年12月10日，张静波律师完成了对8岁的小葛星被火车撞伤一案的调查取证工作，认为证据能够证明被告徐州铁路分局对事故的发生应当承担过错责任，与同所的汪占兵律师来到徐州铁路运输法院立案。
    立案庭一位姓周的法官热情地接待了两位律师，并把两位律师让到柜台内办公区的沙发上，仔细地阅读了诉状及部分证据材料，说：你们是代理律师吧？不是律师怎么能吧材料搞得这么齐整？我们欢迎与铁路运输有关的案件的当事人起诉，更欢迎当事人聘请律师参与诉讼。有的当事人不相信法律，只是一味地上访，甚至上升为群体闹市，影响了社会的稳定。经过律师代理的案件，无论判决的结果对委托人是否有利，没有一个案件又继续上访的。律师可是保持社会稳定的一支重要力量啊！
    这是我们执业以来第一次听到法官对律师给予这样高的评价！我们律师在立案时经常遇到的是门难进，脸难看，对诉讼材料横挑鼻子竖挑眼，甚至代替审判庭对事实和证据进行审查，就差没有判决了。小葛星啊，如果本案的审判法官也这样开明，你可就遇到好运气了！ ]]> 2004-12-21 13:35:28