谭静坠楼事件目前已确定为自杀，由于该事件事实清楚、确定无疑，警方并未立为刑事案。而刑侦人员也证实谭静死前有强烈自杀倾向，并表示事件所涉及的三名韩国人并无犯罪嫌疑。此外，谭静母亲已经在警方尸检报告上签字，但表示仍有不少疑点，“还没放弃”。
尸检人员：谭静死前有强烈自杀倾向
记者昨天从相关渠道获悉，尸检刑侦人员在现场证实谭静死前有强烈自杀倾向。
至此，随着警方对于案件部分疑点进行的不完整释疑，随着所涉韩国男子面对媒体的自述，随着相关知情人士的讲述，随着刑侦部门不立为刑事案，以及“自行高坠死亡”的定性，之前的“谭静案”，已转为“谭静事件”。
从警方侦查结果看，案件与在现场的三名韩国男子并无直接关系。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一个尸检就能够检出死者生前的自杀倾向，广州公共安全专家的水平不错呀？网民为何还要对他不依不饶呢？有本事你去检查一下，看检得出自杀倾向不？否则大家就不要闹了！！
(1):纷纷扰扰的“谭静案”，现在被广州市公共安全专家局搞成了“谭静事件”，个中奥妙，相信关注谭静案的公民们必不得要领，我们不得不佩服广州公共安全专家局的办案水平，实在是太他妈有才了！
一，我们无法相信，谭静案到现在还不是“案”，这么有影响的一个案子，广州公共安全专家局居然不把它当成一个“案”！民事案件讲究民不告官不究，可这是牵扯到人命的大事情，而且死得又那么离奇，公共安全专家怎么也得先立个案吧，即使后来查明谭静属于自杀，也可以撤案啊！立案不就是填个表吗。公共安全专家们可以辩解说立案了要负责专人调查，那么，不立案就不要调查了吗?对一个负责任的公安系统来说，对已经发生的命案来说，立案与不立案有什么区别吗？
政府官员老是抱怨老百姓对政府的不信任，可政府机构的办事人员对如此命案的处理态度，能怪老百姓质疑吗？
二，公共安全专家不立案的理由，是这起“事件” 事实清楚、确定无疑。我们不明白，如此“事实清楚、确定无疑”的事情，为什么会引来大片的质疑声，许多平头百姓都不能相信的事情，富有专业素养的警察如何确信无疑的。
据说，刑侦人员证实谭静死前有强烈自杀倾向，我靠！有自杀倾向的人死了，即使是被杀死的，也可以算作自杀，就是说，谋杀有自杀倾向者没事儿！广州公共安全专家的逻辑是：有自杀倾向者必自杀！
不是有心理医生说，目前是抑郁症的高发期，抑郁症重者，许多表现为有自杀倾向。嗜血者，到广州来吧，这里有很多重症抑郁症患者，杀了他们，没事儿！
三，尸检人员是干什么的？解剖法医吧，其中有心理医生吗？他们检查的是尸体吧，尸体能表现出有自杀倾向吗？难道是尸检人员用时光倒流之术，给谭静做过心理检查？我靠！广州警方的高科技装备实在不简单啊。
拿技术人员的话搪塞事情，是中国官员的习惯，可您也得找对人啊，让尸检人员做心理领域的结论，太勉强了吧！
四，警方认为，案件与三个韩国人没有关系，这是什么时候得出的结论？是警察到现场侦察的当时？还是在韩国人离境之后？如果是当时，太草率了吧。如果在之后，警察为什么要放人？警察难道不知道办案规矩？把具有重大嫌疑的人放走，什么意思？为中韩邦交之谊吗？
五，什么叫公民的知情权？广州公共安全专家是如何面对公民知情权的？既然广州公共安全专家认为谭静自杀“事实清楚、确定无疑”，且又与三个“韩国友人”没有关系，又不牵涉国家机密，何不把谭静“事件”的详细调查报告公布出来，共同营造和谐社会呢？为什么不呢？
广州公共安全专家很清楚，此“事件”民怨沸腾，严重影响和谐社会的建设，官员们张口和谐，闭口和谐，在这一“事件”中，广州公共安全专家明明可以和谐，却不愿和谐，可见和谐是假，权利的傲慢才是真！渎职才是真！
六，希望广州公共安全专家最终给我们一个详细、合理、官方的解释，而不是象挤牙膏一样的通过媒体放话，希望广州公共安全专家明白，塞川不如疏川！
不能否认当地警方还原真相的努力，也不能排除警方急于平息舆论的诚意，但同样不能忽视的是，尚有许多细节硬伤横亘在那里——当初为何率尔操觚，仓促间认定谭静是妓女？此外，既然是自杀，为何半裸，仅穿粉色内衣？谭静谢世前，所在大厦的住户王先生称，他隐约听见一名女子向男子索款，“该女子大声叫嚷着‘三个人怎么可以只给一个人的钱’。”这是怎么回事？更蹊跷的是，当事人李明称，4月5日凌晨5时20分许，扶着谭静回到家，“谭静一个人躺在床上说胡话，约十分钟后，谭静摇摇晃晃地进了卫生间，把门反锁后开始打电话。她打电话的声音很大，中间夹带着中、英、韩语，还不时地说着脏话，像是在跟人吵架”。但警方有关人士透露，谭静的手机上最后通话记录是4月5日凌晨4时10分左右。为何会有如此大的时间偏差？再比如，此前，有记者采访广州市公安局相关警务人员时，该人员称，因为此事已经引起了社会各界关注，局里下了“封口令”，这是为何？是否与广交会有关？
任何细节硬伤都必然使真相蒙羞。任何调查都必须经得起求证，否则就会使人疑惑；而任何有助于证实真相的细节都应该公之于众，交与公众检验，否则只会加速事件向波谲云诡发展。日前，女市长撞死男童一案，之所以招致满城风雨，与女市长的身份有关，亦与事件不透明有关；80后厅官之所以引来普遍性质疑，仍与不透明有关，如果有合理的细节，如果程序毫无瑕疵，公众怎会穷追不舍？
米兰-昆德拉曾说：一个普遍耳聋和不解的时代就会到来。我倒觉得，我们现在已经步入了一个耳聋和不解的时代。不过，不解的往往是网民，耳聋的往往是一些公权力部门。正因为有太多真相没有大白于天下，我们呼吁，我们追问，然而，许多时候，一些公权力部门充耳不闻，仿若耳聋。公权力的耳聋，直接造成了我们的不解。释疑才能解惑，解惑才能灭火。以生命的名义，请彻查谭静案。