祸起萧墙的苦楚与教训 |
||
|
祸起萧墙的苦楚与教训 黄文治 1915年，日本趁一战欧洲列强忙于欧战之契机、中国国内政局混乱局面下，向中国提出了企图把中国变为其独占的殖民地。要说中国当时混乱的场景，大家可以从当时美国的驻华大使保罗.芮恩施的《一个美国外交官使华记》一书中可窥见一斑。在当时，中国有两大对立的政权，另军阀割据局面也非常的严重，再加上列强的欺压，国人生活困苦不堪。 而当日本侵华“二十一条”提出后，国内人民、海外华侨、留学生极为反感。但是国内两个代表性的政权抗争却极为有限，袁世凯经过一段极为有限的抗争之后，由于势力有限、保全自身，最后还是与日本达成了有限的“二十一条”条文，史称“民四条约”，这个条约也是各方面势力均衡的结果。而孙中山这段时间没有明确谴责日本“二十一条”的行动，直到1919年之后，孙中山才有明确的批评日本“二十一条”的激烈言行。 袁世凯认为日本向中国提出“二十一条”是日本受革命党的影响，是冲击他政权的表现，而孙中山则攻击袁世凯同意日本的“二十一条”是因为袁世凯想称帝需要日本的支持，“二十一条”只是袁世凯称帝换取日本支持的筹码而已。 讲到这儿我要表达的是什么意思呢？为什么会出现这种反常的局面呢？ 其实我认为，袁世凯和孙中山都在利用日本向中国提出“二十一条”的机会，借用日本、民众、舆论的力量打压对方，打倒自己的政敌，袁世凯是这样，孙中山亦是这样。孙中山在革命活动过程中，由于革命力量和组织的虚弱，始终把打倒国内政敌放在首要地位，利用列强与国内的矛盾，借用日本和欧美之力用以弹压自己的政敌。也就是说，双方都在利用日本弹压自己的政敌，把重心放在国内，在这儿好象日本反而成了棋子了，其实我个人认为，孙中山和袁世凯在那个时候都是日本玩弄于股掌的两枚真正的棋子，而结果也真实地应证了我所言非虚--国家利益、民族利益进一步丧失。 这是典型的祸起萧墙的苦楚。外面列强的狼眼窥视，内部国人却在窝里斗，自乱阵脚，这是我们民族的劣根性表现，我们民族应该吸取这个历史教训。 茅海建老师在《天朝的崩溃》一书中言“一个民族从失败中学到的东西，远远超过他们胜利时的收获。胜利使人兴奋，失败使人沉思。一个沉思的民族往往要比兴奋中的民族更有力量”，所以我们应该从这段历史中学会沉思，总结历史发展的规律，汲取教训，以史为鉴，有惠后人，毕竟“一个民族对自己历史自我批判，正是它避免重陷历史覆辙的坚实保证”。 因此国人要永远记住萧墙内的苦楚，也要记住萧墙外的教训。  黄文治历史博客原创文章未经同意，请勿转载，谢谢！ |
||
|
|
|