明日主宰

   如何对待日本？这是一个重大问题。有没有可能把他拉过来，“脱欧入亚”值得研究！为了台湾对日适度让步，可行--对美不行。

   田文林：科索沃是一个影响重大的事件，但是国内并没有予以足够重视。科索沃是地缘政治事件，涉及到一个国家的独立统一问题，将会对国际关系准则造成极大的冲击。从历史上看，巴尔干半岛位于欧俄之间，在一个世纪以前属于奥斯曼帝国。后来随着西方实力的增强，为了把奥斯曼帝国的欧洲部分也就是巴尔干半岛分掉，先后爆发了三次巴尔干战争。这里也成为两大势力争夺的舞台战场。在巴尔干分裂后，这里也就成了火药桶。二次世界大战后，巴尔干半岛一分为二，分别被苏联和西欧所控制，在南斯拉夫解体后，欧洲势力入侵，而巴尔干又是俄罗斯势力伸向欧洲的桥头堡。这里又被称为"欧洲贫民窟"，很穷，科索沃问题表面上是科索沃独立问题，实际上是两大势力的斗争。

   从理论上来看，整个世界的趋势是国家越分越多，一次世界大战之后，世界上有30多个国家。二次世界大战后，有50多个国家，而现在世界上有近200个国家，这其中除了有民族解放的成果之外，也有殖民者在背后也阴谋推动。比如印度分置问题，本来印度独立之后是世界上少有的大国，但是分成了印度和巴基斯坦两个国家，后来又分出了孟加拉国，他们之间互相牵制。比如中东，英国曾经承诺建立一个统一的阿拉伯国家，后来则被分成了22个国家。在具有重要战略位置的波斯湾口地区，竟分出了很多的城市国家。这些都是殖民地国家的阴谋，对原殖民地国家的控制。

   现在世界大势是国家越分越小，对我们中国目前的统一有极大的影响。我们的态度应该是原则问题不能含糊，没有原则就没有朋友，你奉行实用主义的方针，到时别人也同样以实用主义的态度对待你。对于台湾问题，能够和平解决的话更好，如果不能和平解决，我们不惜动用武力。

   张宏良：科索沃问题对俄罗斯而言，只是地缘政治问题，只是外围利益问题。而台湾问题对中国则是核心利益问题。所以我们在科索沃问题上必须强硬表明我们的立场。台湾的丢掉对我们中国影响最大。第一是台湾是第一岛链的核心。如果丢掉了台湾，那我们中国就将永远被封锁在第一岛链之内，成为一个拥有漫长海岸线的内陆国家。第二是东海的海洋资源问题。根据联合国的调查，东海蕴藏的丰富的资源。单就石油资源来说就可以与中东相媲美。再加上其他资源，东海完全可以成为支撑中国二十一世纪发展的资源依托。第三是钓鱼岛问题。如果台湾丢了，钓鱼岛肯定就丢掉了。如果台湾收回，钓鱼岛最差也能得到共同开发。最后是新疆和西藏问题，一旦台湾丢掉，新疆和西藏马上就会不稳。

   肖振：科索沃问题其实是1999年南联盟问题的延续，有几个观点需要讨论，一是科索沃问题是美国全球战略的一部分。二是美欧在联合遏制俄罗斯。三是巴尔干地区是火药桶。科索沃问题是美国全球战略的一部，但绝对不是核心。对科索沃问题支持最大的是欧盟，主要是德国，科索沃是欧盟的重心所在，因为欧盟要扩大，要对中欧，南欧和东欧都加以控制。在欧俄之间其实存在一定的默契，共同防止美国。俄国在科索沃问题上也会有始有终，科索沃的面积一共只有1.1万平方公里。塞尔维亚早已不是俄国的势力范围了。在科索沃问题上，意识形态也起到了相当的作用。

  另外美国人是从来不遵循规则的。世界上没什么秩序，国际空间是要靠自己夺取出来的，枪杆子里出主权。科索沃问题对我们有示范效应，我们应该如何面对。

   在分析科索沃问题是，有几个角度，分别是马克思主义的，国家主义的和个人主义的。肯定是不能站在个人主义的立场上的。站在国家主义民族主义的立场上来看，科索沃独立其实是国际权利的博弈。从马克思主义的角度看，其实科索沃的阿尔巴尼亚人都是穷人，他们是反抗，是要求自己的独立，就比较复杂了。

............

   至于说台湾问题，八十年代其实台湾从事实上的独立已经存在了。但从事实独立到法理独立并不符合美国的利益。我们来看看法理独立的几个标志：一是修改宪法，国号，易帜；二是国际承认，三就是彻底去中国化。其实现在这些好些都在实行，台湾正在逐渐模糊这些步骤。

   杨帆：国内有两种不同的看法分成了两派，分别是联美和联俄，有些人认为20年后中俄是最大的敌人。美国其实没有采取模糊政策，美国是赞成独立的。民主的原则是2/3以上如果多数赞成独立，美国就会承认。

   日本在台湾问题上的态度就是，如果美国参与战争，日本肯定会帮忙。日本的油路是要走台湾的。台湾公投的话我们大陆也要公投，共产党要开民主就从台湾问题开始，从维护国家统一开始，我们要实现做好战争的准备，准备封锁，争取国际舆论的支持。

   我们原来做过比较详细的计算，我们封锁台湾，欧美封锁我们，我们的经济两年零增长，其实就损失来说，美国，日本和台湾的损失比我们更大。只要我们准备的充分，我们能够把损失降低到最低，并且同时对国内的经济进行调整。