柏林独家影评：《卡廷惨案》——以真相的名义
　　似乎没有比《卡廷惨案》(Katyn)更适合在柏林放映的了，第一，这是一部二战政治片,很符合柏林的气质以及柏林电影节偏好政治题材的特点；第二，它并不是二战政治片中关于纳粹德国和盟军中的英、美之间的政治片，而恰恰是关于纳粹德国和苏联的政治片，柏林对对两种力量并不缺乏了解，事实上随着1989年11月9日柏林墙的倒塌，这两种力量才最终被清除干净；如果还有第三的话，这就要讲到一个细节，对于本片所讲的卡廷事件，对于在1940～1943期间，有约15000名波兰军官被集体屠杀于离俄罗斯摩棱斯克19公里的卡廷森林的事件，在全世界第一个公开报道这个新闻的，正是1943年的柏林电台。
　　影片开始就交待了波兰在二战初期的处境：两批波兰难民狭路相逢，一方喊“德国打进来了！”，另一方喊“我们后面是苏联人！”，在1939年9月1日德国的闪电站和9月17日苏联军队长驱直入波兰之后，波兰人在自己的土地上已经沦为两大军事强国的猎物，四处逃散，胜利和尊严已经不存在，波兰看不到独立和自由，剩下的前途只是被谁宰割。
　　两种力量都不是省油的灯，德国人关闭了大学，把大学教授集体送进集中营，他们的亲人早晨送一个人出门开会，几年后收到一坛邮寄来的骨灰；苏联人遍插朱旗，对波兰大开杀戒。两种力量都在互相诋毁，甚至把各自的罪过互相栽赃。
　　卡廷惨案的万人坑刚开始是1942年由波兰的铁路工人发现的，他们上报了当时的波兰秘密政府，但是政府没有理睬；直到1943年，一个入侵该地区的德国纳粹军官Joseph Goebbels在卡廷森林发现了一个骸骨坑，“一个28米长，16米宽的深坑。。。。有3000具尸体叠成12摞”，于是纳粹德国开始与苏联以及远在英国的波兰流亡政府交涉，招集专家鉴证，直到证据一个个出现，包括克格勃的证供，但直到1990年，苏联政府仍然予以否认，后来随着证据的不断确凿，苏联政府终于承认对大屠杀负责，但始终未被裁定为战争罪行。卡廷万人坑里被虐杀的人中有一名海军波兰上将、两个波兰将军、24名波兰上校、79个波兰陆军上校、258名波兰少校、654名波兰上尉、17名波兰海军上尉、3420个波兰预备役军官、300个科学家、几百个律师、工程师、教师、100多个作家和记者、200个飞行员、20个大学教授。
　　在卡廷惨案发生后的几年中，即使在受害者家属当中，也没有人敢说是谁杀了他们的亲人。他们饱受创伤，谁也不敢信任，也不愿沦为德苏双方任何一方的宣传和栽赃工具，即便后来知道了真相，也畏惧当时的形势不敢直言，“因为我们要活下去”。不堪良心折磨的幸存者有的开枪自杀，有的举枪反抗，波兰人一代一代以真相的名义为地下无辜的殉难者呼喊正义。
　　影片由2000年获奥斯卡终身荣誉奖的波兰导演Andrzej Wajda执导，该片已入选2008年的奥斯卡最佳外语片。该片手法成熟，叙事巧妙，人物饱满，不愧是出自1981年戛纳金棕榈(《铁人》，Man of Iron)导演的作品。
　                 　——窦婉茹(blog) 2月16日发自第58届柏林电影节

    很喜欢这样敦厚地笑着的史今,让人感到塌实,温暖。这样的笑在后来多次看到，每次都会有莫名的感动，因为他总是这样笑着鼓励别人，总是笑着面对诸多的不尽人意。

    这是第一次看到史今这样的表情，以后还有无数次看到他这样的表情。我已经不能解释这是怎样的情感泄露，我只知道，每当看到他这样的表情，心中就一阵难受。

这样的史今有着几分无奈，这几乎是他在认识许三多之后的一个惯性动作了。除了心疼，还有敬佩。

    “老前辈，我们走了”车站送行，史今用他的行动展示了男儿本色，又在这短短的一句话中，渲染了太多解释不清的沉重的情愫：那是一个人对别人无言的承诺。

    史今发火了，那么温柔的史今竟然发火了，是什么让他如此恨铁不成钢？看到费尽心血只为了让一个人成为一个“人”而不再是“龟儿子”所作的一切努力，我感动着，并心疼着。

     似乎是一贯的笑，这一次似乎有了别样的含义。压抑还是责备？我说不出来。送走将自己培养成一个“兵”的老班长，却压抑着不让自己流出眼泪，只为了将这个“机会”让给别人。

在雨中站着，只为了提前向自己费尽心血教出来的兵作个无言的告别。

有些孤独的背影。要离开了，始终是不舍。

男儿有泪不轻弹，只是未到伤心时。第一次真切地看到史今的眼泪。我的心跟着抽痛。

死了一样的表情。离开，对于他来说，或许比死还要难受好几倍吧。

    比较起来，我还是更期待元宵节。“月上柳梢头，人约黄昏后”。在古代，元宵节开放宵禁，男男女女可以尽情地约会，看花灯，猜谜语。这样的话，即使没有男朋友，也可以自娱自乐嘛。

    写完之后，自己在那里端详到底写了什么“狂想”，却诧异地发现自己什么“狂想”也没有。不由想起初四那天和一群老同学出去逛街那一片片笑声：“喂，走这边。”丹丹边说边拽我还挤眉弄眼地笑，我不解，看了那边走来的一群人才恍然大悟：那边一群穿军装的人刚下车。我不由得也笑了：不就是说要找个穿军装的当男朋友嘛，那几个丫头就当了真，一个劲儿地贫。

    看着她们笑得那么开心，我也笑了，可是心里却不经意间留下一缕伤感和孤独。在天冷的时候，特别是冬天和初春时节，我最听不得的就是凌晨那一声声的鸡叫。记得上小学的时候，每到冬天就有早自习。所以天还没有亮就要赶去学校。虽然是和哥哥一起，可还是害怕。听着那一声声鸡叫，幼小的心灵就体会到了什么叫孤独，什么叫苍凉。所以，即使现在已经长大了，可听到那样的鸡叫心里总是不得劲，难受不是难受，痛苦不是痛苦，孤独不是孤独，苍凉不是苍凉，却在听到那一声声的鸡叫时忍不住想落泪。或许是禀性中总带有那么些悲观吧，在圆的时候想起缺，在聚的时候想起散。

    情人节，是给情人们过的。在这个光速变换的时代，爱情能永恒吗？《437封情书》让我潸然泪下。或许这个时代的我们早已不去想些什么信，电话、手机、E-mail、QQ这些手段快速而丰富，写信已经成为历史。快速助长烦躁，没有时间去沉淀自己的思绪，没有时间去细细体会深藏的情意。

    明天情人节，再到下周的明天就是元宵节了。呵呵，看看灯，逛逛街，给自己个期盼很久了的“圆满”。

    想起很久以前和朋友们无忧无虑在一起的日子，于是才突然发现那些原本以为永远不会忘记的时刻竟只剩下那个暖暖的午后，那个波光粼粼的操场附近的小河和那一片随风摇曳的草。在那里，我细细倾听我要好的朋友向我诉说心里的挣扎；在那里，我忍着眼泪祝福我要好的朋友；也是在那里，我们最后一次相聚……

    回想起来，和我的朋友们在一起的很多时候，我都不大说话，只是听她们说，她们高兴的时候和她们一起高兴，她们难过的时候就把她们揽在怀里，拍拍肩膀。

    数着指头算，那样的日子过去了已经六年了。六年的时光，足够一个人在新的环境中成长，在新的环境中认识新的朋友，也渐渐淡忘以前的朋友。

    可是，每每想起，心却还是撕裂般地疼痛。是不是要成长就必需以某些珍贵的东西作为代价？是不是成长就必需伴随着疼痛？

    今天的我已经不像六年前那么热情，或许六年来那从不间隔的钝钝的痛早已将我所有的心动都磨光了。我会和他们分享我的快乐我的不快，这样还不够吗？可是有个人却说：“你对每个人都很热情，可是很少有人能真正走进你的心里。”是吗？我疑惑的望着她。她肯定地说：“是。其实你是个冷漠的人。”我不说话，只是笑笑。

    我想起在毕业了之后，突然之间感觉到的那种陌生，那种明明相处了三年、一起哭过、笑过却不能感觉到他们的心是在怎样地跳动时的那种悲哀，是因为我的冷漠还是因为我的愚蠢？不得而知，却再也不去触碰那些和记忆有关的人和事。

    或许，在某一天的黄昏，再次走到那条波光粼粼的河边，再次在河提上奔跑的时候，我会心甘情愿的打开记忆的盒子吧。

对于郭庄的官司，不曾特别注意，却因为被媒体炒的得沸沸扬扬而闻到若干风声。才知道就算不去注意，热闹得如菜市场的文坛也会在你眼前耳中搔首弄姿地卖弄。

百千年来中国文化创造了多少故事，演绎了多少情绪？其中那些说不清的范式又有多少？以至于今天所说所做都带着一种似曾相识的熟悉，有重复历史之嫌疑，可是能说今天的我们只是在抄袭古人吗？

如果说江西诗派的“夺胎换骨”说引起了文坛的波浪，却在众家论争过程中出现了新的文学发展。以点击率或被关注率为准则的当今评价标准，造出了多少急功近利的所谓“文人”，又吹起了多少五彩缤纷却一触即破的文学泡沫？不得而知。观今日文坛、媒体众多口水，则很难不让人怀疑是欲分一杯羹的利益驱动下的让位还是霸权的问题。

说回抄袭，不禁想起一种酒——鸡尾酒。众所周知，鸡尾酒是一种众多原料调制而成的色、香、味、形俱佳的艺术酒品。不能说鸡尾酒是朗姆酒、威士忌、伏特加或葡萄酒等任何一种酒，但它确实是以这些酒中的一种或几种为酒基调配而成。至于味道如何，则看品尝的人口味或者调酒人的技术。或许，《梦里花落》也是一种鸡尾酒吧，只不过郭敬明是一个比较高明的调酒师，调出来的酒味更宜人而已。