何必大惊小怪“郭敬明事件” |
||
|
《纽约时报》大肆吹捧我国80后文学小子郭敬明，惹得大家着实费了一番口舌，真是仁者见仁，智者见智。 本不想说这件根本不值得提的事情，但是，偶然得知郭敬明在自己的博客上发表裸浴照片，倒引起了我的想说两句的念头。 首先说说纽约时报吹捧郭敬明一事。 《纽约时报》是什么呀？是媒体，是典型的西方国家媒体，商业性是他的本质属性。不要把它等同于我们国家的主流报刊杂志，二者之间有根本的不同。所以，别把《纽约时报》当回事，也不要把他吹捧小郭的事情当回事。把它放在中国的环境里，它充其量和地摊上靠淫男荡女胴体吸引人眼球的二流报刊差不多。你会关注这些二流报刊吗？你会对那些胴体发生兴趣吗？ 再说说小郭自曝裸浴照片一事。 我们不得不承认80后小子们的脑袋转得快，接受新鲜事物快。他把自己作为商品经营，在市场经济下无可非议。在小郭的小环境里，你不要以为只有他的作品是商品，他本人也是别人的商品。当然，他本人也配合或者愿意把自己包装成商品，这好像合理合法吧。你们口诛笔伐小郭和口诛笔伐一个渐渐发馊的蛋糕没什么区别！ 教授可以裸体教课，女艺人可以爆乳或者全裸出镜，大家都走这条路，为什么非逼着他走康庄大道呢？小郭只是裸着上身出博客，只是试探着在这个发展路子上迈出了小小的一步而已，值得那么大惊小怪吗？ 所以，对于郭敬明事件，大家不要大惊小怪，哪一天，《纽约时报》刊出小郭裸着的下半身也不要大惊小怪，这叫商业和商业的跨区域对接。如果，注意，我是说如果，小郭长大了，有一天《纽约时报》刊出了小郭胯下的局部特写并与克林顿的一杆枪和俩子弹相比较，我们就要责备小郭了。 “小郭，咋回事呀，你咋这么落后？有的人已经靠变性来包装自己了，你还在亮你的三八大盖，不嫌羞？学学人家的“留白”艺术吧。”
注：留白，中国画的一种艺术手法，作画者在画面留下一定的空白区域来增加赏画者的想像空间。（原创） |
||
|
|
|