http://blog.tom.com/mimi19730930 zh newblog.tom.com RSS http://blog.tom.com/mimi19730930/article/760.html 我英语不太好，但我知道WEB最好的翻译应该是网络，互联网则应该是INTERNET的对应词汇。也许方博士的英语比较好吧，能这么翻译，可给我的感觉就好象是方兴东把互联网从1.0升级到2.0，俨然救世主在世。我不得不将他的那本WEB2.0圣经仔细得翻来覆去得研究了好几遍。

也有问题请教一二

1 方博士在比较 互联网1.0和2.0时，认为1.0是阅读的网络，被动接受信息，内容创造者是网页设计人员 请问在门户中人气比较旺盛的论坛，BBS中，网民不但可以看帖子还可以发帖子，这也是被动的接受信息么？他们不是网页设计者不照样是内容的创造者么？

2 方博士在比较第一代门户和第二代门户的对比表格中是这样描述一代门户的：核心基础是基于编辑的单向度广播，集中控制的传播模式，网民处于被动地位，核心应用是新闻、邮件和搜索等，内容机制是封闭式采编。同1一样，方博士根本无视一代门户中论坛社区的作用，抹杀了他们的功能。难道论坛是基于编辑的单向度广播？是集中控制的传播？，网民在论坛中处于被动地位？我想都不是，我认为论坛的交流功能远远超过了博客。


3 在博客网发展的论述中，方兴东说：“博客网目前是全球最大的博客网站，根据互联网实验室博客类网站CISI指数排名监测。博客网在博客类网站中排名稳居第一，领先优势明显。” 真好意思！！！在这个表中既没有网易的部落，也没有微软的MSN SPACE，你方兴东的博客中国可不是第一了么？
]]> 2005-07-22 14:40:55 http://blog.tom.com/mimi19730930/article/759.html
主页的“博客网”下面赫然打着“全球第一博客门户  今天你BOKEE了吗？”
“全球第一博客门户”----这里面水分太多！

首先是“博客门户”这个词就让我一头雾水。“博客门户”是博客还是门户呢？
面向博客的门户？难道不是博客就不能使用了？博客做的门户？那博客中国那260多号人又做什么呢？ 我看应该是“博客演化的门户”“做博客的门户”

可“博客中国”凭什么说自己是全球第一呢？我认为无论是博客界还是门户界，博客中国都不配做全球第一，甚至连中国第一都谈不上。

据统计博客中国截至05年3月，博客中国已拥有100万注册用户。据今年6月统计，每天拥有2000万的页面访问量，每日张贴blog数量30万篇。到今年年底，预计注册用户数量可达到1000万。可在改版之际，博客中国的用户才200万。

而同样做门户的MSN的资料是:
根据华尔街报道的文章：MSN SPACE 05年4月20日已经拥有了700万用户,而且用户还在以每天10万的数量增加，现在早已经有了1000万的用户了。也就是说MSN SPACE这个微软在中国的博客门户，现在已经达到了博客中国年底的目标，却说自己是全球第一，我不知道这是无知还是狂妄！！但我无论如何不相信这是方博士所为。

其实 国内的网易也在一年前就做了自己的博客门户---网易部落，而现在也已经有300万的固定用户，远远超过博客中国的200万，而方博士居然好意思说自己是全球第一，他连中国第一都不是！

无论如何，在博客中国首页出现如此夸张的广告词都让人大跌眼镜，我记得方博士还是中国互联网实验室的CEO，手里有大把的数据，那么为什么不用数字来证明你的博客中国是“全球第一”呢？
]]> 2005-07-22 14:38:07 http://blog.tom.com/mimi19730930/article/758.html
看到改版后的博客中国，最醒目的就是“博客网”三个字。我很纳闷，你方兴东怎么敢用“博客网”三个字？这三个字不是属于你方兴东的，也不是属于博客中国的，它属于所有博客网站的，你用它，其他的博客网往哪里放？假如你是一个做席梦丝的，你能用“席梦斯”命名你的席梦斯产品么？不能。

方博士应该好好查查《中华人民共和国商标法》第八条“商标不得使用的文字、图形中包括（５）商品商标不得使用商品的通用名称和图形” 所以方博士你用“博客中国”没有人管，可是“博客网”是博客网站的通用名称，你不能使用。 当然，你非要用的话根据该《商标法》第二十七条 应该“由商标局撤销该注册商标”；第三十四条 由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处以罚款。 

“罚款”还有“停止使用” ，方博士，你准备好了么？ ]]> 2005-07-22 14:28:02