中国的“油条”能卖美国的价吗？ |
||
|
一个温州人到美国探亲，偶然发现美国的油条卖两元一根，而在国内只卖几毛钱，心想在美国炸油条肯定能发财。回国后，他向邻居东凑西借，然后办了一个出国证，在美国开一家油条店，准备用一年就把本钱挣回来。开始，油条店生意很好，但卖了不到一个星期，这个温州人便被美国警察驱逐出境，油条店被迫关门。原来美国政府规定炸食品用的油用一两次后就必须倒掉，反复使用违法，而他还像在国内一样把一锅油榨到完为止。
温州人到美国卖油条的发财梦破灭了，而国内的公共服务行业却把他的梦想变成了现实：一方面，通过垄断市场，防止其它竞争者从嘴边夺食；另一方面，通过所谓的与国际接轨，按照发达国家的收费标准定价。两板斧下来，国门都不用跨出，中国“油条”就变成了美国“油条”的价格。对于公共服务行业精明的商业头脑，这位温州人应该会佩服得五体投地，怎奈又学不来，估计只有流口水的份了。
把中国“油条”卖出美国的好价钱，电信、电力、金融、医疗等公共服务部门年年是挣得金钵满盆，个个是高薪，可普通百姓的日子就难熬了。美国居民的年人均收入超过40000美元，买根把美国“油条”自然不放在心上，而我国城镇居民的年人均收入为11759元，农村居民的年人均纯收入3587元，中国的“油条”，美国的价，一般百姓自然消受不起，不是遭“水”老虎、“电”老虎咬，就是看病贵、行路难、上学难，公共物品消费支出始终是普通家庭的沉重负担。然而，对绝大多数人来说，除非你有本事到国外洗盘子，否则你的日常生活还离不开这些服务行业，还得乖乖地把美国价的中国“油条”买回家。尽管普通百姓对公共服务领域收费高、服务差的现象抱怨不断，这些主管部门总是以欧美国家为鉴：“与美国、日本等国家比起来，我们的‘油条'不贵，甚至比它们还便宜。”类似的搪塞听多了，老百姓也就麻木了。
中国的“油条”能卖美国的价吗？美国公共服务体系的服务定价是在市场充分竞争下形成的，即使是那些必须由国家垄断的公共服务行业，政府也会尽量压低价格，甚至采取补贴的手段，为市民提供低价便捷的公共服务体系。而我国的公共服务行业是在不充分竞争的基础上形成的，将这些公共服务行业市场化、产业化，政府的包袱固然是摔了，但是摔到了老百姓的头上，而不充分的竞争，也没有使公共服务行业的服务质量赶上欧美国家，“油条”仍是中国的“油条”，美国的价格。
中国的“油条”，美国的价格，不仅加重了普通百姓的生活负担，而且扭曲了市场价格机制，导致社会资源的低效配置。近年来，政府加强了对公共服务部门的专项检查，查处各种价格违法行为，确实取得了一些效果，但是根本的问题还是没解决——这些公共物品到底定什么价才合理呢？估计这个问题就是政府和专家们都难以一时回答出来，影响价格的因素太多、太复杂了，一方面，炸“油条”的“锅子、面、油”有的是从国外进口的，劳动力却是国内的；另一方面，我国的市场竞争是不充分的，所以就不可能产生，也从没存在过所谓的合理的中国“油条”价格。如果专项检查的标准只能是国家法律法规和政策规定的收费标准，或是参照美国等发达国家的标准，那么中国“油条”仍有卖美国价的嫌疑，消费者还得掏腰包花冤枉钱。 |
||
|
|
|