【精品原创】作者：曲艺峰
关于“汉服”的议论已经不少了，但我总感到意犹未尽，有些不成熟的想
法，说出来就教于各位博友。
一、“东施效颦”，贻笑大方。
在较早年间，也有偶尔提起朝韩服装、日本和服的时候，知道那是与我国
古代，如汉朝、唐朝的服饰有着渊源关系，这一点，连韩日两国的有关人士也
认同。每每这个时候，我也会感叹，唉，我们祖先的文化有许多好东西，我们
自己没有太在意（实际上是少数民族统治的结果，后面谈到），随便的就丢掉
了，失传了，反倒是人家当了宝贝，继承下来，还成了气候！所以心里很不是
滋味。但是，如果让我再去与他们去争这个“发明权”、“知识产权”，进而
我们去穿韩服或和服，那是不可能的:我们批发出去的东西，自己的丢了，把
人家的拿回来充数，太没劲。即使是从中国学的，人家也做了大量的具有本民
族文化元素的“本土化”处理，早已同纯粹的中国古代服饰相去甚远。
最近，看到关于“汉服”人大代表议案的提出，设为“国服”的呼声日益
高涨。这使我突然想起自己当年的瞬间想法。看看那些已经上街的汉服，实际
上就是从汉、宋、明朝（元、清）除外的汉族服饰，与韩服、和服都属于我国
古代服饰系列。但朝韩和日本一直将传统服饰代代相传，未曾间断，直至今
日，已经自成体系。而我国早已放弃多年，如今重新捡起来，国人接不接受暂
且不说，但你说是恢复古代服饰，人家（也包括我们）当然有理由认为你是学
韩服、和服，而且是几千年才想起来的“东施效颦”般的闹剧！尽管你中国曾
经是被人效法的正宗“西施”！
二、急功近利，后患不少
推出“汉服”的人，出发点和愿望也许是好的，是为我国民族文化的振兴
而焦虑。但正是由于这种焦虑、浮躁和急功近利心态，导致对此调查研究不
够，周密思考欠缺，违背了服饰的特有规律。
首先是与韩服、和服的区别。朝韩与日本一样，都是单一民族国家，所以
它的服饰稳定、统一，这是韩服、和服产生、发展、传承的极其重要的原因。
而我国则与其大不相同。
我国是多民族国家，５６个民族服饰如百花盛开，争奇斗艳，很难用一种
统一服装把人们束缚起来；并且在历史上曾有少数民族统一过的元朝、清朝，
后者统治长达两百多年、十几代人，把中国汉族服装彻底的颠覆了，废弃了，
淡忘了，换成了以长袍马褂为标志的满清服饰（今日之唐装的基础）。这是别
的国家没有的特殊历史、国情使然。如果一定要恢复到古代的服饰，也应该是
服装设计界的事情，只要设计的好，人们喜欢，谁相当也挡不住：“桃李不
言，下自成蹊”嘛！但是，如果想让服饰承当难以承受的振兴中华、抵御外来
文化“入侵”政治任务，是否太过于理想化、功利化了呢？
其次，“汉服”极易产生歧义，产生不必要的误读、误解。我们不禁要
问：是汉朝的“汉”，还是汉族的“汉”？
如果是指汉朝的服饰，从纵向考察，有什么理由认为它超过周朝、秦朝、
乃至元朝、清朝的服饰？是那些专家或权威机构认定的“汉服”？穿着此服的
全国广大民众、包括各少数民族同胞参与意见了吗？既是“国服”，就应有各
朝各代的服装元素，那还叫什么“汉服”？叫“华服”还差不多！纵向看“汉
服”站不住脚。
如果是指汉族的服饰，那么，就不要拿到人大去做提案，只要拿给全国的
汉族兄弟讨论就可以，大家同意就穿好了：５６各民族兄弟再照相的时候，省
得只有汉族人没有民族特色服装！不过，“国服”那就不好说了：还有５５个
兄弟民族，都“将就”一个兄弟的意愿，穿一种民族服饰，太不仗义、太不公
平、太霸道了吧！因而，从横向比，“汉服”也没有存在依据。
事实证明，“汉服”是一部分人急功近利的作为，缺乏立足国情、民意的
诚意，有哗众取宠之嫌。
三、唐装的启示
我不喜欢唐装，至今没有一套唐装。有一次去照相，玩儿似的穿上唐装，
戴上瓜皮帽，留了个影，还不如不戴的好。总之是大不喜欢。但个人好恶并不
影响我关注唐装。
唐装在国内和海外侨胞流行已多年。最露脸的是在ＡＰＥＣ上海会议上，
各国领导人都穿着中国唐装，颜色任选，国内外都为之喝彩，相当不错！这在
中国和全世界都是破天荒的第一次！我也觉得唐装真是立了大功了，不敢想像
如果没有唐装，我们给各国元首们穿什么呢？因此唐装即使不是法定的“国
服”，起码也算得上中国一号民族服装吧？也登上过国际舞台，也给中国人争
脸了不是？那么，为什么推“国服”时偏偏不考虑唐装，而拿出不伦不类、定
义含糊，且极易引起误解的所谓“汉服”呢？我们有些人想问题、做事情真是
匪夷所思。
唐装的命名很有讲究，它没有叫“清（满）装”，更没有斗胆叫“国服”。
但唐装的精明就在于它与海外的唐人街相呼应，很自然地被认为是中国民族服
饰的代表。“国服”是不是一定要有，是一定不一定的事情；而唐装却实实在
在地是国人、海外华侨、华人及外国朋友们的节日经常穿着的经典服饰——尽
管它还不叫“国服”。
如果非得要定一个“国服”的话，请首先考虑唐装的地位、历史作用及人
们的接受程度；请参考唐装命名、设计、传播给于我们的重要启示！
四、“国服”与“国花”的运程预测
国花之争——梅花与牡丹之争及其确定之难，国内已经人人皆知：２０多
年了仍属未定之议；其实，国花未定，什么都没影响，国家照样崛起，梅花、
牡丹、月季、荷花竞相开放，与改革开放的中国同步！
国服也开始了。命运会怎样呢？我在回答“淡云天”先生一文中说：“国
服”应等于或大于中山装、西装、唐装、夹克衫等服饰的总和。“国服”的样
式还在其次；根本问题在于：是不是一定要有所谓的统一的“国服”？提议者
也要回答：如果没有一种统一的“国服”将会怎样？我只知道没有“汉服”，
人们会生活得更随意一些。