“为什么不拍摄一部打美国或者打日本的电影呢？非要写内战的……”
有这种观点的人，我觉得除了是“根本就没看电影之外，更多的原因是本身心态就有问题！”
且不说故事本身就是根据真实事件改编的，就单从电影来说，根据所要表达的内容和意义的不同，自然取材会有所不同——抗日抗美可能更多的是反映一种主旋律，但，请注意并不是每部战争片都要表达所谓的什么主旋律！？投名状是不是战争片？从某种意义上说绝对也算，但你能看出所谓的什么主旋律么？可见，对人性的反思，对历史的反思等等都可以成为战争片的终极表达！
可见，拍什么“战”并不重要，重要的是通过它你力图要反映些什么！
所以，内战就不能拍么？当然可以！
另外内战——我觉得叫解放战争更好——我以为是不可避免的，因为国民党和共产党之间是不可调和的政治或者说意识形态的矛盾，我们反思也是如我上文所说，只能从战争对人带来的伤害和战争中的人性、人的价值等方面去思考一些东西，至于战争的残酷和战争的必要性，今天我们在这里养尊处优的侃侃而谈，我觉得这行为就有些讽刺的意味。
我知道，有些人提出这种质疑的另一个原因就是“体现我们的队伍英勇善战视死如归等等等的优良传统，完全没必要通过内战这种内讧的形式表现吧？打日本人和美国人，反正只要不是中国人都行啊！？”其实，这还是我前面说的那两个原因导致了这种想法！前面说了《集》其实并不是要弘扬主旋律——或者说《集》的重点不在对主旋律的歌颂上，所以，导演的意图并不是要通过内战去表现“我们”的队伍多英勇，我们的占十多顽强等传统的东西——可见，不能不说是部分的国人自己有些敏感了。
而且我们也不得不承认内战本身就是确实发生了的历史，是不可回避的事实，《集》在这方面并没有太明显的政治立场，可以说意识形态上的东西并不多，所以影片中我们看到了英勇的不单单是共军，狼狈的也不单单是国军，这种相对中立的视角，在我们的电影史上已经是进步和突破了。
至于有些说“拍内战题材的影片是要说中国人喜欢内讧么？”的人，我已经把你的疑问当成是明知故问的反问了，因为我觉得你心里其实就是这么想的。也懒得解释什么了，就说一句话——妄自菲薄说的就是你这样的人！
