统一戒色？ |
||
|
统一戒色？ 苏坚 前日晚去影院看了一趟“国剪”版的李安《色戒》。老实说，作为非港台澳身份观客，我是多次光顾过盗版店问询有否盗版《色戒》的。观看自己所期待的电影，我向来追求完整效果，一般选择去影院观看，这次为何寻找盗版碟？原因也是“完整”——不被“阉割”的版本！
身为同样“完整”的成年“大陆版”男人，我毫不免俗对《色戒》宣传中的“床戏”、“激情”、“暴力”，乃至“政治”等卖点甚是期待，我甚至觉得仅仅对汤唯“初裸”的“视觉期待”，这部电影已值得我购票入场。但是，很遗憾，当“《色戒》可能缺席大陆市场”的消息见诸报端时，我已预感自己对“完整”的期待可能落空。这就是我不断寻找盗版的动力，也是现在不得不面对“国剪”版事实时略觉有缺的失望。
陈丹青说过“中国大陆自建国后没有成人文化”的狠话，话虽偏颇，但过来人该知言有事实。陈丹青言下之意，是大陆成人没有独立品、言情“色”的文化——古已有之而根断也，方今若有之而被“戒”矣！若再大而观之，且以“独立”为标准之起点，则何止“色”文化，“中国大陆没有成人××文化”之断语也多少说得通的吧？
从法律层面讲，情色应是所有成年人的“文化专利”。我热衷于呼吁“艺术立法”，理解当然包括关于电影分级的立法——这犹如《色戒》中王佳芝为革命向同学“献身”，如果她不是“大一”而是未成年，这一段在电影中是需另法交待的。在当前的政治背景下，我们“大陆成年人”是热衷于高喊“统一”的。但是，既然都是成年人，在喊叫“统一”的时候，如果我们够胆魄足自信，在民主、法制的建设上，首先跟上时代的“统一”步调，而不是被一点点“情色”吓破胆而一剪为快，那才是更“男人”的。
百年以来的民主实践经验中，制度优先还是国民素质优先一直是犹听于耳的主要争论。就“色”的经验而言，起码不能说，靠一个简单的“红圈”把“男孩男人”都一起憋出能耐了或无能了，而方命之曰各位可以开“戒”了吧？
李安一货“色”，也果真是奇妙：在台湾，它被政党读出“政治”来；在香港，人们“娱乐”它的花边新闻；在内地，它却让人想到了“控制”、“禁止”！唉，如是者“色”，不“文化”也难呢；顺此理计，“统一戒色”难上加难啊！学者刘小枫有本书叫《这一代人的怕与爱》；现在，一介“色”，也忖出大陆人、台湾人、港澳人——“中国人”——各各的怕与各各的爱！！ 2007年11月4日夜 |
||
|
|
|