除了会踢人，大连队还有啥？

曾经的那个“八冠王”，之所以能够在中国足坛甚至整个亚洲足坛人见人畏，首先就是有一种“气质”。具体说来就是一种“霸气”——让对手害怕、但又说不出究竟是什么的东西！而且，自信心始终写在大连队队员的身上。技战术的东西、人员的配备等可以学习、可以模仿，但“气质”却是任何一支队伍所独有的，是谁也无法克隆的。可现在的大连队哪里还有什么“气质”可言？这份“气质”早就被大连俱乐部高层的“败家仔”们这些年来耗空了。

所以，在与广药队的这场比赛中，我们所看到的是中国球队在国际大赛中为中国球迷所不耻的一些动作：“踢人”，不管是正面还是侧面、甚至是身后；“飞铲”，而是明显冲人不冲球的伤人飞铲，最典型的就是拉米雷斯被替换下场之前所受到的那次照顾……如果不是执法本场比赛的主裁判孙葆杰手下留情，大连队至少有两名球员应该领到红牌！

今年年初的时候，当国家队、国奥队在一系列国际比赛特别是在重庆东亚四强赛上的表现引起了国人的强烈不满，输球是次要的，更重要一点恐怕还是球员在比赛中有太多的恶意犯规、踢法粗野，领到了太多的红黄牌。而且也引发了外界关于“技术缺失”的争论，甚至对整个中国足球的发展方向与道路表示了担忧。

我曾经说过，“大连足球一直就是中国足球的一面‘旗帜’！”而且大连足球的衰败折射出了整个中国足球的衰败，至少是一个“缩影”。看看今天大连队在与广药队比赛中队员们的表现以及踢法，不就是一个最好的说明？而且，我们必须看到这些年来，大连足球的人才外流甚为严重，被提拔上一线队的球员已经失去了过去那种通过激烈竞争而上岗的氛围，俱乐部方面盲目为了省钱，硬是把过去那个竞争氛围中可能早已被淘汰掉的球员生生地提拔上一线队，从而导致整体技战术水平的严重下降。

从这一层意义上说，大连足球的衰败，责任首先不是队员，更不是教练员，而是俱乐部的管理层，尤其是俱乐部的老板徐明！也正因为此，我早就提出过为了大连足球的未来，请徐明“下课”的问题！

可恶的不仅仅是徐明，大连政府在做甚？

大连足球堕落到今天这个地步，作为徐明就是“罪魁祸首”！这一点是勿庸置疑的，而且将被永远盯上大连足球的“耻辱柱”！作为一个商人，永远只可能把个人的一己私利放在第一位，而不可能把整个大连足球的事业放在第一位，更不可能顾及大连球迷的利益和感受！因而，在目前现行情况下，指望着老板徐明自己去改变些什么、为大连足球做些什么，显然是不现实！

说来也奇怪，2004年下半年，当徐明带头率地方几家俱乐部“造反”的时候，徐明同志口口声声“着眼于中国足球事业的未来发展”，打着“为了中国足球”的旗号，煽动不明真相的球迷。更为人所不耻的是，为了给自己造势，徐大老板不惜重金，拍出钱来请电视台、平面媒体的不少缺少良知的记者在各级电视台上、媒体上为自己“鼓噪”，以表明其所谓为了中国足球大局的“一腔热血”。时隔四年之后，面对大连俱乐部的现实，面对急速下滑的大连足球，再回过头去想想四年前的那一幕，相信更多的人能够看清这位老板的本来面目！设想一下，如果中国足球当时真的落到了像这一类人手里，中国足球还有明天、还有未来？

大连足球沦落到今天这一步，徐明当然有责任。但如果再深入想想，作为更高一级甚至是市政府管理部门领导，是否也有责任？中国足球职业化以来，人们一提及大连，首先想到的就是足球。这也是大连人最为自豪、最为骄傲的一件事。但是，在政府领导班子更迭之后，恐怕就出现了一些不和谐的东西。

在中国的“官场”上，“政绩”两字是谁也无法回避和逃脱开的。任何一个领导上任后，都希望能够干好、干出成绩。但在前任领导期间，大连足球已经相当辉煌了，任何一个继任者接手后，即便是大连队再继续辉煌下去，恐怕也会被认为是前任的“政绩”！恰恰是这种思想在作怪，导致现在的大连足球日趋衰败之后无人过问。设想放在前些年，大连队可能出现这种情况吗？

尽管我们可以说，现在的中国足球已经走向了市场，俱乐部背后的经济支柱也已经开始更多地向私营、民营企业过渡，整个中国足球市场也开始更趋于“理性”，等等。这些说法本身并没有错，但是，我们不能忘了这样一个事实：就是中国足球是依托于整个中国社会而生存、发展的，中国足球不可能脱离中国社会现实而在真空中发展。在中国，想要做、更想要做好任何一件事情，都离不开政府部门的支持。但政府的这种“支持”并不是中国足球职业化初期给俱乐部以“种种优惠政策”，这才是真正的“理性”。

其实，在中国，但凡做任何一件事，最可怕的就是把它当作是一种“政绩”，足球尤其如此。大连足球的衰败，作为更高一级的管理部门的领导，是否也应该反思其中的责任与问题？

    踢英超要先会说英语

    据报道，英国内政部已经通过相关法律，从今年10月份开始，到英国寻找工作的非欧盟国家人员首先必须要通过简单的英语语言测试，展示自己不仅懂、而且还能用熟悉的日常用语来表达自己的想法，用最基本的英语来自我介绍或介绍其他东西，能够回答有关个人情况的问话等等。而且，内政部明确表示，这些人员包括足球运动员和足球教练员。

    据称，英国内政部最初设立的标准远不止这么低，曾要求所有的足球运动员必须要掌握英国的GCSE级英语。GCSE的全称是“General Certificate of Secondary Education”，中文译为“普通中等教育证书”，是英国年龄在14到16岁之间的学生完成第一阶段中等教育所参加的主要会考。但考虑到像英超联赛中的诸多球星如阿森纳队的巴西中场球员德尼尔森、曼联队的特维斯等根本就不会说英语，而且像现任英格兰国家队主帅卡佩罗也不会说英语，因而最终降低了标准。

    移民大臣Liam Byrne称，来自南美、非洲和亚洲的英超球员以及其他生活、工作在英国的精英男女运动员都不会例外，“这是一个最基本的要求，他们应该有起码的英语运用能力。”而且据他透露，如果从去年就开始实施这个新规定，现在英国国内至少可以少两万名移居者。

    中国球员前景不乐观

    最近一段时间以来，在海外效力的中国球员并未传回国内佳音，尤其是在英格兰踢球的三名中国球员。英国的媒体报道称，曼城俱乐部不打算与孙继海签约；董方卓自回归曼联队之后，始终没有在一线队站稳脚跟，因而不少人一直在劝他离开曼联；而英冠查尔顿队的郑智在联赛后期因为连续征战而被安排到了替补席上，有关他是否该继续留在查尔顿队还是该转往英超中下游球队的争议也不少。

    自2002年世界杯赛之后，英超首次出现孙继海、李铁、李玮峰三名中国球员之后，在中国足球整体陷入低谷之时，多少能够给中国球迷带来一丝安慰的，就是海外球员尤其是当今世界公认联赛水平最高的英超联赛中传来中国球员有不俗表现的佳音。郑智在去年加盟查尔顿队之后，更是成为了不少中国球迷的寄托，在查尔顿队降入英冠之后，中国球迷都在为郑智惋惜。本来指望着郑智这个赛季能够随查尔顿队重新杀回英超，但最终却落得个失望的结局……

    一直是中国留洋军团中“旗帜”的孙继海一旦无法与曼城队续约，也许不愁找到下家。但是，毕竟孙继海已经岁数不小了，不可能永远扮演英超中“中国旗帜”的角色。而郑智或许可以接过他的班。可是，郑智之后呢？而当我昨天看到英国媒体的这个报道之后，更为近期之内英超中是否还会再出现新的中国球员的身影而感到担忧！

    一旦从今年10月份开始，孙继海不管在哪个俱乐部效力，无论英超还是英冠，通过这样的英语测试都不会有什么问题。2006年年初，时任国家队主教练的朱广沪在当时还在英国学习的宿茂臻的陪同下，前往曼城俱乐部看望孙继海，在与时任主帅皮尔斯的交流过程中，孙继海直接充当的翻译！足见其英文水平。而董方卓、郑智或许也不会有太多的麻烦，虽然不像孙继海那么熟练，但董方卓在比利时呆了3年、在英国又呆了2年，郑智也已经呆了一年半，应付日常用语恐怕也没有问题。

    中国培养体系的恶果显现无疑

    如果像孙继海、董方卓、郑智等尚不会被难倒的话，我们是否可以提出这样一个问题，接下来，还有哪位年轻的中国球员可以出现在英超联赛甚至退而求次——英冠联赛中？

    其实，以现在中国足球的水平，假如没有英文测试这一条，英伦赛场上想出现新的中国球员的面孔就已经不太现实。因为根据英国内务部的规定，英伦俱乐部要引进非欧盟球员，有“劳工证”一说，甚至购买已在本国其他俱乐部踢球的非欧盟球员，也需要申请新的劳工证，而且必须满足两大条件：一、必须代表国家队在最近两年的洲际大赛中出场至少达到75%；二、其所在国家队最近两年在国际足联的综合排名必须在前70位以内。

    这里可以披露一则密闻：郑智在2007年1月被租借到查尔顿队时，经纪人为他申请的劳工证在2006年11月中旬就已经拿到，而且是和董方卓同时申请的，因为当时中国队在国际足联的综合排名刚刚正好是第70位。如果到12月份才申请，则郑智和董方卓都将拿不到劳工证，因为中国队的综合排名已经跌出前70位，今年早些时候伊拉克球员阿克拉姆的那一幕将落在郑智的头上！

    以现在中国队在国际足联的综合排名，任何一个中国球员都难以进入英伦踢球。如今，又加上一个英语测试，以中国球员的英语能力，恐怕根本就没有指望！这不是看低中国的足球运动员，因为在目前的中国球员中，能够达到像孙吉、孙祥这样英文水平的球员，基本没有！在这种情况下，中国球员谈何进军英伦？回过头来再想想前不久外界炒作的“某某中国球员有可能要去切尔西队踢球”，岂不是让人笑掉大牙？

    中国的足球运动员从小就开始“三集中”，平时根本就不学习基础文化，因而整体文化素质并不是很高。从小学习英语，更是扯淡。如今，英国实施这样的规定，并不仅仅只是针对足球运动员，而是针对整个有一技之长的所有技术打工者。那么，是不是可以这么说，如果中国足球运动员现有培养体制、体系不改变，中国球员未来就很难再现身英超？

    从另一个角度来说，英国政府的这个决定其实也给那些有意往国外(不仅仅是英国)发展的中国球员尤其是年轻球员更提了个醒：在踢球的业余时间里，还是多抓紧时间学习英语，何况掌握英语后，对今后出外踢球后的交流、站稳脚跟是有很大帮助的。毕竟英超作为当今世界最高水平的联赛，每一个中国球迷都不希望在孙继海之后，英超赛场断了中国的“火种”！

                                                              2008年5月9日凌晨于北京

    就以署名“足球知情人”的博文为例，“在细则3中则规定了，如果一个球员，本身就拥有多重的国籍，或获得了新的国籍，那么他可以有一个机会，也就是在他21岁生日之前，向FIFA提出书面的申请要求代表新的国家队效力，但是必须符合：
    A、这名球员没有代表他过去所代表的国家参加过A级国际比赛。或者这名球员所参加的第一场国际A级赛事就是代表他新的国家队的比赛。
    B、该球员必须同意而且无条件接受在今后的比赛中，不在对阵他之前所属的国家协会的球队。”

    对照一下国际足联章程中的原文：

    a)He has not played a match(either in full or in part) at 'A' international level for his current Association, and if  at the time of his full or partial appearance in an international match in an official competition for his current Association, he already had the nationality of the Association's team for which he wishes to play.
    b)He is not permitted to play for his new Association in any competition in which he has already played for his previous Association. A player may exercise this right only once.

    中、英文一对照，我们就发现作者在翻译过程中的不严谨，甚至对于英文原文的翻译产生了重大的偏差。在这种情况下，争论显然也就失去了其应有的意义。而且，国际足联的规则、规定本身是具有法律效应的文件，在翻译的过程中就更需要精益求精。

    当然，上述所说与本文的主题无关。下面还是言归正传。首先，我还是先解答这样一个问题：即卡努特为什么可以代表马里国家队参赛？

    一、卡努特转换国籍之“谜”

    任何一个政策、规定的出台总是有它的背景和理由的。就像国际足联在2003年10月19日于多哈召开的全体代表大会上通过现行的《国际足联章程》，特别是在这个章程的“Regulations Governing the Application of the Statutes(管理资格申请的规定)”中，第七部分“Article 15(第15章)”的“Eligibility to play for Association teams(代表会员协会球队参赛资格)”中，国际足联就一名运动员代表国际足联下属协会球队参加比赛的资格进行了重点的修改。

    国际足联修改的重要原因，就是在于当时球员更换国籍、代表新国家队参加大赛的现象非常普遍，也经常有“吃亏”的球队与协会就此上诉国际足联。于是，国际足联不得不重新对原章程进行修订。而且在通过之后，决定从2004年1月1日起全面实施。

    但是，任何新的政策或规定出台并展开实施时，肯定存在着诸多历史遗留问题。因而，国际足联在出台这个新规定之后，曾在当时曾专门设立过一个“过渡期”，而且明文规定这个时间段是从2004年1月1日开始到2004年12月31日截止。在这个时间段里解决球员选择国籍的问题。

2004年1月8日的国际足联新闻公报

    在2004年1月8日的国际足联新闻公报(见上图)中曾这样写道：为了尽快解决双重或者多重球员代表其中一个协会参赛的资格问题，“国际足联专门引进了一个过渡期(transitional period)，这个期限仅仅适用于2004年完整的一年，以允许超过21岁以上的球员能从中受益，前提条件是他们完全符合相关标准。”

    了解了这一点，也就知道了为什么1977年出生的卡努特能够在代表法国青年队参赛的情况下，还依然可以选择代表马里国家队参加比赛了，因为他是在2004年那完成的相关手续。

    而且，对照2003年10月19日的国际足联新闻公报(见下图)，“the new Article 15, which deals with the eligibility for national teams of players with dual nationality, was also amended to reflect the fact that “a player may exercise his right to change Associations only if he has not played at “A” international level for his country and if, at the time of his first full or partial appearance in an international match in an official competition of any other category, he already had such nationalities.” 卡努特虽然曾代表法国青年队参加过比赛，但他从来没有代表法国国家队参加过比赛(only if he has not played at “A” international level for his country)，而且，在他代表法国青年队参加比赛(不管是全部还是部分一场比赛)的同时(and if, at the time of his first full or partial appearance in an international match in an official competition of any other category)，他已经拥有了马里的国籍。

2003年10月19日的国际足联新闻公报

    事实上，在2004年1月8日的国际足联新闻公报(见前图)中，就已经谈到了：国际足联光在2004年1月7日这一天，就先后批准了包括卡努特在内的两名马里球员、一名塞内加尔球员、三名阿尔及利亚球员和一名突尼斯球员的转换国籍的要求，而且这七名球员全部都曾代表法国青年队参加过比赛。至2004年年底截止期限，国际足坛先后有包括爱尔兰、威尔士、澳大利亚、委内瑞拉和一系列非洲国家等20个国家和地区、总计近40球员利用了这条规则，他们都曾为某国青年队效力过，但又成功地脱胎为另外一个国家队效力。而且，现在澳大利亚国家队的攻防转换核心、效力于埃弗顿队的卡希尔就是在这个时间段内成功地转投回了澳大利亚，因为出生在澳大利亚的他少年时期曾为西萨摩亚队出场过。

    同样，我们也就可以理解了为什么保加利亚队的巴西人提亚哥会被国际足联宣布取消再代表保加利亚国家队参赛的资格了(详见博文《保加利亚也有“埃莫森”》)，因为提亚哥是在2005年夏天才完成相关手续的，已经过了国际足联所规定的“(过渡期)”。

    如果清楚了上述事实，我们也就可以得出这样的结论：卡努特转换国籍一事与埃莫森代表卡塔尔队参赛一事根本就属于截然不同的两个事件，不能因为曾代表法国青年队参加比赛的卡努特能够代表马里国家队参赛，就以此来认定埃莫森资格的“合法性”，因为这是国际足联特殊时期拟定的特殊政策下的“产物”。

    二、FIFA“877号文件”的要点究竟是什么？

    如果我们理解了为什么卡努特可以转换国籍、代表马里国家队参赛，回过头再来看国际足联在2003年11月21日向下属会员协会下发了一个“Circular No.877”的补充文件《Eligibility to play for Association team》，我们也就不难理解这个文件的要点了。

    咋一看这个补充文件，埃莫森代表卡塔尔队似乎“合法”。因为该文件中有这样的话：“最值得注意的是，任何一名已经代表一个协会参加过一项正式比赛中的一场比赛的球员，是被允许改变一次他所代表的协会。与此关联需要重点强调的是这并不适用于任何已经代表原先选择协会出现在A级赛中的球员。(Most notably, any player who has already represented one association in an international match in an official competition, is now permitted, on one occasion, to change the association he represents. It is however important to emphasise in this connection that this entitle does not apply to any player who has already represented his original choice of association at ‘A’ international level.)”

    但是，我们不能忽略这个文件中接下来的陈述：“在国际足联章程第15章的条件下，这样的权利仅仅适用于：在他参加第一场国际比赛之前，球员或者拥有超过一个国籍，或者一个可以使他有资格代表超过一个协会的国籍。(Under the terms of article 15 of the new Regulations Governing the Application of the FIFA Statutes，this entitlement only applies if the player had either more than one nationality before his first international appearance, or a nationality that makes him eligible to represent more than one association.)这其中最重要的一点就是：“before his first international appearance(在他参加第一场国际比赛之前)”。

    什么是“国际比赛”？请看国际足联章程中的解释：就是国际足联认可的、在两个国际足联会员协会中进行的、各个会员协会委派的一支代表队。尽管国际比赛可以分为很多种类，包括少年的、青年的、奥林匹克的、国家队一级的，等等，但只要是两个协会分别派队参赛，就算是“国际比赛”(请看下图)。

    卡努特在代表法国青年队出场参加第一场国际比赛之前，就已经拥有了马里国籍(因为他的父母是马里人)。但是，埃莫森在1999年代表巴西青年队第一次出场之前，并不拥有卡塔尔国籍，是在2008年才拿到卡塔尔国籍和护照的。

    在前面的2004年1月8日的国际足新闻公告中，还需要引起注意的是这样一句话：在允许转换国籍的球员范围中，并不适用“任何已代表一个协会参加比赛后、被归化入籍的球员”。(this provision does not apply to any players who have been naturalised after having already represented one Association.)(请看下图)

    特别需要强调的是“naturalised(归化入籍)”这个用词，也就是并不是一开始就具用双重国籍的球员！像埃莫森本身一开始并不具备双重国籍的身份，他是因在卡塔尔居住满两年后，才拿到卡塔尔国籍的，属于“naturalised  plyaer”，这与“dual nationality player”完全是两种不同的概念。

    所以，当我们在查阅、解读国际足联文件的时候，不能仅仅只看其中的某一点而忽略了另一点的存在，否则就容易产生误解并误导众人。 

 从FIFA章程再论埃莫森的“非法性”(上)

    三、FIFA“901号文件”解释的什么？

    在国际足联有关球员转换国籍资格的问题上，国际足联在2004年3月19日还下发了一个“Circular No.901”的补充文件《Eligibility to play for national team》(见下图)。

    翻阅这个文件之前，我觉得有必要简单介绍一下这个文件出台的背景。中国球迷都清楚地记得：进入2004年之后，国际足坛一片恐慌，尤其是在2004年的3月达到了高潮，当时在德甲联赛中效力的三名巴西球员艾尔顿、德德和莱昂德罗准备加入卡塔尔国籍，并代表卡塔尔国家队参加3月底的德国世界杯预选赛小组赛第二轮比赛。因为卡塔尔足协成功地利用了国际足联在2003年10月19日通过、于2004年1月1日起正式实施的关于球员资格条款的规定中的“漏洞”。

    因为前面提到，2004年是一个“过渡期”，超过21岁的球员如果此前从未代表其所属国家的协会参加过国际A级比赛，在2004年这一整年拥有一次重新选择所属协会的机会。而国际足联这个规定的“漏洞”就在于：没有明确规定一名球员从取得新国籍到代表新国家参加国际比赛的最短时限！所以，卡塔尔人才采用“突击”的方式，抓住漏洞，不惜重金要赶上世界杯预选赛第二轮比赛之前引进这三名球员，从而代表卡塔尔队出征。

    所以，在这个文件的第一段中，我们就可以看到：“国际足联已经通过多种渠道获悉，不少正在德国联赛中踢球的巴西球员很明显地有意要获得新的国籍——特别是卡塔尔——一边有资格代表各自协会(参加比赛)。这使得国际足联主席要求国际足联紧急委员会来检查事情的事实。”

    这个“901号文件”中，国际足联首先解释的是《国际足联球员管理资格申请的规定》第15章第1条中第一句话即“任何拥有一个国家国籍的人有资格代表那个国家的协会代表队参加比赛”的含义，即从严格的法律意义上来说，这意味着只要一名球员从来没有代表国家队参加过比赛，他就可以获得另一个国籍，代表新的国家参加比赛，而不考虑他的年龄。(“The first sentence of article 15 par. 1 of the Regulations Governing the Application of the Statutes that any person holding the nationality of a country is eligible to play for the representative teams of the Association of that country. From a strictly legal point of view, this means that if a player has never played for a national team, he may assume another nationality and play for the national team of the new country, irrespective of his age.”)

    这个解释与之前的877号文件是一致的。877号文件中强调的“没有参加过A级赛”，而“901号文件”强调的是“只要没有代表国家队参加过比赛”。

    咋一看，埃莫森代表卡塔尔队参加比赛是“合法”的。但再继续往下看条文：但这个基本的条件并不是没有障碍地广为球员能够没有任何鲜明理由地为另外一个国家队参加比赛……“However, this basic provision does not expressly provide for players being able to play, without any impediment, for another national team for no obvious reason. If a player changes his nationality or if he accepts another nationality simply in order to be able to play for new national team, he is clearly breaching article 2(e) of FIFA Statutes, unless he meets one of the following conditions…”这个条文中最值得注意的是“不是没有障碍地”这几个词，换而言之，是有条件的。

    而且在整个901号文件中，值得注意的是，国际足联从头至尾始始终用的是“article 15 par. 1 of the Regulations Governing the Application of the Statutes”。国际足联之所以用的是“article 15 par. 1”，翻开第15章就可以发现，还有par.2、par.3、par.4、par.5。

    这就是说，一名球员获得有资格代表新国家队参加比赛的国籍是有条件的，包括：
    1.球员必须出生在新会员协会的所属国；
    2.球员生父或生母出生在其新会员协会的所属国；
    3.球员的生祖父或生祖母出生在其新会员协会的所属国；
    4.球员已经居住在其新会员协会所属国2年以上。

    同样，在获得国籍之后，要代表新国家队参加比赛同样是有条件的，就是第15章中的后面几点。

    令人遗憾的是，仅仅根据这个文件中所说的“只要一名球员从来没有代表国家队参加过比赛，他就可以获得另一个国籍，代表新的国家参加比赛，而不考虑他的年龄(if a player has never played for a national team, he may assume another nationality and play for the national team of the new country, irrespective of his age.)”这一句话，就断定埃莫森的资格“合法”，在逻辑上是否存在着重大的漏洞、或根本就经不起推敲？

    更进一步，如果单单凭借这一句话，与国际足联之前所说的“任何已代表一个协会参加比赛后、被归化入籍的球员(this provision does not apply to any players who have been naturalised after having already represented one Association.)”是否又前后矛盾了呢？同样，与国际足联877号文件中所提到的“在国际足联章程第15章的条件下，这样的权利仅仅适用于：在他参加第一场国际比赛之前，球员或拥有超过一个国籍，或一个可以使他有资格代表超过一个协会的国籍(Under the terms of article 15 of the new Regulations Governing the Application of the FIFA Statutes，this entitlement only applies if the player had either more than one nationality before his first international appearance, or a nationality that makes him eligible to represent more than one association.)”是否同样又有矛盾了呢？作为一个堂堂的国际足联，难道会犯如此低级的错误？

    而且，如果仅仅按照上面所说的，不考虑年龄、从来没有代表原国家队参加过比赛，同时又能够获得新国家的国籍，就可以代表新国家队参加比赛，那么世界上那么的阿根廷、巴西球员只要居住满两年，随便就可以代表新国家队出场了，而整个世界足坛不就乱套了？可是，为什么这些年来，转换国籍的球员要么是21岁以下的球员、要么是从未代表原国家队参加过任何级别特别是青年一级比赛的球员呢？

    需要特别指出的是，作为一个法律性的文件，无论是877号还是901号文件，都属于补充条文，它既不可能与国际足联正式文件中所规定的内容自相矛盾或发生冲突，更不可能推翻国际足联正式文件中的原有规定，只能是一个补充、解释或说明，令正式文件更为完整。当我们在翻阅877号、901号等补充文件之时，我们更不能忘记国际足联的正式文件！

    × × × × ×

    最后，我还想再说一点。就是无论是877号文件还是901号文件，一个是2003年11月份的，一个是2004年3月份。但在2007年6月21日，国际足联还下发了“Circular No.1093”的文件《Eligibility to play for association team》。(见下图)

    在这个文件中，国际足联又一次强调了“any player who has not played international footbal by representing one association in a match (either in full or in part) in an official competition of any category and acquires a new nationality”即“任何一名没有代表过一个协会(不管全部还是部分)参加了任何级别的一项正式比赛的国际足球(比赛)、获得了新国籍的球员”的资格条件问题。(见下图)

    国际足联为什么会在2007年6月份的这个文件中，在谈论球员的资格的条件时，在“球员”前面专门加上了诸多的定语——包括从未参加过任何级别的一项正式比赛、获得新国籍，很显然，转换国籍的球员本身是要具备条件的，而且这样的“定语”已经清楚地强调了其条件。毕竟，2004年那个特殊的“过渡期”早已经过去了。

    当我们仅仅用2003年、2004年文件来解释埃莫森的资格问题，而避而不谈2007年的最新的文件以及国际足联正式文件中的条款内容，这是否欠为妥当、显得颇为荒谬？

    综上所言，埃莫森代表卡塔尔队出战世界杯预选赛的资格属于“非法”是确凿无疑的！

身穿卡塔尔萨德队队服的埃莫森

    结束美国拉练后的国脚们已投入到重新展开的中超联赛中。5月19日，国家队将重新集中为6月2日在多哈进行的世界杯预选赛亚洲区20强赛卡中之战作最后冲刺。利用闲暇时间，我在整理卡塔尔队的资料时无意之中发现了这样一个惊人事实：卡塔尔队中的巴西外援埃莫森之前曾代表巴西U20青年队参加过1999年的南美青年锦标赛暨1999年尼日利亚世界青年锦标赛南美区预选赛，按照国际足联的有关规定：埃莫森就不再具备代表卡塔尔国家队参赛世界杯预选赛的资格。可是，埃莫森不仅获得了国际足联的批准，而且已经代表卡塔尔队参加了之前与伊拉克队的一场世界杯预选赛。为什么国际足联会出现这样的“乌龙”？埃莫森的资格“合法”吗？

    埃莫森曾代表巴西青年队参赛

    打开南美足联的官方网站，在“1999年南美青年20岁以下锦标赛”这一小专题中，可以很容易找到参加该届赛事的巴西U20青年队参赛队员名单，而且可以发现身穿巴西青年队19号球衣的就是埃莫森，只不过当时使用的名字是“Marcio Emerson Passos”，在球衣上所印的名字或昵称则是“MARCIO CARIOCA”，而且“效力于圣保罗队”、出生于“1981年9月6日”(见下图)。

    在该小专题中，还可以很容易找到埃莫森曾代表巴西青年队出场参赛过，在决赛阶段循环赛对智利队的比赛中替补出场，并在第83分钟时攻入了一球(见下图)。

    按照国际足联的有关规定，埃莫森也就失去了再代表卡塔尔队参加国际足联所组织的任何比赛的资格。按照国际足联现行的《FIFA STATUTES－Regulations Governing the Application of the Statutes》(即国际足联管理有关球员身份与资格的规定)，第七章“Eligibility to play for Association teams(代表会员协会参赛的资格)”中第15条第2款中明文规定：“if any player who has already represented one Association in a match (either in full or in part) in an official competition of any category or any type of football may not play an international match for a representative team of another Association.(如果一名球员已经代表一个协会部分或者全部参加了任何一个级别的一项正式比赛中一场比赛，他就不能再代表另一个协会的代表队参赛比赛。)”(见下图)

    这一条款中最值得注意的是“in an official competition of any category”(一项任何级别的正式赛事)。“1999年南美青年(20岁以下)锦标赛”属于南美洲足联正式的比赛，但由于它同时又是国际足联所主办的“尼日利亚1999年世界青年(20岁以下)锦标赛南美区的预选赛”，其“正式比赛”的身份和地位就更不容怀疑。按照这样的逻辑，埃莫森在代表巴西青年队参加了南美青年锦标赛之后，也就自动失去了再代表卡塔尔参加比赛的资格。但事实确实：这个埃莫森又重新代表卡塔尔国家队参加了南非世界杯预选赛亚洲区与伊拉克队的比赛。很显然，埃莫森参赛是“非法”的！

    国际足联还在附加条款中规定：球员如果在21岁之前，可以有一次变换国籍的权力。但埃莫森早已经超过了21岁，显然不适用这样的条款。

    “彼埃莫森”即“此埃莫森”

    也许有人会提出这样的疑问：在巴西，叫“埃莫森”的球员有那么多，在欧洲五大联赛中，那些稍微有点名气的叫“埃莫森”的球员就有包括意甲赛场上的埃莫森、德甲赛场上的埃莫森、西甲赛场上的埃莫森等等。那么，如何确定这个现在代表卡塔尔队参赛的“埃莫森”就是参加了1999年南美青年锦标赛的“埃莫森”呢？起初我也有这样的疑问，正是带着这样的疑问，通过国际互联网以及大量的存档资料对这个“埃莫森”展开了核查。

日本足球2001年年鉴上的埃莫森

日本足球2002年年鉴上的埃莫森

2005年效力于日本最后一年年鉴中的埃莫森

    卡塔尔队的这个“埃莫森”其实也是一位名头不小的巴西球员，尤其是在日本足坛，他可以说是位颇有声望的球员。因为他运动生涯中最辉煌的五年半是在日本渡过的。翻开日本足球的官方出版物，我们可以看到埃莫森在2000年年初从巴西的圣保罗队加盟了日本职业联赛二部(J2)札幌队，并在概念联赛中出场34次、攻入31球，成为乙级联赛最佳射手。2001年年初，埃莫森从札幌队转会到了另一支日本职业联赛二部(J2)球队川崎Frontale队。因为表现出色，在18场乙级联赛中攻入19球，在2001年夏天转会到了浦和红宝石队，一直效力到2005年夏。期间，埃莫森曾在2003年当选日本职业联赛的最有价值球员、2004年的最佳射手(进27球)，并在2002、2003和2004年连续三年进入日本职业联赛的11人最佳阵容。2005年7月，埃莫森就是从浦和队转会到了卡塔尔的萨德队。翻开2005年7月12日左右日本的各大媒体，都对此事有详细的报道。

法国职业联盟官网上的埃莫森

    因而，在日本足球的官方刊物上，很容易找到埃莫森的照片和履历。一个值得注意的事实是：埃莫森此时所用的名字一直是“Marcio Emerson Passos”，出生日期也是“1981年9月6日”。然而，当埃莫森来到了卡塔尔之后，在萨德俱乐部注册甚至在从萨德队转会前往法国雷恩队所使用的出生日期却变成了“1979年9月6日”。疑问也就由此而生。

    曾因改证明遭巴西警方拘捕

    同一名球员，而且照片显示的也完全是一个人，但缘何埃莫森从日本到卡塔尔之后会出现不同的名字和出生年月？在互联网上经过搜索，我终于发现了其中的奥秘。在2006年1月21日《圣保罗之页(Folha)》上有这样一则报道：《Jogador de futebol é preso ao tentar sair do país com documentos falsos(一名球员因使用假护照试图出国而被捕)》，而同一天在巴西的雅虎体育新闻中也有《Jogador Emerson é preso no aeroporto por falsidade(埃莫森使用假护照在机场被捕)》的报道，说的都是同一件事。

    
 
    报道称：曾在1998－99年效力于圣保罗的前锋埃莫森，昨天(2006年1月20日)晚上要登机去卡塔尔时，在圣保罗的Tom Jobim国际机场被捕。他被指控使用虚假文件。据联巴西邦警察表示，埃莫森有两个出生证明：一个是原始的，1978年9月6日；而另外一个制作于1996年，表示球员出生于1981年9月6日。“这个调查已经持续了2个月，还有其他球员也被调查了。”警方表示。在第一个出生卡上，球员的名字是“Marcio Passos de Albuquerque”、出生于里约。而在1996年，埃莫森的母亲Carmem Lucia Passos去警察局，告知她的儿子并没有登记出生证明。于是，埃莫森被颁发了新的出生证明。而新的出生卡片上，埃莫森名字改为了“Marcio  Emerson Passos”，也是他踢球时所使用的名字。同时，在新的出生卡片上，他的出生地也改为“Baixada Fluminense”。

    当时的新闻报道中还称：埃莫森是在登往法航前往卡塔尔的通道上被捕的，当时与他一起的还有他的妻子和女儿。球员表示，他住在国外，即将“修改出生证明上的错误”。而且，报道中还专门指出：这个埃莫森以前曾在巴西的圣保罗队、日本的川崎Frontale队等效力。而这从一个侧面也证明了一点：这个在卡塔尔踢球的埃莫森和当初在日本踢球以及参加了1999年南美青年锦标赛的埃莫森就是一个人！

    至此，埃莫森名字更改以及出生年龄更改的“奥秘”也就再清楚不过了。这更进一步说明了：埃莫森根本就没有资格代表卡塔尔国家队参加世界杯预选赛！

    国际足联缘何自摆“乌龙”

    任何一名球员更改国籍，都需要上报国际足联的法律部门“Players'Status Committee”，只有得到批复之后，该球员才能代表新的国家或会员协会的代表队参加国际比赛。而国际足联的这个委员会就是对这名球员的资格与身份进行核查，确认之后再正式下发通知。像卡塔尔队在今年先后起用巴西外援马科尼、法比奥以及埃莫森就是获得了国际足联的批准之后，才会在世界杯预选赛中派遣这三人出场。于是，问题便集中在：国际足联缘何会批准埃莫森代表卡塔尔队出场？

卡塔尔队上报国际足联与亚足联的正式报名表

    一种可能的情况是：埃莫森在向卡塔尔足协提供相应材料时隐瞒了自己踢球经历的真实情况——即参加过1999年南美青年锦标赛这个事实。另一种可能的情况是：埃莫森已经更改了名字和出生年月，或者说是采用了与参加1999年南美青年锦标赛时完全不同的名字与出生年月，国际足联在核查过程中并非发现这样的事实，于是便同意了卡塔尔足协与埃莫森的请求。因为卡塔尔足协在向国际足联和亚足联注册的名字是“Marcio Passos de Albuquerque”、出生日期是“1978年9月6日”，而参加1999年南美青年锦标赛时注册的是“Marcio Emerson Passos”、出生日期是“1981年9月6日”，给人的印象就是完全不同的两个人。可不管如何，埃莫森参加南美青年锦标赛的事实是无法更改的！

卡塔尔队与伊拉克队的世界杯预选赛出场记录

    由于卡塔尔队与中国队在世界杯预选赛小组赛中同组，中国足协完全可以利用国际足联的有关章程与规定，向国际足联就埃莫森一事提出上诉，要求国际足联给予明确的说法。而且，这个上诉很有可能将直接导致中国队所在小组积分情况的变化，对中国队来说是完全有利的。

    中国足协当尽快上诉FIFA

    有关埃莫森的情况与事实已经非常清楚了，他根本就没有资格代表卡塔尔队参加世界杯预选赛小组赛。作为与卡塔尔队同组的中国队，接下来马上就要与卡塔尔队进行背靠背的比赛。面对这样的情况，我以为从中国足球的大局出发，中国国家队将和中国足协一起，尽快着手搜集相关的事实与证据，并寻找相关的法律专家，并联手同组的其他两个对手伊拉克足协和澳大利亚足协，尤其是伊拉克足协，正式就此事向国际足联提出交涉，要求国际足联更改之前卡塔尔队与伊拉克队的比赛结果！

    未来国际足联究竟将作出怎样的决定，目前尚不得而知，但埃莫森“违规”是一个不争的事实，已经违反了国际足联倡导的“公平竞赛”的初衷，对同组的伊拉克队和中国队以及澳大利亚队都是不公平的。现在的问题在于，中国队和中国足协能否抓住这一千载难逢的机会，本着有利、有节的原则，利用合法的手段为即将重新出征的中国队争取到一个最有利的局面和形势。而中国足球在之前与伊拉克队和澳大利亚队的世界杯预选赛中一再错失良机之后，也确实需要新的转机。

    剩下的，恐怕就看中国足协将如何采取行动了！

                                                                    2008年4月30日凌晨于北京

    ●当定位球得分超过半数时，其折射出来的问题也就更加突出——运动战中的进球比率大大减少！

    ●可当今世界足球足坛发展趋势却恰恰相反，国际足联和欧洲足联统计数据表明：定位球得分率下降了！

定位球，中超投机取巧的“毒瘤”(下)

    今年的中超联赛已战罢两轮。尽管有世界杯预选赛与奥运会的双重冲击，但经历了风雨的中超联赛在夹缝中依旧日趋回暖。我也怀着浓厚的兴趣到现场观看了首轮成都谢菲联队与辽宁队、次轮长春亚泰队与成都谢菲联队的两场比赛，还观看了几场比赛的电视直播，感触颇多。当下普遍认可的看法是：中国足球的技战术水平较低。但究竟“低”在什么地方？每每谈及中国足球，我们很少从专业角度去分析、总结，而是更喜欢“娱乐化”、“调坎”，因为谈论者本身对足球专业的东西并不研究、不钻研，更不喜欢研究与钻研。

中国足球不会“运动战”  进球只靠“定位球”

    两轮后，我最大的一个观受就是现在的中国足球有些“走火入魔”。今天先说第一印象，即中国足球“死球太多”！据统计，中超联赛前两轮16场比赛共进球40个，应该说这些进球都很漂亮，但令人震惊的是，通过定位球即死球状态下的进球高达22个，占进球总数的55％！窃认为这是一个极不正常的现象，因为它与现代足球的发展潮流与趋向是背道而驰的。

    首轮联赛中，16队共进球19个，其中定位球进球为10个，占进球总数的52.63％。具体包括：直接任意球1个、间接任意球2个、角球5个、点球2个。

    第二轮联赛中，16队共进球21个，其中定位球进球12个，占进球总数的57.14％。具体包括：直接任意球4个、间接任意球4个、角球3个、点球1个。

    这些定位球在具体场次比赛中所起到的决定性作用不言而喻，像第二轮比赛中，王鹏利用间接任意球帮助陕西队拿到了3分、王栋利用角球帮助亚泰队“绝杀”成都队、青岛队更是由刘健和姚江山的两记直接任意球让浙江队遭遇两连败……第一轮联赛中定位球得分的作用就更无需在这里重复了。

    必须承认：中超各队在定位球方面是花了心思、下了功夫的，而且也确实在比赛中收到了效果。这一点无疑值得充分肯定。但任何事务都有其“两面性”，当定位球得分超过半数时，其折射出来的问题也就更加突出——运动战中的进球比率大大减少！

这几年来，特别是朱广沪在2005年3月份接手国家队后，“锋无力”成为最突出的一个问题，尽管在阿里·汉时代也已经有了这样的问题，但那个时候似乎远不如现在这么突出。因而，每每国家队参加国际A级赛，中国球迷最大的感受就是：“进一个球怎么这么难？”

进球难，外界习惯的反应就是“缺少好前锋”。这的确是一个不争的事实，自郝海东退役后，中国足坛就再也没有冒出一位亚洲级的得分好手。另一方面，我们忽略了一个基本的东西，就是无论国家队还是地方俱乐部球队，在日常训练中拿不出更好的办法去解决进攻的问题，形成队伍固有的一些套路——特别是有效的进攻套路。换而言之，就是进攻战术存在着严重的缺陷！

世界足球发展趋向——定位球得分率下降

    1997年世界杯十强赛失利之后，中国足协请来了霍顿。霍顿对于中国足球而言，可以说是扮演了“启蒙者”的角色。他在传授各种基础理论的同时，还传达了这样一个信息：“世界大赛中，超过1/3的进球都源于定位球！”这给当时尚不了解、不熟悉世界足球的中国教练以很大启发。

    霍顿的这个说法本身并没有问题，而且可以说是有理有据。请看下表：

    此表来源于《国际足联2002年韩日世界杯赛技术报告》。国际足坛专家们对该届杯赛的各种进球进行了统计，并与1998年法国世界杯赛的进球进行比较。表格纵向最后一栏就是1998年法国世界杯赛的统计。从表格中我们可以看到：在法国世界杯赛的171个进球中，定位球即“From Standard Situations(静止状态下)”的进球数为62个，占进球总数的36.3％。这与霍顿所说的“超过1/3的进球都源于定位球”是相吻合的。

    但是，随着世界足球运动的不断发展，霍顿在上个世纪末期传授的理论到现在就已经显得有些落伍了。2002年韩日世界杯赛上，我们不难发现这样一个事实：定位球得分率开始下降了。在韩日世界杯赛上的161个总进球中，只有45个即28％的进球是通过定位球得分，而运动战的得分比率则由法国世界杯赛上的63.7％上升到了72％。

    尽管到2006年的德国世界杯赛上，定位球得分率有所回升，在147个进球中共有46球即31.2％是通过定位球攻入的，但这依然无法改变定位球得分已越来越难这个事实(见上表)。

    看一下2007年在加拿大举行的世界20岁以下青年锦标赛。根据《国际足联2007年加拿大世青赛技术报告》，这届世青赛总进球数为135个，通过定位球攻入的只有38球，即28.1％。而2005年荷兰世青赛期间的总进球数为143个，通过定位球得分为45球，定位球得分率为31.5％。(见下图)

    再看一下欧洲足联提交的《2006-07赛季欧冠联赛技术报告》(见下图)。

    根据这份技术报告的统计，这个赛季的定位球得分率仅为26％，较前几个赛季进一步下降(2005-06赛季的定位球得分率为28％)，而较2001－02赛季的定位球得分率35％更是无法相比！

    男足如此，女足也不例外。在《国际足联2007年中国女足世界杯技术报告》中，该届杯赛的总进球数为111个，通过定位球进球38个，定位球得分率为34.2％。而2003年美国女足世界杯赛的总进球数为107个，通过定位球进球39个，得分率为36.5％。(见下图)

    2006年在俄罗斯举行的世界女青(20岁以下)锦标赛上，根据国际足联的技术报告，该届女青赛进球总数为106个，通过定位球进球22个，得分率为20.7％。2004年的泰国世界女青锦标赛上，总进球数为92个，通过定位球进球30个，得分率为32.6％。

    对照国际足联和欧洲足联技术统计数据，我们一方面要为中超各队在定位球方面所花的功夫而感到欣慰，因为中超联赛在定位球方面得分比率如此之高，世界罕见。但另一方面，这不正说明了中超联赛各队在运动战中实在拿不出更好的解决办法或者说是“黔驴技穷”了吗？

                                               (待续)

                                        2008年4月9日凌晨于长春

    高洪波告诉了李章铢该怎么做！

    本轮亚冠联赛之前，长春亚泰队在首轮主场2比1战胜了越南平安队，因为表现不像外界所想象的那样理想，此番前景并不为人所看好，毕竟对手是首轮2比0客场战胜韩国冠军浦项制铁队的阿德莱德联队，而且还是客场作战。

    相比之下，北京国安队的形势似乎是一片大好。首轮客场3比1战胜了越南南定队后，此轮主场设擂，对手又是在首轮比赛中1比9惨败给日本冠军鹿岛鹿角队的泰国泰京银行队。

    就是在这样形势形成鲜明对照的情况下，同样是面对国脚无法归队助阵的问题，我们听到了两种截然不同的声音：高洪波即便是打完比赛，都没有对国家队不放亚泰队的三名国脚杜震宇、王栋和宗磊一事发表任何意见和说法。而李章洙却在赛前“大放厥词”，扬言国家队如何不配合地方俱乐部的工作，甚至大谈欧美国家队甚至韩国队是如何支持与配合俱乐部的工作。这倒是给媒体和舆论提供了很好的进一步“炮轰”和“指责”中国足协以及中国国家队的“炮弹”！

    事实胜于雄辩！

    如果说高洪波和他的长春亚泰队不需要杜震宇、王栋和宗磊，那肯定是“扯淡”。而且，论杜震宇、王栋以及宗磊三人对亚泰队的作用，尤其是在中前场的攻击力方面，恐怕远远胜于张帅、徐云龙对于国安队的重要性！但是，在明知这几员国脚无法归队的情况下，高洪波不是简单地抱怨，而是积极地想办法，在队内挖掘潜力。在与阿德莱德联队的这场比赛中，我很赞同电视解说员的说法，即亚泰队在上半时的表现接近完美，唯一遗憾的就差一个进球。而在下半时，由于亚泰队员体能消耗很大，虽然最后时刻显得有些被动。但在人员不整的情况下，亚泰队员们用顽强的斗志，成功地拿到了1分！

    反过来再看看李章洙和他的北京国安队的表现。在明知道国脚将会缺席的情况下，不是积极地想办法解决，而是热衷于打“嘴仗”！从媒体的角度来说，这肯定是求之不得的“猛料”。但是，对球队而言呢？而且，我们还不能忘了，泰国的这支球队是刚刚以1比9的亚冠联赛历史上最悬殊的比分之一输球，面对这样的队伍，国安队在整场90分钟里交出了一张怎样的答卷？

    看看同行高洪波和长春亚泰队所做的一切，再想想自己和自己为球队所做的，李章洙，你难道不感到脸红吗？这不由得让我想起了去年中超联赛中长春亚泰队和北京国安队在最后时刻争冠时的情景，李章洙所率领的北京国安队在主场被亚泰队“绝杀”，错失夺冠的最后机会后，李章洙居然同样“大放厥词”，反而公开指责他人，大言不惭地声称“连农民都知道将是长春队夺冠”。可李章洙为什么不自我反省一下自己在主场与长春队比赛中指挥方面所犯下的错误、在技战术指导思想方面所犯下的错误？

    所以，在看完这轮亚冠联赛之后，我最想说的是：李章洙，请你闭上你的嘴！要率国安队在今年的中超联赛中真正兑现“国安永远争第一”的口号，需要的是踏踏实实地做事，而不是去表现你的“嘴上有风暴的味道”！

    高洪波给中国俱乐部上了一“课”

    世间万物都有个“比较”一说，但问题在于怎么“比”。就像今天同时举行的两场亚冠联赛，北京国安队虽然赢了，但不要不“服气”，也没有必要再去抱怨什么，不能总是习惯于“比上不足、比下有余”。如果这样，无论是一个人还是一支队伍，都是缺乏进取心的具体体现！

    当我在写这篇博客的时候，我不是说去提倡和鼓励国家队以后就是要多征调地方俱乐部的球员。恰恰相反，任何事务都是相辅相成的，就像过去地方俱乐部出战亚冠联赛时，中国足协在可能的情况下都想办法帮参赛队调整联赛赛程，这其实就是中国足协对地方俱乐部最好的支持！当李章洙大言不惭地大谈欧美甚至韩国的国家队是如何支持地方俱乐部的时候，身为韩国人的李章洙应该很清楚：韩国足协什么时候为参加亚冠联赛的队伍调整过国内联赛赛程？

    这一次，国家队征调地方俱乐部国脚不参加亚冠联赛，也是目前特殊情况下的特殊办法，毕竟中澳之战是在高原进行，一旦放球员回地方俱乐部参赛，肯定将影响到国家队的备战。面对国家利益和集体利益发生冲突的时候，我想，高洪波和他的亚泰队作出了很好的表率！

    而且，高洪波这次率人员不整的亚泰队客场战平阿德莱德联队，也给中国足球人以很大的启发。回想一下过去几年的亚冠联赛中，代表中国参赛的球队总是抱怨“自己的人员因为国家队、国奥队的抽调导致不齐整”、“几条线同时作战消耗自己的战斗力”，云云，看问题总是用一种消极的眼光和态度，而不是像高洪波那样“少说多做”，面对现实，踏踏实实地进行备战！而作为中国足协和国家队方面，恐怕也应该感谢高洪波和他的亚泰队。

    虽然亚泰队这场比赛打平之后未必就肯定能最终获得小组出线权，北京国安队这场比赛打得不是很好也不代表最终就无法出线，但有一点是肯定的，即成功不是随随便便就可以获得的，它属于“有备之人”！这些年来，中国的足球搞不好，有管理者的问题，有技战术水平下降的问题，等等。但是，我们独独缺乏一种踏踏实实做事的精神，而是热衷于“口水运动”！

    中国足球需要的不是“口水”，而是踏踏实实地做事！希望中国足球和中超联赛中能够有更多的类似高洪波这样脚踏实地型的教练，不需要“口水”的教练！

                                                 2008年3月20日凌晨于新加坡

    ●一个被国际足联评选出的女足世界杯的“最佳教练”，为什么在中国女足的所谓“专家”、“圈内人士”眼里只能是一个“平庸货色”？

    ●迄今为止，中国女足连一个国际足联认可的“讲师”都还没有，而国际足联认定的“讲师”到了中国女子足坛怎么就成了一个“业余货色”？

    ●想想中国男足这么些年来在对待外籍教练方面的“辉煌历史”，伊丽莎白只是延续了中国男足“洋务运动”刚兴起时那些外教们所受到的礼遇！

（一）伊丽莎白，放炮瞄错对象了吧！？

（二）伊丽莎白究竟在“逼”谁的“宫”？

（三）中国女足早已成“国际笑料”！

（四）女足选帅秘闻：业务让位领导！

（五）北京奥运成玫瑰在世界舞台的绝唱！

    据说，中国足协又要开始新的一轮选帅，而且还将目标锁定在国产教练身上。从马元安到马良行，从陈金刚到朱广沪，所有可以被人想起来的、与女足稍微沾一些边的教练员的名字，几乎全部都被提及了。但以我个人的观点，我以为：无论是哪一位，都不适合担任中国女足的主帅！

    中国足球缺少“技术含量”

    面对中国女足的滑坡，这些年来，我们总是热衷于谈论什么管理者相互之间的倾扎、尔虞我诈，热衷于谈论领导层的责任问题、面子问题……所有这些都没有错。但是，我觉得在这个过程中，我们忽略了一个最本质性的问题，即足球内涵和本质，缺少专业的角度去看待问题，而更多地拘泥于足球以外的因素。譬如，就以本人伊丽莎白为例，在各种报纸和媒体上，我们经常看到这样的说法，即伊丽莎白“很业余”，“没有技术含量”，“技战术水平和能力很低”，云云。可是，如果我们追问一句，伊丽莎白的“业余”究竟体现在什么地方？“没有技术含量”又体现在什么地方？“技战术水平和能力很低”又体现在什么地方？

    事实上，其中的很多说法尤其是在对伊丽莎白的“质疑”，本身就是很站不住脚的。举一个最简单的例子，马晓旭去年12月份在和新西兰队的第二场热身赛中受伤，最终确诊为十字韧带断裂。围绕着此事，国内掀起了“倒伊”的第一声，认为伊丽莎白不会训练、不懂力量训练，开始对伊丽莎白的训练手段和方式提出质疑。我以为，因为马晓旭的受伤而直接对伊丽莎白的训练手段与方式进行质疑，本身就是对中外足球的差异缺乏了解。

    可以这么说，国内足坛不论男足还是女足，老外教练一般都在训练中很少安排力量训练。就以男足国家队为例，现在的福拉多，之前的阿里·汉，甚至再往前的米卢等，刚刚来到中国执教的时间，都很少安排力量训练。因为在欧洲的俱乐部或者国家队的训练中，都很少有像中国那样传统的力量训练。但是，随着不断地沟通和交流，老外教练逐渐了解和明白了中国球员必须要有专门的力量训练后，在以后的执教过程中自然也就增加了这方面的训练内容。例如，男足国家队这次在昆明的备战期间，教练组安排的力量训练内容和比重明显较之以前有提高！

    所以，把伊丽莎白没有安排力量训练的做法认定为“业余”、“训练方式有问题”，纯粹扯淡！写出这样的报道的记者，本身就对中外足球的差异一知半解甚至根本就不了解。但这样的报道又在很大程度上误导了球迷和读者。

    另一方面，中国的足球运动员可以去力量房进行那种“死肌肉”的机械训练，而国外运动员一般都去健身房进行各种器械的专门性力量练习。当中国足球运动员去国外球员经常去的健身房进行训练时，面对诸多器械反而不会使用了！在这方面，那些曾到海外效力过的球员最有发言权。这本身就是差异最好的体现！像2004年4月份，阿里·汉曾率国家队去欧洲拉练，期间，阿里·汉曾安排了两次去健身房进行力量训练，可国脚们走进器械五花八门的健身房时，居然不知道那么多器械究竟有什么用途，更不知道该如何去使用！

    再譬如，伊丽莎白刚刚上任之时，不断地在看队员、选队员。去年12月份在黄埔进行集训期间，参加集训的球员一度超过了50人！外界对此的报道是“伊丽莎白根本就没有明白中国女足怎么回事”，甚至用报道借用国内教练的话来说，“中国女足的好球员就那么几个，伊丽莎白这么做是在浪费时间”，云云。可是，不仅仅是伊丽莎白，回想一下过去的米卢、阿里·汉、克劳琛再到现在的杜伊和福拉多，哪一位外籍教练上任之后不是那样做的？

    我们可以把这称为是外教到中国来执教的一个“怪圈”或者说是一个“误区”，可是，每一个老外教练上任之后，他(她)总是只相信自己的眼镜，大幅度进行选人、看人，尽管到最终确定下的参赛阵容可能还是当初推荐给外教的那些人，可谁也无法跳出这个“怪圈”、更不可能省略这个过程！那么，回想一下当初对伊丽莎白的“指责”，是否感觉太可笑、太“小儿科”？

    洋帅究竟被谁“妖魔化”了？

    这不由得让我想起了去年女足世界杯赛之后，我曾写过的一篇博客——《多曼斯基被谁“妖魔化”了？——从国际足联的一份女足技术报告说起》。由国际足联组织的2003年世界杯女足赛技术调研专家团经过调研之后，一致评选多曼斯基为该届杯赛的“最佳教练”，给出的理由是：“She displayed the ability to cope with adversity during the competition.（她在这届杯赛中展现了应付逆境的能力。）”并给出了具体的实例。

    可是，中国女足在1/4决赛中被挪威队挡在四强门外之后，“多曼斯基对球员的心态调整、体能储备等工作完成得很好，但技战术层面没有什么进步。”“中国女足这四个月来，在技战术方面没有什么变化。”“多曼斯基在技战术方面并没有显示出她比中国本土教练高明。”“多曼斯基过于独断专行，听不进去中方教练的意见。”

    ……

    一个是由国际足联组织女足专家评选出来了世界杯女足赛上的“最佳教练”；一个是在中国本土教练、专家看来“是技战术方面没有什么东西”的“平庸教练”。这两个“多曼斯基”还是不是同一个人？虽然时隔四年，同样都是世界杯赛，也不知道我自己究竟该去相信谁。看着国际足联的权威技术报告，想想国内部分“专家”对多曼斯基的评价，中国的球迷和读者究竟该相信谁？

    想想现在国内关于伊丽莎白的报道，你说我是该相信国内的这些媒体和“女足专家”呢，还是应该相信国际足联。我们不能忘了这样一个无可争议的事实：伊丽莎白是国际足联认可的讲师。曾有人为中国女足的前任主帅马良行“鼓噪”，称伊丽莎白当初是如何像个小学生一样跟随马良行学习的……可我不明白的是，为什么到现在为止，中国女足连一个国际足联认可的讲师都还没有(更别扯男足了)、被中国女足界斥为“业余”的伊丽莎白反倒是国际足联认可的讲师？难道国际足联也跟中国足协一样“操蛋”、有眼无珠？更进一步，怎么不见中国教练成为“国际足联讲师”的“讲师”？

    被中国国内的“女足专家”认为是没有什么“货”的多曼斯基回到瑞典之后，马上就任瑞典足协女足技术委员会的“大当家”。怎么不见瑞典足协来聘请中国女足的那些“专家”们去他们那里担任女足技术委员会的“大当家”？

    伊丽莎白也被中国国内的“女足专家”认为“太业余”，可从法国方面传来消息称，现任法国足协的技术总监、著名教头霍利尔已经明确表态：他为伊丽莎白留着位置，一旦离开中国女足，法国足协女子部的负责人就将是伊丽莎白！我就奇怪了，怎么不见霍利尔来聘请中国女足的那些“专家”们去填补空缺呢？

    ……

    所有的一切，都已经清楚地表明，既不是多曼斯基没有“货”，也不是伊丽莎白“太业余”，而是中国女足的那些所谓的“专家”们、“圈内人士”们根本就不愿意承认自身的落后，害怕自己的饭碗被“抢”了、被“砸”了！自身的利益受到了损害，当然要“拼命”！于是，“欲加之罪、何患无辞？”一个勿庸置疑的事实是：中国足球本身就远离世界足球的中心，甚至连“边”都沾不上，对于足球运动的最新发展、趋向和潮流根本就摸不清方向。放在男足领域是如此，在女足领域何尝又不是如此呢？

    × × × × ×

    施拉普纳成为中国男足职业化之后第一任洋帅期间，中国足协为其所配备的中方助理教练在幕后搞了多少“小动作”？想想中国男足方面这么些年来在对待外籍教练方面的“辉煌历史”，再看看从多曼斯基到伊丽莎白来到中国后所受到的诸多“礼遇”，其实我一点都不奇怪：她们只是延续了中国男子足坛刚刚兴起“洋务运动”时那些外教们所受到的待遇。

    从目前的情况来看，中国的那些“土”女足“专家”们、“圈内人士”很快就能“大功告成”了，因为中国足协据说很快就要让伊丽莎白“滚蛋”了，而中国的“土帅”们终于又可以“扬眉吐气”、“重见天日”了！

    我不知道这究竟是多曼斯基、伊丽莎白的悲哀，还是中国足协的悲哀，抑或说是中国女足的悲哀？当我们在声讨作为管理者的中国足协在女足衰败过程中所犯下的“罪孽”时，我们是不是该从专业的角度，审视一下中国女足的某些教练员们、专家们、圈内人士的业务水平和素质了？

                                                       2008年3月19日凌晨于昆明