谢头怎么能这么做“亚洲杯总结”？！！ |
||
|
国足亚洲杯惨败，责任很多，但要各负各的责任，请千万不要相互推诿！  ---亚洲杯惨败，足协何罪之有？ 最近两天在北京大学读书，所以对于足球江湖缺少关注，但突然发现了一篇足协领导谢亚龙的亚洲杯总结陈词，有一些不同的想法，在此随便说说。 国家队失利亚洲杯，足协有什么责任？这个话题说起来太大，也就暂时放过，我们回过头来说说球员的责任，先看看谢头的观点：“球队提前出局，我认为与一些球员无头脑、无纪律有直接关系。郑智、李玮峰在与伊朗队的比赛中吃到第二张黄牌，结果在与乌兹别克的关键比赛中无法上场，导致队伍实力受到很大影响。这就说明他们踢球时脑子想得不够周全，这些黄牌是完全可以避免的，只要在犯规之前想一想后果，那结果就不一样了，也许中国队的命运就是另外一个样子了。” 这里面至少有三个问题值得商榷，其一，球员犯规并不是和球员无头脑，无纪律有关，这是一种习惯，如果你曾经上场踢过足球比赛，那么你知道，有时候必要的犯规是不可能避免的，没有那个球员原意得红黄牌，但有时候是身不由己，球员在一场激烈的比赛中，所有的技术动作基本上都是出于一种本能反应，事后去说李玮峰和郑智的第二张黄牌不应该得，这个没有问题，但作为足协领导，不能够片面的去看一个问题，比如这两名核心球员第一张黄牌是什么原因导致的？第一场比赛大比分领先时的麻痹大意才是最主要的因素，而老朱这个时候的两个“不必要”“不明智”的换人，才是首要的原因，对着马来西亚这样的球队，如果要求队员冷静，是可以做到不得牌的，但对手是伊朗的时候，哪个球员能够“冷静，理智，从容”的比完这场比赛，放眼中国足坛，这样足够冷静和睿智的球员有吗？ 其二，关键场次缺少核心球员，是和主教练的缺少大局观和足球谋略有关，另外也和球队组建后的战术打法不稳定和过分依赖核心球员有关，一个球队的组建，任何一个位置，都应该有两到三名替补作为后备的，我们承认郑智和李玮峰在能力上的不可或缺，但如果战术打法成型，缺少一两个队员，不应该出现这么大的问题，事实上，这两名核心球员和朱家军的关系并不紧密，在朱家军组建的两年半时间里，郑智，李玮峰都经常因为各自原因长期缺席，作为一个出场96次国际A级比赛的老队员，李玮峰只有16次代表朱家军出战的纪律，而郑智只在朱广沪麾下的27场国际A级比赛中出场11次，怎么就那么不可缺少了呢？其实，在球员的使用上，国家队更应该反思的是，为什么曹阳这样一个发挥稳定，又是朱家军常备主力的球员在亚洲杯一分钟的机会都没有，而又是什么原因？让一个国际A级比赛次数为零的杨君成为了国家队的“第二号门将”！  --不要认为主管那个项目，就一定会成为专家？！ 其三，中国队的命运和球员是否犯规是没有直接关系的，球员能在犯规之前思考三秒后再采取行动吗？这可能吗？您谢亚龙为什么不想一想？中国队的命运是什么导致的，足球不是田径，刘翔一个人可以决定你们一帮官员的生死，但足球是一项综合性竞技运动，我们的输球，从各种层面上说，都是一种必然，这种时候我觉得一个足协领导这么发话指责球员，完全可以理解为混淆视听，可以这么说吗！ 对于中国队的战术纪录问题，谢亚龙发表了一个并不新的观点，但把矛头怎么引到孙祥身上了？“球队在亚洲杯上的纪律性不够严谨，特别是在与乌兹别克队的比赛中，谁负责什么位置，谁担当什么任务，有时候不明确，执行不坚决，结果造成了严重的后果。比如在防守乌兹别克打进的第二个球时，赛前就说好了孙祥要去干扰对方主罚任意球的球员，结果当时有队友让孙祥去盯别人，孙祥竟放弃了干扰，造成了对方从容地发出任意球，导致了失球和出局。赛前制定的各种战术、策略就是死命令，如果教练没有进行调整，队员就该坚决执行，孙祥这次擅离职守给国家队造成了很大损失。这只是国家队在本届亚洲杯中无纪律表现的一个例子，这样的例子还有一些，今后要特别注意加强纪律。” 足协领导这么总结本没有错，但又是针对足球场上的细节，那场比赛可是失了三个定位球，难道都是因为干扰球员的责任，我觉得谢头的这个说法，一定会让孙祥觉得委屈透顶，另外，在对方主罚任意球的时候，前面起干扰作用的球员更多时候是一个摆设，更重要的，当然是对飞进禁区的皮球落点的控制和判断，那个失球，有多名球员犯错，比如韩鹏没有盯防沙茨基赫，比如杜威位置不明确，比如杨君扑球脱手，比如其他队员对于第二落点缺乏保护，怎么在谢头眼里，前面干扰罚球的孙祥成为了第一责任人？我真的想不通！ 谢亚龙对于亚足联主席哈曼的说法似乎非常认可，但他怎么从来就不听真正的足球专家的说法呢？“我现在还是认为国家队按照实力，应该能够进入八强。比赛结束后，亚足联主席哈曼特意找到我，他说为中国队提前出局感到惋惜，这届中国队能力和水平在亚洲都是一流的，但球队却没能拧成一股绳，水平也没发挥出来？”谢头可是写过《体育博弈论》的专家，任何一个国际大赛当中，大约30%左右的有实力运动员可能因为种种因素发挥不好，成绩不佳，这可是博弈论中的一个论点，怎么到了中国足球身上，就成为我们应该进入亚洲杯八强的，其实按照《博弈论》的观点反过来推论，伊朗，乌兹的国际足联排名都比我们高，只能说我们没有“冲击对手”成功，怎么就是我们有八强实力呢？这说明亚洲杯之前，我们的定位就没有搞准，更过分的是，用哈曼的话来论证他要说的观点，真的是太勉强了，哈曼不是足球专家，他只是亚足联的官员，按照级别可能是谢头的上司，上司的话，就一定对吗？这种“只唯上，不唯实”的结论，能够站得住脚吗？更何况，哈曼在这个时候更像是一个国际友人对我们说的客套话，可不能当真的啊？ 谢头说了三点，我看各大门户网站都是这么报道的，相信这应该是他的原话，但真的觉得这个时候的这番言论“很不合时宜”，作为领导金口难开，讲话就是要负责任的，首先，足球的总结是参与者和其他专业人士的事情，咱们不要去随便针对技战术的细节去指手画脚，韩国足协，日本足协好像都有这样的严格规定，足协工作人员不能评价球员技战术！咱们的领导即使真的懂球，也必须“装着不懂”！其次，这些话在国足内部的总结会说说，也就罢了，要是当众在外这么讲，就好像不合常规了，作为并不是足球专家的足协领导人，这时候还是不要用自己的想法去影响民众；其三，对于球员的问题的分析，笔者觉得观点没什么问题，但具体到个人和一些细节，这种做法是欠妥的，如果您的领导有一天这么指名道姓的批评您，您会怎么想呢？ 特别推荐： 冉雄飞的精品手机店 |
||
|
|
|