谢锐

    有棋友指出我在日前一篇报道中，有关第3届应氏杯半决赛三番棋第二局中林海峰九段与刘昌赫九段的打劫报道不符事实，的确，我文中写到的“此时棋局中尚有一个循环劫，本来一人一个单劫，一目了然，也不用争劫，大家先去收单官好了。但令林海峰不解的是，对手刘昌赫时不时就提循环劫，逼得林海峰也只得提另一个劫，等再收一个单官后，刘昌赫又提一个劫，林海峰只得跟着提另一劫……就这样反反复复，林海峰突然发现，他马上要超时罚点了！但余下的时间已不够他收完所有官子，眼睁睁地看着被罚两点，最终以1点之差告负。”这一段的确与事实不符，第二天找到棋谱后，我马上意识到自己出错了，但追悔莫及。
    现在回过头说这件事情很难受，自揭伤疤。应氏杯期间，棋手们一起聊天时，说起此事，提到这盘棋当时有“一对循环劫”，可能是我听错了，也许是“循环打劫”，说的刘昌赫利用轮流打劫之机，逼迫林海峰跟着应劫，从而耗尽保留用时而被罚两点，最终以1点之差惜败。通常棋手们对棋局的记忆肯定比我清楚，于是，我也这么写出了报道，铸就了大错。
   棋谱显示，官子最后只剩一个单片劫，并没有出现循环劫。这里的确是我错了。找到08年第7期《围棋天地》刊登的林海峰老师访谈，他是这么说的，“最后一个单劫我有很多劫材，在日本棋战中单劫归劫材多者拥有，但刘昌赫九段明知劫材不利，坚持和我打劫，结果导致我超时，罚两点，以一点之差落败。”林海峰老师说“这是他一生最遗憾的对局”。
    结果虽然都是林老师被罚两点，终以1点之差惜败，但过程却明显不同。毫无疑问，我的报道出了纰漏。
   第二天发现这个错误后，我很难过，不知如何才能挽回过失。作为一位工作了十年的记者和编辑，出现这种错误实在不该，下次见到了刘昌赫九段，一定向他当面致歉，如此才能缓解一下内心的愧疚。
    有读者及时指出我的报道错误，在此也深表感谢，向你们致歉。