http://blog.tom.com/ugcn zh newblog.tom.com RSS http://blog.tom.com/ugcn/article/1320.html
11、2006.4.19 晚7：00 三教107 杨开煌 反分裂国家法对台海局势之影响
感想：这个老头是台湾东吴大学的教授。第一次听台湾人讲课，所以就早早去了，何况所讲内容我也非常感兴趣呢。果然，听一个台湾人分析台湾问题有许多新意，和原来理解的东西有许多不同，还是古人说的好，兼听则明！比如：历史上的中央政府是如何不公平地对待台湾人的？中国历代政府有过海权思想吗 一味地强调封海，勿使其扰乱沿海地区。历代对台湾只有威，而没有恩。这是造成台湾现在容易制造悲情的根源。好在我们现有的中央已意识到这个问题，而且采取了许多具体措施，比较贸易逆差、优惠台商等政策。相信慢慢会改变的。

12、2006.4.20 晚7：00 国际关系学院C201 发掘中国崛起中的软实力--汉化时代
感想：又没记住老师是哪一位，反正是国际关系学院的名教授，听他说，是要时不时上电视的，可能是研究东南亚问题的，经常去泰国转转。中国的软实力问题提出来很久了，我还没有系统听过，这是第一次。老先生提到了一件事：中国想阻止日本成为联合国安理会，必须团结世界上一切可以团结的力量，让这个有着狼子野心的国家的希望化为泡影。于是想起了我们的非洲兄弟，想拉拢一个国家也不是很容易的事。好说歹说有一个国家就是不愿合作。这还了得！拿出我们的长项--做他们总统的思想政治工作，不想这人脑子就是不开窍，效果仍然不好。不知是哪位伟大的外交家后来打听到这位总统曾在50-60年代在中国留过学，好！有突破口就行，于是回国先翻他的档案，惊奇地发现曾教过这小子的一位中国老师现在居然还活着，宝贝呀！于是外交部的人员搀着这位颤颤微微的老先生就去了非洲。结果就把这位非洲总统感动的五体投地，当然老师的话能不听吗？马上给他们国家驻联合国的大使发了条短信--中国说怎么样就怎么样呗！大家看看老毛给我们后代留的秘密武器厉害不厉害，就看我们会不会了用。这件事对胡哥的刺激很大。告诉外交部要下大力开展类似提高软实力的工作。你想如果世界上有一半国家的总统都在中国留过学，你想中国的影响力该有多大，如果能出几个象以色列总理奥而墨特出生在哈尔滨、菲律宾总统阿基诺老家是中国这类领导人，那世界还不就是中国的世界，还需要打倒？另外，中国人有这么多，分布又这么广，只有我们中国人努力工作，多挣钱、多参加选举、多和外国人结婚，搞不好100年后，世界上就会有一半的人有中国血统，那是一个什么样的世界，共产主义也就快实现了吧！软件能汉化，人就不能汉化吗？蒙古族、满族、回族、藏族、维族。。。。。。下一个目标就基督教徒的汉化。汉化尚末完成，同志仍须努力！

13、2006.4.22 晚7：00 理教113 萧琛 关于当前宏观经济的若干问题
感想：原来通知是萧灼基要来讲的，结果由于全国政协有会，老萧没来成，小萧来了。先是自吹了一通，然后开讲，感觉不太认真，也没有什么新意。

14、2006.4.23 晚7：30 理教119 中韩交流协会放电影
感想：看了一些韩剧，比较喜欢，也就关心起韩国电影了。电影的名字是《百万富翁的婚礼》。韩剧是有它的特点的：画面唯美，剧情曲折、感情动人。有人说这是“韩流”到了中国。我想这又有什么不好呢 中国人喜欢韩剧自然有他的道理，谁让我们自己拍出来的东西粗制滥造、矫柔造作、戏说成风，说爱情的电影、电视，有几个没有接吻情节？有几个没有床上描写？还不知廉耻地说是剧情需要，是艺术处理。看看韩剧吧！再看看那些港、台的电视剧，现代剧情的片子还好点，历史剧情的片子简直让人无法忍受，导演的脑子里，连一点最基本的历史知识也没有？好象只要戴上“戏说”帽子，一切的庸俗就可以视而不见了。君不见：清朝的君臣子民一律满头乌发，只是梳个辫子而已，岂不知清朝“留头不留发、留发不留头”的政策 知道的人看过后，笑笑就过了，不知道的呢？还以为历史上就是这样呢。最无聊的就是香港的电视，一个文化沙漠能生产出什么好的文化东西，香港只有娱乐而没有文化。我们大陆看了香港的东西后，就一味地学，岂不知误入企图。现有又有哪个导演能象王扶林拍《红楼梦》那样，把拍电视、电影真正当成一门艺术来做？有几个导演能拍出《三国演义》那样的电视剧？别糟蹋我们的四大名著就谢天谢地了。浮躁、商业化正充斥着我们每个人的头脑。

15、2006.4.26 晚7：00 三教107 李义虎 胡锦涛台湾问题的思维
感想：凡是关于台湾问题的话题我都比较感兴趣。李义虎是国际关系学院台湾研究所的主任，但是演讲并没有什么新意，好象有点受现场摄像机的影响，后来又看到他在北大办公楼举办的同一内容讲座的宣传，也没再去。
]]> 2006-06-14 01:04:16 http://blog.tom.com/ugcn/article/1319.html 2006-06-14 01:01:15 http://blog.tom.com/ugcn/article/1317.html 8、2006.4.16 晚7：00 理教103 周士渊 知道更要做到-习惯改变命运成就未来
感想：周老师以自己的坎坷经历向大家介绍自己的做法，不愧是老牌的清华人，确实有水平。但感觉他现在已经变为一个公司的激励老师，不免商业味太浓，虽然听了很激动，但总有一种给保险公司职员上课的感觉。虽然是讲习惯，但其实说的是毅力问题。记住了一些经典的话：周老师说，习惯是纲，纲举目张；目标+习惯=天仙配。不过有一句我印象非常深：李开复的，具体、量化、可检查的自我激励机制。张瑞敏的，把简单的事天天做，就不简单；把容易的事认真做好，就不容易。习惯“五动”理论：启动、百动、自动、永动、乐动。有勇气改变可以改变的事情，有胸怀接受不可改变的事情，有智慧判断这两件事。
9、2006.4.17 晚7：00 法学楼模拟法庭 李银河 性权主义
感想：讲座的题目记不清了，大概是性的发展历程。我是慕其名而去的，那天人非常多，教室外也有不少人，大概也同我差不多吧。但是对李银河的讲座质量实在不敢恭维。李老师自己也是承认的。也许是因为不太重视吧，感觉只是把一个写的不好的稿子念了一遍。就是讲了一下国外性的发展历史，说了一大堆外国人的名字，基本没有涉及我国当前热点问题，没有任何吸引力。如果不是想听互动阶段，早走了。确实到了互动阶段，才听到几个有意思的话题。象她这种国家级的专家，我想即使没稿子也应该讲4个小时不会有问题的。盛名之下其实不符，也许是这个领域的研究者太少了吧。真很失望。关于一些热点问题的提法我也没有听到什么新意，网上基本都有。
 
10、2006.4.18 晚7：00 光华管理学院 贾康 中国财政体制改革
感想：贾是财政部研究室的，讲了我国财政体制变化的历程，存在的问题。 感觉主要是一个行政机构减少层级，扁平化的改革方向。也没什么印象太深刻的东西 ]]> 2006-06-10 11:38:43 http://blog.tom.com/ugcn/article/1315.html 5、2006.4.13 晚7：00 理科2号楼2129 岳庆平 儒家“修齐治平”理论漫谈
感想：老师在民主党派工作，职务升了，待遇降了，工作场所变了，是得有点不适应。中庸是一种动态的平衡，是一种理想的状态。道家思想的无为而治，我想就更伟大了。市场经济不就是一种无为而治吗？亚当.斯密的《国富论》不是明显的证明吗！儒家的思想我想原本是好的，绝大部分是先进的，但主要是为历代统治者分割理解，进行愚民教育，导致对它的理解有些不理智。其实，我们国家又岂止是儒家思想存在这种问题呢!
 
6、 2006.4.14 晚7：00 国际关系学院C201 李光辉 中国如何参与区域经济合作
感想：李光辉在商务部研究室工作，北大在读博士。从事实践工作，当然讲起来就有一些实的东西。我国参与区域合作主要的指导思想是，有重点、有选择、由远及近，积极融入、稳步发展。中国作为如此大的国家，不搞好区域合作，特别是周边地区的合作，真会让小国家产生恐惧感。不断发展的中国就象一个黑洞，会把所有东西都吸进去，是好事也是坏事。不搞合作也不符合国际潮流。
 
7、2006.4.15 晚7：00 理教103 卓越领导者的品质
感想：不记得是谁讲的了，好象是海文吧。但是讲的确实有用。比如，28理论，20%的人干着80%的工作，80%的人干着20%的工作。想想自己的单位，真是太对了。通用公司领导人的4E：火一般的热情、燃烧他人的活力、敢于发表意见的魄力、执行力、对工作的激情。成功更重要的是情商。 ]]> 2006-06-10 10:43:47 http://blog.tom.com/ugcn/article/1314.html 3、2006.4.10 晚7：00-9：00 国际关系学院秋林厅 潘维 中国新农村建设刍议
感想：国际关系学院的办公楼很不错，秋林厅更是很国际化的演讲厅，它是那种向上的坡度，和我们平时见的电影院的坡的方向正好相反，第一次见，感觉新奇。
   潘教授认为农民贫困的原因主要是：（1）工业革命造成农业产品价值降低;（2）农村人口过多，人均耕地面积太少；（3）自由、独立、散漫的小农思想不善合作；（4）市场经济催毁小农经济家庭。
   解决的办法：根本在减少农村人口。（1）留住城市农村人口；（2）农民放弃农村土地；（3）发展基础教育；（4）建设新城市；（5）城市对占农村土地予以补偿。
   大部分观点认可，不过潘教授的有些看法，我是无法同意的。比如新农村建设必须依靠现有的村组织等观点，以现在的村两委和群众的关系看，可行吗？这和建国初的形势是不一样的，蜕化了，不能比。坐而论道、与事无补，不可行，属于那种基本上坐在北京办公室中，偶而去一下农村，就认为了解了农村的专家学者（只是感觉，没有真凭实据）。而且他认为工农业的剪刀差是不存在的，是错误的理论，更是不敢苟同，这好象不是主流意见，感觉也没有道理。毛主席在《论十大关系》中就提到过这个问题，可见当时就意识到了，怎么说是错误的呢？也许是我理解的有偏差？
 
 
4、2006.4.11 晚6：30 百周年纪念讲堂 美国影片《越战忠魂》
感想：由于北京大风扬尘天气，所以一天未出屋，那种天气我还是头一次见，就是下土，有一天达30多吨，不可想象。看了影片后，感到美国大兵的装备真是太好的，我国军队目前的某些装备水平未必能达到美国人越战时期的水平，比如战士的着装，合同化的作战方式。当然人还是第一位的，否则美国兵也成不了我们的手下败将。
 
不要介意，尽管批评。 ]]> 2006-06-06 14:56:26 http://blog.tom.com/ugcn/article/1310.html 学习期间，除了正常的课堂学习外，听了很多讲座。听说北大的讲座很有名，时间一长，发现果不其然。我去过清华和人大看过，这方面感觉确实比不上北大。现在把我听过的讲座和一些感想写出来：
 
1、2006.4.8 晚7：00-9：00 理教112 企业文化与中国文化
感想：对广大人民群众的思想起主导影响的不是文学家、思想家等，是社会的现实决定的，是和人民群众的物质基础紧密联系的。鲁迅笔下人血馒头的故事，如果不从经济上解决，写再多的文章也是枉然。对于没有一个钱却要给病床上奄奄一息的孩子治病的母亲或父亲来说，其它的又值什么呢，这不能怪可怜的穷人。在当代，对人民思想文化起主导作用的是与市场经济相联系的文化。不是什么大思想家能够改变的。
 
2、2006.4.9 晚7：30-9：00 理教114  马三立与他的相声 由于主讲人生病未到，看视频结束
感想：马三立，真大师也，马季写的：前无古人，后无来者。相声的繁荣必须靠直接面对市场。电视把相声害了。我国现有的文化管理体制弊端太多，应全部放开，国家一分钱不管，全部推向市场，那么离真正的文化繁荣就不远了。谁敢！
 
今天先写到这儿吧，还多着呢。如果大家不同意我的观点，只管骂就是了，我不怕。 ]]> 2006-06-06 14:05:04 http://blog.tom.com/ugcn/article/1308.html 刚申请了blog，只能回忆历史了
 
 
 
 
         上午/老师                    下午/老师      
星期一    中国经济发展与改革/雎国余       产业经济学/黄桂田
星期二   
星期三    国际贸易/李左东                宏观经济学/张延
星期四    管理经济学/刘文忻              发展经济学/叶静怡
星期五    国际金融/吕随启
 
 
上课时间：   上午8：30-11：30   下午1：30-4：30  
上课地点：   北京大学第三教室楼507 ]]> 2006-06-06 13:34:52 http://blog.tom.com/ugcn/article/1306.html ]]> 2006-06-06 13:10:42 http://blog.tom.com/ugcn/article/1305.html 2006-06-06 13:07:39