某日，和几位从前的学生谈起这篇帖文，一个学生说道：“你忘了很重要的一条，除了单位财产可以随意支配，单位的女人也都是他的。”

我听后不禁哑然。写这篇文章时决没敢想领导还有这样的权力，但细想学生的话也不无道理。近的有某传媒集团大领导因贪腐被审查后，交代曾同单位34名女子发生过性关系。集团凡是有点姿色的主持、记者几乎都没逃过他的色掌。远的有湖北省天门市前书记张二江比他更强，与一百零七名女人有染，加上妻子，正好凑足“一百零八将”，创下情妇之最。福建省周宁县前书记林龙飞有二十二名情妇，他有一本专门记录情妇通讯方式的册子，叫做“群芳谱”；还每年一次将所有情妇召集到福州酒店联欢，名曰“群芳宴”。凡落马的贪官每人个身后都是一大串女人。只要有了权，就真能如啊Q所说的：“要什么就有什么，喜欢谁就是谁”。大的贪官可以物色更高级的美女享受，睡模特、泡明星，包小蜜二奶，小一点的贪官没那么大的财力和身价，只能吃窝边草，在本单位女性中下手。手法当然是多种多样的，许升官，长工资，晋职称，在金钱方面给点小恩小惠。可以借开会名义领着去游山玩水。虽然必须陪睡，但白吃白喝，免费旅游，还能从手脚大方点的领导那捞到几件高档服装和金银珠宝什么的，也还上算。

过去说女人“水性杨花”，有点贬低女人，但如今的女人尤其是职业女性也有自身的弱点：喜欢阿附权势，爱小，贪财，喜欢享乐。因此，不少女人，在领导那得点小恩小惠，就轻易献身，有时陪同领导出入几次酒店歌厅，就忘乎所以，不知今宵何年。自己成为领导的玩物，还以为得到了终生的爱，为爱献身。贪官一旦败露，才痛哭流涕，翻然悔悟，百般辩解，实际上已身败名裂，悔之晚矣。当然也有傍权势而爬上去的，但不管爬到多高，也抹不去卖身求荣的污痕，心理压力一生难以去除。

由此想到国务院自6月1日开始施行的行政法规《行政机关公务员处份条例》，其中把“包养情妇”作为重要的违规事项严肃列出，规定公务员包养情人情节严重的将受到撤职或开除的处份。条例实施已一月有余，不知全国有多少公务员因保养情人受到查处。反正本地没有听到，我所知道的几个有情妇的官员，带着情妇出差，出入酒楼应酬，一无既往，仍然毫无顾忌。

公权力的私有化是政府官员腐败的总根源。我们官员的权力是人民给的，是社会的公共产品，理应服务于社会，服务于人民，但实际上是自己的私产。一旦获得权力就不是“权为民所用”，而是“权为己所用”，为己谋财，为己谋利，为己谋荣誉，为己谋享受。我们的官员名义上是人民的公仆，实际上是社会的老大，人民的老板，什么都有权支配，包括女人。权力过于集中，而且不受制约，出现贪腐也就是自然的了。 ]]> 2007-08-10 07:05:38 http://blog.tom.com/wjxue/article/732.html 我们党的每次全国代表大会，都是一座路标，都是一座灯塔，指引社会主义事业向更新的目标前进。就拿最近的几次代表大会来说，十四大，确定了建立社会主义市场经济体制的经济体制改革的目标，提出用邓小平建设有中国特色社会主义理论武装全党。十五大，提出依法治国，建设社会主义法治国家的基本方略，确立了非公有制经济在我国社会主义市场经济的中的重要地位。十六大，全面贯彻“三个代表”重要思想，对建设小康社会、加快推进社会主义现代化、开创中国特色社会主义事业新局面作出了全面部署。
 

十七大召开在即，无疑应该又是我党历史上的一次重要会议。十七大必是一次思想进一步解放的会议，必是一次把改革开放引向更加深入的会议，必是一次全面贯彻科学发展观的会议，必是一次把建设中国特色的社会主义事业推向前进的会议。对十七大，百姓们有很多期盼，但最翘首以盼的是重开政治体制改革之路。
 

政治体制改革是解放社会生产力的必须。马克思主义的一个最基本的原理就是经济基础决定上层建筑，上层建筑要适应经济基础，有什么样的经济基础就应该有什么样的上层建筑。近三十年的改革，经济基础发生了很大的变化，市场经济取代了计划经济，多种所有制并存的所有制形式取代了单纯的国家、集体所有制，允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配的多种要素分配方式取代了单一的按劳分配的分配方法。而政治体制虽有小的改革，但总体上还是计划经济时代的基本框架，政治体制已经不适应经济的发展，因此，必须启动政治改革，实现由“计划政治”向现代民主政治的转型，使之适应市场经济发展的要求，更大限度地解放生产力。
 

政治体制改革是消除和抑制腐败的必须。改革开放后，以经济建设为中心，党政官员和经济的关系更密切了。随着私营企业主的崛起，权钱交易，行贿受贿之风开始盛行。经济发展了，钱多了，为公款享受、化公为私等也提供了条件。腐败不断发展蔓延。我们对反腐败工作不是不重视，也不是力度不够，为什么收效甚微？就是缺少有效的制度保证。目前这种体制，最大的弊端就是缺乏对权力的有效制约，在这种体制下，清官很容易变成污吏，好人很容易变成坏人。有效地抑制腐败，出路只有一条，还政于民，给人民选择自己公仆的权力，建立起有效的监督机制，实现新闻监督，民主监督。这当然要依靠政治体制改革，此外别的无出路。
 

政治体制改革是经济又好又快发展的必须。我们经济一直是高速发展的，但也出现诸如环境污染、资源浪费等问题，这些都和政治体制改革滞后有关。以官为中心，以升官为导向，使社会激励机制扭曲。各级地方政府向上级负责，不对百姓负责，在经济发展中竞速度，竞指标，竞GDP，搞短期效应，不惜破坏环境，浪费资源，破坏发展的可持续性，其目的就是捞政治资本，升官晋爵。各级官吏不惜劳民伤财，大搞面子工程、政绩工程，也无不是作为官场竞争的手段，为自己的晋升增加筹码。百姓围绕着官转，小官围绕着大官转，全体官员围绕着权力转，这种官民错位、本末倒置、“官本位”的政治体制，成为社会全面、协调、可持续发展的瓶颈，到了应该彻底打破的时候了。
 

政治体制改革是维护社会长治久安的必须。改革开放二十几年，已把中国造就了一个比较富裕的社会，一个相对开放的社会，一个生机勃勃的社会，但也留给了我们一个尚未能解决贫富悬殊问题的社会，一个未能彻底解决腐败蔓延的社会。社会财富的增加，并没有为全社会所共享，普通民众的住房问题、教育问题、医疗问题、养老问题都没有得到很好的解决。经济发展积累的社会财富，除了被少数人所占有外，相当一部分消耗在庞大臃肿的国家机器的低效运转中，消耗在贪官污吏的挥霍浪费中。只有政治改革，精兵简政，建立廉洁高效的政府，才能解放出更多的社会财富，用于改善人民的生活，发展民众的社会福利事业，有效地保持社会稳定。
 

政治体制改革也是改革的总设计师邓小平的宿愿。邓小平主张：“只搞经济体制改革,不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通……我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革。”邓小平在《党和国家领导制度的改革》、《政治上发展民主，经济上实行改革》、《关于政治体制改革问题》等光辉文献中设计了一幅科学、严谨的政治体制改革蓝图。1987在邓小平主持下召开的十三大就提出了政治体制改革的任务，但由于接着来的那场风波和苏东巨变，社会的稳定成为压倒一切的中心，致使政治体制改革放慢了脚步。开启政治体制改革之路，就是高举邓小平理论伟大旗帜。
 

今天，政治体制改革的条件更加成熟。二十几年的高速发展，有了深厚的经济基础；科学发展观的贯彻落实，纠正了改革中出现的一些偏差，人民开始享受到更多的改革成果；构建和谐社会理念的提出，一些矛盾有所化解，社会更加稳定。到了重新启动政治体制改革的时候了！当然这种改革应该是渐进的，稳步的，符合中国国情的，是和中国特色的社会主义经济、文化协调发展的。但只要起步，就是前进，就是希望，就是胜利！
 

“一万年太久，只争朝夕”，百姓们翘首以盼。
  ]]> 2007-08-09 07:19:46 http://blog.tom.com/wjxue/article/730.html 新华社本周四发表了一则简短的独家报导，说中共中央纪委会同有关部门对宋平顺严重违纪违法问题进行了调查：“现已查明，宋平顺道德败坏，包养情妇；滥用手中权力，为情妇谋取巨额不正当利益。情节严重，影响恶劣，其行为严重违反了党的纪律。根据《中国共产党纪律处份条例》的有关规定，中共中央纪委决定并报经中共中央批准，开除宋平顺党籍。”

宋平顺原是天津政协主席，曾担任过天津市公安局局长、中共天津市委政法委员会副书记和武警天津市总队第一政委。现已自杀身亡。

把宋平顺这样的腐败分子清出党的队伍，作为普通党员本人举双手赞成，只是对这种死去才处理的方式提点疑义。按照《党章》规定，党组织对违犯党的纪律的党员，“应当本着惩前毖后、治病救人的精神，按照错误性质和情节轻重，给以批评教育直至纪律处分。”开除党籍是党内的最高处分，也是最严厉的纪律处分。新华社报导的事实，虽然十分简明，没有公布具体情节，但“情节严重，影响恶劣”，足够开除党籍无疑。但处分须有一定的程序，《党章》规定：“处分决定所依据的事实材料和处分决定必须同本人见面，听取本人说明情况和申辩。如果本人对处分决定不服，可以提出申诉，有关党组织必须负责处理或者迅速转递，不得扣压。”其人已不在人世，如何能见到对自己的处分决定？如果不服，如何提出申诉？据说受处分者还应该在处分决定上签字，没有本人签字的处分材料是否有效？

其二，处分的目的一是对本人教育，一是为了纯洁党的队伍。宋平顺已自杀身亡，如何处分本人已无法知道，不存在对其本人的教育问题了，也就是不存在《党章》中所说的“惩前毖后、治病救人”了，剩下的只是为了纯洁党的队伍了。我们把一个严重违纪或者不合格的党员开除出党，说明从此以后他不再是党员了，以后不再享有党的荣誉和各种待遇，也不再会危害党和影响党的名誉了。可对于一个已经死去了的人，无论如何开除，他的有生之年，从他入党那天起到离开人世止，一直是一名中共党员。好也罢，坏也罢，给党争光也罢，给党抹黑也罢，他的一生已经写就了一名党员的历史。即使这样的党员是党的一个污点，也已经成为抹不去的事实了。这种客观事实应该敢于正视，任何遮遮掩掩、事后诸葛的方法都于事无补。死去了才开除党籍，只能说明他在另一个世界已经不是共产党员了，用一些有资历的老干部常自我标榜的话说，就是无颜面去见马克思了。除此之外还有什么意义呢？

法律上，不管罪犯罪恶多大，只要当事人畏罪自杀或其他原因死亡，就不再追加刑事责任（经济处罚除外）。党纪就是党内法规，似应照此办理。为此本人建议，此种情况，“党内除名”比加个“开除党籍”的处分更符合实际、更合乎情理一些。

当然，对宋平顺这样的道德败坏、滥用职权的人，死后也不放过，表现了我们党的严格自律，对自身荣誉的重视。但从尊重历史、尊重事实的角度看似无多大意义。要纯洁党的队伍，加强党的自身建设，提高党的战斗力和威望，还是多从仍在各行各业发挥着作用的“道德败”“滥用手中权力”“谋取巨额不正当利益”的党员入手，下决心把混在党内的大大小小的活着的宋平顺揪出来，清除出党，并绳之以法，决不姑息，决不手软，只有这样，我们的党才能更加纯洁，社会也才能更加和谐。

  ]]> 2007-07-23 07:06:53 http://blog.tom.com/wjxue/article/729.html 对官员的称谓几经变迁，但无外乎有正称和别称两种。正称以前是正儿八经地称其职务，如张书记，李主任，王处长之类，如今简化为张处、李队、王局，虽有点别嘴，也还说得通。还有一种别称，先有把手之谓，什么“一把手”，“二把手”，以此类推。最近对单位的党政一把手称“老大”也颇为时髦。随着商品经济的发展，企业的称谓在官场早就流行起来，如“大老板”，“老总”等等，听到此种称谓，领导们不但毫无反感，还沾沾自喜。某单位一位职级不低的领导批评下属时，就曾指着自己的鼻子说：“你当我是谁？我就是黑社会老大！”

“老大”者，何也？黑社会之首领也。我们常说有黑白两道。自称黑白两道都行的人，常常是一些经商的，办厂的，总之是不择手段发财的人。一方面他们要使自己的买卖合法化，要做到证照齐全，手续必备，因此必须结交几个官场的朋友，如工商的了，税务的了，公安的了，有党政要人做后台自然更好。另一方面，为了保证自己不受别人欺负，还要有几个黑道的朋友，有谁抢了自己的生意，占了自己的地盘，阻碍了自己的生财之道，文的不行，就武力解决。哪个政府官员非要不顾情面，来讲原则，也可以请黑道朋友吓他一吓。至于党政官员应都在白道之列。因为我们党是执政党，政府是合法政府，党内有纪律，国家有法律，保卫国家有军队，维护治安有警察，用不着来黑道那一套。而且我们历来把属于黑社会性质的帮派组织作为严厉打击的对象，因为他们视法律为儿戏，为所欲为，残害无辜，扰乱社会秩序，百姓对其深恶痛绝。当然干部中有腐败分子，有包庇黑社会的，有和黑社会有某种联系的，及所谓“涉黑”，但要说哪个领导是黑社会，他绝对不会承认的。

可为什么有的领导却喜欢人称其为“老大”？而且敢直言不讳地说自己就是“黑社会老大”？本来单位的一把手，大权在握，财政人事说了算，可谓要风得风，要雨得雨，为什么还非得要冠上一个黑社会老大的头衔？思考了一番之后终于明白：那是为了吓唬部属的。官做大了，做长了，难免有些污点。如调进个人收取几万元的贿赂，买个什么厂，低值高价，来几十万回扣，下属虽有想法，但敢怒而不敢言。黑社会老大，那还了得？你要敢于向上级反映，向纪检委揭发，丢了饭碗事小，小命还要不要了？另外，黑社会里可没有什么民主、公正，老大具有生杀予夺之权。既然一把手是单位老大，对单位实行集权管理、独断专行也就顺理成章了。我想提拔谁就提拔谁，我想给你多少奖金就给你多少奖金。我对谁不满意想怎么处置就怎么处置。谁要把内部猫腻抖搂出去，看我不整你个有皮没毛才怪！

至于领导们为什么喜欢人叫他“老板”、“大老板”，更是不言自明。老板就是大公司、大财团首领，而且是财产的所有者。在富翁遍地的今天，某些领导当然不甘心领那么区区几千元薪水，对大款们歆羡之情尽在称谓之中。老板对其治下公司的财产是说了算的，喜欢盖楼就盖楼，喜欢买车就买车，喜欢去豪华酒店、高级娱乐场所潇洒一会就潇洒一回，喜欢去外国旅游，支出一笔拿起就走。我们的领导何尝不是如此？单位的财务就是自己家的钱柜，想怎么花就怎么花，想花多少就花多少。不是有财务制度吗？那有什么关系，管财务的都是自己的亲信，而且如今的财务人员都是做假帐的高手，任你如何审计也难看出问题，况且搞审计的也都不是不食人间烟火，几顿海鲜，几样高档礼品也就搞掂，保你顺利过关无疑。　　对领导如何称谓看来是小事，实际上反映的是一定的社会心理。封建社会官吏喜欢说“为民父母”，既然是父母，老百姓就是子民，老子当然有权随便打骂惩罚，子女辛辛苦苦供养父母享乐也是理所应当的。但还应有另一面，父母也得多少关心关心子女，总不能任其冻馁而死。今天官们是人民的公仆，人民的勤务员。既然是公仆就得好好为主人办事，应该不计名利，全心全意，花主人的每一分钱都得想想主人是否高兴，更不能做恶仆欺主。既然是人民的勤务员，就得听命于人民，全心全意为人民服务。喜欢别人称自己是“老大”“老板”的领导，其中有多少是贪官，没有调查，不敢妄言，但信仰黑社会那一套，惟我独尊，顺我者昌，逆我者亡，或者想具有大老板那样大的权力，把国家的财产当作家产，随意支配，化公为私，假公济私，任意挥霍，决不是一个共产党的领导干部所具有的品质。

]]> 2007-07-23 07:02:25 http://blog.tom.com/wjxue/article/728.html 　　一是有些党政官员未必都能替人民说话。代表中政府官员比例过高是个值得思考的问题。十届全国人大中，政府官员就占了70%以上（这还不含国有企业和带政府背景的社会团体人员）。两会就是人民派代表和各界知名人士（政协委员）对政府工作进行审查，对政府决策进行把关，是人民在行使管理国家、监督政府的权利。过多的党政官员难以体现普通民众的意愿。这部分代表不能说素质不高，但由于所处的社会地位不同，看问题的出发点也就不同，他们多数不是从维护民众的利益出发来权衡政府的工作，而往往是从是否有利于自己工作的角度来考虑政府工作的得失。他们与民众有着不同的利益，有时甚至是利益的对立者，就不可能完全是民众利益的代表者。而且这部分人最有发言权，也最会发言，又最受媒体关注，把真正来自基层民众的呼声淹没了。另外，由于腐败之风尚在肆虐，难免有个别腐败分子混迹其中，他们更不可能真正代表人民。
　　二是文体等明星和劳模未必都适合当人民代表。比如演艺界的明星，他们可能是难得的一流演员，但未必是好的人民代表。有的并不关心国计民生，有的即使关心民众疾苦，由于接触面较窄，对社会问题难以有真知灼见。就是对自己本行业的发展，也未必十分关心。他们当代表只是一种荣耀，两会上或者说几句赞扬的话，或者提几句人云亦云的意见。如某一大牌民星，提案竞是“保护环境从我做起”。且不说保护环境早已是老生常谈，就是“从我做起”完全是倡议书的写法，说不上是什么提案。不怪网友讥讽其是“小学生作文”。这种废话提案恐怕不会太少。如“奥运开幕式应该为农民工兄弟留坐席”，“把电影送到山区孩子眼前”，“让每一个人都意识到自己是奥运宣传员、中国的形象大使。”等等，不是鸡毛蒜皮，就是不具操作性。有些劳模在自己工作岗位上可能是一把好手，干出一番成就，成为某一行业的表率，但由于自身的素质，把他们放在人民代表或政协委员的位置上，恐怕就如同刘姥姥进大观园，只有看热闹的份，难以成为大观园的主人。
　　三是有些专家学者代表、委员未必都名副其实。代表委员中的专家学者，大多有所建树，人望很高，但也有一部分如同哄抬物价一般被炒上去的，只是因为“政治”上被上面看好，就成了代表。由于他们在同行中威望不高，难以服众，也就代表不了某一专业群体。此外也不乏滥竽充数者。本地一位人大代表，已经当了三届，身份是教育专家。既无著作，也无理论，更无骄人的实践。只不过在一所名校当了几年校长，后提拔为教育行政领导。任职期间毫无建树，工作能力和工作作风本地教育界对其多有微言。其人好打扮，喜欢在电话中同朋友闲聊。本人某次曾陪同一位校领导找其请示工作，逢其正打电话，就从办公室里退了出来。足足在走廊里站了一个小时，待其放下话筒，我们才得以重新进屋谈工作，工作只谈了不到五分钟。这样的“专家”别说对国家的大政方针不会有什么深入的思考，就是所谓“专家”了的教育也说不清道不明。这样的人民代表何用之有？两会中这样的代表恐怕也不会是一个两个。
　　两会代表当然要有其代表性，要考虑各民族、各党派、各地方，各职业，各阶层，要能代表13亿人民的方方面面。但人民代表大会是国家的最高权利机构，要代表人民行使管理国家的权利；政协委员要反映社会各界的意见，要参政议政。代表、委员的素质和构成极为重要。首先必须关心国家大事和民众的疾苦，要有政治热情和政治敏感性；其次要有较高的人文素质，要目光敏锐，思想深邃，要能见别人之所未见，发别人之所未发；此外又必须能够深入群众，了解下情，广听博取。不具备以上几点，再有名望，再有成就，也只能代表自己，代表不了自己所属的阶层、民族、职群，更代表不了广大人民群众。代表结构的合理和较高的素质实为开好两会的基础。 ]]> 2007-03-12 19:55:45 http://blog.tom.com/wjxue/article/727.html 　　值得注意的是，从代表到百姓最期待反映到两会的问题除了构建和谐社会、缩小贫富差距等近一年的热点问题外，大都还是些老生常谈：反腐倡廉，环保，百姓看病难、看病贵，房价踞高不下，教育乱收费、大学生就业难，三农问题等。这些问题不只是本届人大、政协年年提出，有的问题就是上届人大，再上次人大早就提出来了。如今仍然受到百姓或代表们的关注，就是问题提了多年还没有得到解决，或者是解决的程度群众不够满意。
十几亿人口的大国，政治经济民生各种问题千头万绪，纷繁复杂，不可能什么问题通过开一次会就迎刃而解。如构建和谐社会、实现社会公平正义等需要长时间多方面的努力才能显效，但也并非所有的问题都那样难以解决，非得拖个十年八年不可。
　　有些问题只要加大力度，政府敢于负责，完全可以立竿见影。如教育乱收费问题，多少年来一直苦恼着学生和家长，社会反映十分强烈。政府也一直在治理，可始终没有得到根治。乱收费如同电脑病毒，明显地不合理收费收少了，但不断出现新的变种：如私长学费，公校私办，收费班、高学费班，赞助、捐款等五花八门，不一而足。如果教育行政部门能像国家为农民减负一样，明确规定除了学费、书费其余各种费用一律不准收，公办学校一律不准有收费班，公示于众，凡逾规者，不管是局长还是校长一律撤职，看哪个还敢乱收费？但我们常常是雷声大雨点小，舆论造得严乎其严，实际落实网开多面。前几年也曾有教育行政长官宣言哪个学校乱收费就撤哪个校长的职，但乱收费想象仍然普遍存在，却没看见撤了几个校长的职。
　　有些问题虽然短期内无法解决，完全可以通过几年整治，逐渐好转，见到成效。如党政机关的腐败问题，如今几乎成了不治之症。反腐力度不是不够，揪出的腐败分子数量逐年增多，级别不断攀升。但揪出腐败分子多不等于反腐的成就大。反腐的成就应体现在党风政风的不断好转，体现在各级政府和领导越来越廉洁上。可我们的现状是，贿赂之风仍然盛行，贪占者仍然大有人在，公款吃喝、公款旅游、公款娱乐有增无减，婚丧嫁娶大操大办借机敛财随处可见。今年两会的民意调查，反腐倡廉仍被列为前几位。再如环保问题，虽然颇刮了几次强风，但不但减排10％的指标没有完成，有些方面还有回升之势。潘岳在接受记者采访时似有难言之隐。可政府的权威何在？百姓的生存何以竟轻于官吏的政绩工程？
　　有些问题牵涉的面较广，需要完备的改革方案出台才能解决。如房价问题，涉及到城市建设、建材市场、地方发展以至对国民经济的影响一些重要方面。既要考虑到普通民众的承受能力，又得顾及到房屋开发市场的正常运行。但城市土地少卖几个钱、让开发商少挣几个钱还是可以的吧？如看病难、看病贵问题，全民公费医疗当然好，但国家目前还没有这种经济实力。但平抑一下药价、国家多给公民点医疗补贴还是可以做到的吧？一个改革方案的出台，当然要经过调研，经过论证，经过试点，但加快点速度却完全可以做到。为什么取消福利分房、取消公费医疗这种所谓给国家减负却剥夺了百姓的好多福利的改革进行得那样快，几乎是雷厉风行、一夜到位，如今要纠正一些偏差，返还给百姓一些福利却迟迟不见成效？
　　以上一些老问题一直得不到解决或彻底解决，一是由于政府的不作为。我们的一些政府官员习惯于口号式的领导方式，上面提出一个什么问题，嘴上喊得震天响，实际上并不去落实，即使落实了，也是重举轻落，下几滴毛毛雨，天晴之后仍然是杂草丛生，土地板结。再就是机制问题。如反腐败，事实证明靠纪检部门孤军作战只能在一定程度上抑制腐败，不可能有效地消除腐败，为什么不做一些大刀阔斧的改革，建立起有效地监督机制？廉洁政治的建立还要百姓期盼多久？第三是个立脚点问题。是真正站在百姓的立场上，把解决民生问题作为工作的重中之重，还是无视群众的疾苦，只为个人捞取名誉地位。如是前者不好解决的问题会想出办法解决，如是后者，现成的办法放在那里他也会视而不见。
　　两会年年开，问题年年有。解决了旧问题，又有新问题，国家和社会就是在不断解决问题的过程中发展。但不断解决的应是在新的历史条件下突显出来的新问题。如果每年的两会都是老生常谈，总是为一些早就应该解决的旧问题所困扰，和谐社会什么时候才能建立？社会的公平和正义什么时候才能实现？这里用得上毛泽东词里的一句话：“一万年太久，只争朝夕”，吁请各级政府和各级领导提高点办事效率吧！ ]]> 2007-03-12 19:53:03 http://blog.tom.com/wjxue/article/726.html 　　关于中国象棋的起源说法不一，有说起源于神农氏或者皇帝时代的，有说起源于战国时期的，但真正成型是在唐以后。元代和尚念常《佛祖历代通载》中说：“借神农以日月星辰为象，唐相国牛僧孺用车、马、将、士、卒加炮代之为机矣。”象棋的成型反映了我国封建专制统治逐渐完善的过程。小小的一方棋盘，就是隔河对峙的两个专制帝国。其特点之一是反映了统治者的至高无上，棋盘上叫“将”“帅”，实际政治生活中就是皇帝，国王，现代则是总统、元首之类。所有的棋子都得为保护最高统治者尽心竭力，牺牲生命在所不辞。而胜负不是决定于力量的多寡，而决定于将帅是否被将死。即使只剩三两将士，对方车马跑俱全，人数众多，只要能将对方将死，攫取最高权利，就是最大的胜利。其特点之二是所有的成员等级分明，各有定位，各司其职。武有车马跑，文有士和相，越是最高统治者身边的人地位越高，出力越少。其特点之三是小兵数量最多，地位最低。无论是兵是卒各方都有五名之多，但每次只能走一步，即使英勇冲杀者侥幸过了河，还是一步，只不过可以横走而已。交战双方最早也最容易牺牲的也就是兵卒，哪一个棋子都比自己地位高，挡住了哪个大人物的道路了，就可轻易拿掉，杀掉自己如同踩死个蝼蚁。就不同今天专制政权下的普通百姓，人数最多，能量最小。但到了残局，过河卒子倒能显示出巨大威力。因为这时候统治者已经风雨飘摇，社会最底层的广大人民当然可以起来把他们推翻。
　　如果说象棋还有国际象棋与之媲美，围棋则地地道道的是国产，完完全全的是国粹。琴棋书画之棋，指的就是围棋。围棋的出现实际上比象棋早得多，晋朝人张华在他写的《博物志》中说：“尧造围棋以教子丹朱。”还提到，舜觉得儿子商均不甚聪慧，也曾制作围棋教子。尧舜造棋可能只是对圣人的美化，但有史可据的是早在春秋时，孔子就已经提到围棋了。现代的考古进一步证实了围棋的发展历史。在甘肃水昌县鸳鸯池出土的原始社会末期的陶罐，不少绘有黑色、红色甚至彩色的条纹图案，线条均匀，格子齐整，形状很像现在的围棋盘，但纵横线条只有十至十二道。湖南省湘阴县挖掘出一座唐代古墓，随葬品里有围棋盘一件，大小呈正方形，纵横各十五道。在内蒙发掘的一座辽代古墓里，挖出围棋方桌，桌上画有长宽各三十厘米的围棋盘，纵横各十三道，布有黑子七十一枚，白子七十三枚，共一百四十四枚。另有黑子八枚，白子三枚空放着。想必墓主生前好弈，舍不下一盘残局，带到九泉之下琢磨去了。不容置疑的是，围棋在原始社会时已具雏形，从出土棋盘的十、十三、十五直至今天通用的十九道线的发展过程看，围棋不可能是某一个人某一天里突发奇想创造出来的，而是经过了由简单到复杂、棋子由少到多、着法由单一到多样的发展变化过程，时间跨越数千年。从这个意义上来讲，围棋的创造者，是我国广大的劳动群众。
　　既然围棋起源于原始社会，自然留有人类第一个平等社会的思想痕迹；既然是劳动群众集体智慧的结晶，也必然要体现劳动群众自身的价值观念。因此围棋也有三大明显的特点，其一是平等的观念。不管是黑方白方，每个棋子都是平等的，都是棋盘上普通一员，只是把他们安排在不同的位置，才发挥不同的作用。棋盘中没有一个至高无上的统治者，也没有无所不能的权威，每个棋子都为自己方的共同利益战斗着。其二是自由的观念。象棋每个子都有自己固定的位置，连走法都是固定的，“马走斜，相走方，炮是隔山打，车是一杆抢”，不可改易，而围棋的每个子都是自由的，它可以下到任何位置，主要看全局的需要，如同社会的需要。其三是多数为胜的原则。围棋的胜负决定于谁获得了相对多数。获多数的一方，即使仅多出一目、半目也是胜者。如同今天的选举制，多出一票也是胜利，败的一方就得少数服从多数。
　　研究完象棋、围棋的起源和特点，也就大致了解了什么是专制，什么是民主了。专制就是由最高统治者或统治集团说了算，所有社会成员的命运决定于统治者的英明还是昏庸；整个社会等级森严，不同的等级享有不同的特权；百姓处在社会的最低层，权利最小，牺牲最大。而民主就是全社会人人平等，每个人都不过是社会大棋盘上的一枚棋子；人们相对比较自由，可以自由地选择自己的社会位置，可以自由地表达自己的思想和意志；用多数决定的原则推举出国家和政府的管理者，用多数决定的原则决定国家社会的走向以及和自己利益相关的社会法则。如此而已。
　　尽管围棋在日韩等国家已经普及，涌现出不少高超的棋手，但毕竟是起源于我们古老的中国，而且是劳动人民聪明才智的结晶，包含着民主思想和平等观念。可惜的是在围棋的发源地几千年来人们却一直喜欢象棋的玩法，不喜欢围棋的玩法。悲夫哉！ ]]> 2007-01-17 15:15:46 http://blog.tom.com/wjxue/article/725.html 　　随着交通和信息技术的发展，地球变得越来越小，有人用“地球村”来称呼世界并不为过。特别是冷战结束之后，和平、发展成为世界的主流，整个世界逐渐转入以经济建设为中心。既然大家都要搞建设，就少不了技术交流，商贸往来，资源的互通有无，于是经济一体化成为全球发展的大趋势。欧盟的出现为地域间的一体化建设提供了成功的先例。东盟十国紧随其后，他们自２００３年在印尼巴厘岛举行的第９次东盟首脑会议提出到２０２０年建成东盟共同体之后，去年的《吉隆坡宣言》决定制定《东盟宪章》，今年的第１２届东南亚国家联盟首脑会议则对起草宪章问题具体讨论，进程不断加快，东盟的一体化指日可待。作为亚洲最具实力、最具影响力的中日韩三国，历来是东盟峰会离不开的客人，更是东亚会议的主角。
　　缘此我不由得想：中日韩三国为什么一定附着在东盟上，自己能不能单独做点什么？如果能走得更近一点，将会成为不亚于欧盟的世界经济重要力量。
　　从地缘关系来看，中日韩三国离得最近，中国和日本是一衣带水，和韩国也是隔海相望。从中国到日韩两国，比到自己国家偏远地区还近，还方便。因此，三国间经贸、留学、旅游等人员络绎不绝于海空两路。
　　从文化渊源来看，日本和韩国是受华夏文化影响最大的国家，如今还使用着古老的汉字，保留着传统的礼仪。日韩的民族服装都是在中国汉唐礼服的基础上发展而成的。三国人民的生活习惯大致相同。就是血缘关系也应该是最近的，西方人眼里，中国人、日本人、朝鲜人是很难区分的。
　　从经济关系来看，都是亚洲最发达的国家。日本是世界第二经济大国自不必说，韩国是随后崛起的亚洲四小龙之一，目前中国的经济也迅速腾飞，虽人均产值仍然不高，但经济总量直逼日本。三国之间的经济发展已成互相依存之势。日本连续多年是中国的第一大贸易伙伴，近年欧盟超过了日本，但仍据第二，中国则是日本的第一大贸易伙伴，韩国也曾表示中国已经成为其第一大贸易伙伴。
　　三国领导人共同出席欧盟10＋3会议，共同成为东亚领导人系列会议的重要角色，借此之便中日韩领导人会议也已经举行了7次，都说明三国关系已经走得很近。但再往前走，存在着两大无法回避的障碍：
　　一是历史的障碍。二战其间军国主义的日本曾对中韩两国人民犯下了不可饶恕的罪行。近些年，某些领导人无视反对的声浪，参拜靖国神社，曾严重地伤害了亚洲人民特别是中韩两国人民的感情。但历史不能改写，但对历史的态度却可以改变。可以以史为鉴，面向未来。德国历史上曾与多数欧洲国家为敌，但其历届领导人认真反思，真诚道歉，重新融入欧洲大家庭中，并成为欧盟的核心成员。安倍出任日本首相之后，率先出访韩国和中国，把改善中韩关系当作头等大事，这也许是个良好的开端。
　　二是意识形态的障碍。中国建设的是中国特色的社会主义，日本、韩国我们仍称其为资本主义国家。但目前世界已不是两大阵营对立的时代，随着历史的发展，不同意识形态之间有互相渗透的趋势，都有一个同点，就是国家要发展，人民要生活。和平发展，互利互惠，是国与国之间友好相处的基础。特别是中国改革开放之后，重塑国际形象，国际地位不断提升，为不同意识形态国家之间的友好往来提供了更有利的条件。
　　以上只是老朽见了前引新闻偶发的一点奇想，也许是不合时宜的，也许是不现实的，提出来供网友讨论。中日韩三国关系究竟朝什么方向发展，只能拭目以待。 ]]> 2007-01-16 15:28:21 http://blog.tom.com/wjxue/article/724.html 　　我不是广州人，对于该市禁摩的细节所知不多，而且禁摩和我的个人利益也毫不相干。但觉得涉及到这么多人切身利益的事，只由市长说一句“对不起”，似有点不足，作为一级政府似乎还应该做点更实际的。据说广州市户籍人口700多万，外来人口300多万，常驻人口超过1000万，50几万拥摩户只是全市人口的20分之一，区区的20分之一服从全市的大局似是理所应当的，但从另一个角度看，对于20万摩托仔就是谋生手段的全部，对于40万靠骑摩托上下班的市民就是代步工具的全部。据说广州的人均GDP已经超过了1万美元（最近又说是7500美元），已经步入发达地区行列，即使这样，落实到每个具体人家，也不是富得流油，一辆价值一两万元甚至两三万的摩托车随便扔掉毫不心疼。对于靠此谋生的摩托仔来说可能是全家省吃俭用好几年才置买的最珍贵的大件物品。作为一个负责任的政府，除了道歉之外，还应该做一些合理的经济补偿。
　　这里要区分两种情况：一种是政府早有限令，如几年前就下发了通告，某年之后将禁止摩托在主要街路上行驶，已有的摩托户应逐渐报废或转卖他处，限期到后仍没处理的或通告发布后购买的摩托，毫无疑问，无条件地禁用；一种是政府根本就没有预期，突然发现满街的摩托影响交通了，影响市容了，头脑一热，于是就要禁摩，这种情况政府必须补偿，因为骑摩托是一种正常的出行方式，人们拥有摩托车并没有错。据说广州市也想到了这一点，提前报废每月给35元的补偿，但这离摩托的实际价格相去甚远，摩托户无法容忍自已的财产一夜之间缩水过万的损失，引起一些反对的声浪是必然的。政府毕竟在权利上是强者，在经济上是大户，要补偿就大大方方，做到基本合理，不至使摩托车主利益严重受损。按广州市的经济实力，补偿50万辆摩托的全部或大部分损失还是轻而易举的。政府的钱做什么用的？为全体市民谋利益用的，政府的银库里少了那么一点，市民的钱袋里却增加了不少，钱还在这个市里流通，并没有实质上的损失。况且合理的补偿可使受损失的群众达到心理的平衡，保持社会的和谐稳定，政府实际上并没有吃亏。
　　随着经济社会的发展，国家或政府的全局利益和某部分民众局部利益之间的冲突将越来越多，要合理化解这些冲突，就必须建立必要的补偿机制，健全完善相关的法律。凡是原来政府和政策允许过的事，后来因为某种原因需要禁止，由此给当事人造成的损失，政府都应给予合理的补偿。禁摩禁车之类的事自不必说，就比如清理违章建筑，有的违章纯属个人或单位的私搭乱建，拆掉就是了，可有的却有政府相关部门的批件，在当初的条件下并不违章，这种情况也应补偿，即使当初批错了，是哪个部门、那个政府官员审批不严或徇私舞弊找谁去算帐好了，如果当初不批，就不会乱建，就不会有今天的损失，责任在于政府。再比如因环保安全等问题需要关停、迁移的厂矿，有些是当初地方为了发展经济，放宽条件审批的，证照齐全，手续完备，就不能视为非法（当事人靠行贿等非法手段得到的除外），是关是迁都应给予合理的补偿。至于为什么不合乎生产条件就审批，明知会对环境造成污染还让其生产，是政府自己应该认真检讨的事。审批正确和错误都代表政府，损失自应政府承担。政府已经允许的事，后来发现了问题，把损失扔给百姓，于情于法都是说不通的。
　　另一方面，为政者应该有远见卓识，政策要有前瞻性。有关法令政策应出台在问题出现之前而不是问题出现之后。头疼医头脚疼医脚的工作方法永远达不到和谐。本人所在城市十几年前也曾禁止过一种交通工具，当时本市的出租车都是一种小型车，俗号叫“大头鞋”，只能坐三个人，因为太小，坐进去也不十分舒服。随着城市的发展，这种车有点有碍观瞻了，于是市政府下达了一纸文件，要逐渐淘汰这种小型车，换之以夏利以上型号的出租车。但期限是5年，采取的是逐渐淘汰制。自文件下达之日起，各种小型车在本市一概不予落户。到了五年之后，街上的出租车百分之九十以上都是夏利和桑塔纳了，车主们在限期内创造条件自行更换，几千辆出租车的更新换代没引起一点动荡。此种方法是否值得借鉴？
　 ]]> 2007-01-11 18:52:33 http://blog.tom.com/wjxue/article/723.html 　　稍有点美学常识的人都知道，美是客观存在的，而审美却包含着人们的主观感受。事物的美为审美提供了客观条件，但具体是否能体验出美来，还要看审美者的主观感受以及审美经验。泰山是美的，但在李广田笔下每天攀登山崖采百合卖以维持生计的“山之子”眼中却未必是美的，因为他的父兄都摔死在山崖下，泰山见证了他一家的辛酸血泪。“大眼睛双眼皮”在东方人看来是美的，但在西方人看来倒未必美，因为西方人大都是“大眼睛，双眼皮”。他们倒视巩俐、张子怡那种不大不小的眼睛为美。所谓“情人眼里出西施”就是这个道理。央视之所以不择手段在黄金时段的节目中来证明该明星为美人，就是有人认为其不美，似有为其点正名以取悦之意。
　　另外，观众看重的是演员的演技，艺德，长的美不美还在其次。该明星演技如何自有公论，再证明其是个大美女似没有什么必要。艺术的审美又不同于生活中的审美。反面形象，也就是说从丑角身上照样能得到美的享受。老一辈艺术家陈强、刘江、方化、陈述、葛存壮等人专门饰演反面人物，日本鬼子、汉奸、恶霸地主，无不刻画得入木三分。你能说这些人物不美吗？您能说这些老艺术家不美吗？新一代大腕男影星中“丑星”为数不少，葛尤就是人气最旺的一个，为什么女星必须得个个是美女？这不还是男性的一种世俗心态吗？
　　再说用尺子量一量，说其五官合乎什么比例就一定是美女也是不科学的。点线面的组合千变万化，三维存在的方式丰富多彩，不可能只有几个模式。哪个明星美不美每个观众心中都有一杆称。堂堂央视用这种不科学的方法来试图证明某女星是个大美女除了说明制作人和主持人的浅薄和庸俗外说明不了别的。 ]]> 2007-01-06 18:39:32