中华一统

向来自命不凡的当今世界第一超级大国美国，在奥运会各国比赛成绩的排名上又弄出了新花样。在全球，无论欧、亚、拉丁、非，都以各国所获金牌做为排名依据，唯独美国独一无二，以奖牌榜排列，真是兴世无双。然而这个简单的排名并不简单，细细解读，还是颇有内涵。

首先，美国的奖牌榜排列方式显示了这个民族的无比自信、自负乃至牛仔传统的我行我素风格。美国尽可不管世界各国如何，更不必顾忌国际接轨之论和国际舆论，我就如此，当奈我何？当年美国绕过联合国以莫须有的罪名、用武力推翻他当年一手扶持的伊拉克政权，就是此等气概。这就是“世界一哥”的霸气与王气。当然，美国特立独行的业绩还有长长一串：比如是世界上所有发达国家中唯一没有建立全民医疗保险的国家；2004年雅典奥运会，呼吁各国签订休战协定，美国就大喇喇的予以拒绝；限制温室气体排放的京都协议书美国就是不签。

其次，美国显然是这种创新排名方式的最大受益者。自开幕式以来就金牌远远落后中国的美国摇身一变却成了独步领先全球。不仅大鼓了美国人民的士气，更是掩盖了实质性的差距，特别是掩盖了美国冷战后体育超级大国衰落或被赶超的现实。美国人民也由此仍然沉浸在体育上“世界一哥”的迷梦中。谁说只是中国报喜不报忧，美国报起来水平可不遑多让啊。

第三，世人想知道的是，美国人民是否知晓世界各国都是以金牌排序？如果不知道，大概有违西方的新闻自由。如果知道而没有质疑的声音，甚至认为美国的排列方式才是最正确、最科学，哪可真令人怀疑民主下美国人民的判断力了。

第四，何以向来对北京奥运会挑针挑刺的西方媒体集体失声？毕竟美国的做法与欧盟是大不同调，而且英国更显然是这种排名的受害者啊：本来领先于俄罗斯却一瞬间落到了后面。换句话说，如果此次不是美国“创新”，而是其他国家，国际社会还会如此平静吗？比如由于格鲁吉亚正与西方对抗的俄罗斯，大概会是另一番光景，定会惨遭西方媒体的修理。至少掩盖体育大国衰落的帽子是必不可少的。如果换成是中国，不仅会被西方的媒体大做文章，就是国内对西方民主倾慕心仪的民主精英也会跳将出来，至少痛骂政府愚民的帽子是定会有的。

不过美国的做法对中国还是颇有启发意义的。明明改革开放三十年的成果已经证明了中国是全球所有转轨国家中最为成功的，而且是唯一采用与其他转轨国家不同的模式。结果西方对中国的质疑声、指责声不绝于耳。甚至国内著名学者秦晖也与之唱和，竟指中国的成功是“低人权成本”的结果。众所周知，改革开放前，中国的“人权成本”更低，何以经济长期落后甚至到了崩溃的边缘?而世界上许多国家人权成本都低于中国，何以只有中国成功？君不见，今年以来，由于中国人力成本的提高，许多西方大公司开始向成本更低的国家转移。至少，中国的三十年崛起，没有象西方英、法、美等国诉诸战争、殖民掠夺和贩卖黑奴。显然，一个明明是正确而又与众不同的发展道路却成了“木秀于林”，这与美国奖牌榜的效应却大不相同。背后反映的恐怕还是西方的双重标准与当前的国际秩序的实质。

就在奥运会进入尾声，中国惊人金牌优势确定无疑之时，西方又开始质疑中国体育的举国体制。首先，中国能取得如此多的金牌，就证明这个体制是有效的，正确的。其次，任何一个国家都有对体育的投入，只是方式不同而已。象美国尽管以市场化为主导，但同是也规定，任何想赞助奥运会的公司，都必须拿出其中的10至15%支持国奥组织。第三，中国的体制保障了参与项目的多样性，象许多冷门项目，商业化肯定失败，如果国家不扶持，奥运会恐怕大大缩水，其倡导的重在参与还可存在？象美国只依靠游泳、田径、蓝球等项目，对奥运会的贡献和参与的面都大打折扣。如果美国依照中国的体制，至少曾为中美关系正常化建立历史功勋的美国乒乓球队还能成功再现。

美国再次以它的行动验证了但丁名言：排自己的榜，让别人输去吧。中国不妨也坦然面对西方对中国的指责：夺我们的金牌，走我们的特色发展之路，让别人费口舌吧。