易教授的“品”说 |
||
|
易教授的“品”说
易教授，称您教授，这是不容质疑的。 曾几何时，一拨学者忽忽悠悠地粉末登场，映入了观众的眼帘，把历史当萝卜一样的品尝，一时间历史成了时尚，开讲者口若悬河的闯世界。 中国几千年的历史综错复杂，在皇帝一统天下、一言九鼎的年代，史实真伪难辩，真正辩出个真假尚不容易，而开讲者的联想，是历史故事，还是故事历史，让人不可思议。 历史学家也好，专家教授也好，本应该塌实做学问，研究历史。有些“品”说者，不能不让人将其与“超女”、“快男”的一夜成名联系在一起。 易教授自喻“萝卜”，并“怎么做都好吃”为例，要知道做“萝卜”菜是最简单，也是最有学问的，热锅开水焯萝卜，焯不好或是用嘴吹是会发出苦味儿的。 普及历史需忌庸俗化。 如同电影和电视剧的“床戏”、“激情戏”一样，在“品”说中，也不乏使用此类噱头，如教授在品说中说道:“按照《三国志》的说法，刘备和关羽、张飞，是‘寝则同床，恩若兄弟’的。关羽和张飞，对刘备则名为事之如兄，实际事之如君。可见维系三人友谊的，就是英雄之义。只不过我们不知道，这三个人‘寝则同床’时，他们的太太在哪里？” 这一“联想”，让人想起鲁迅先生说的“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。” 著名的批评家葛红兵说的好：“这种说法实际上暗含的意味和趣向我不说，大家也可以猜测得出来。对“床”这个字的爱好，对“寝”这个字的入迷，也许无可厚非，知识分子也可以有，不过，易中天做得还是不够地道，如果拿到学术殿堂、知识殿堂、文化殿堂来，易中天本来可以拿得更学术一下、更知识一些、更文化一些，比如他可以讲“房内考”什么的，但是，讲“三国”用这些，就既不能显示知识，也不能显示文化，只能显示一个人的趣味和态度。” 当今的社会繁荣而浮躁，而利用人们浮躁的心理，做肯德鸡、麦当劳般的快餐或说是“投机”，况且在“原料”本身争议无比的情况下，他们做出的食品谁又能保证里面没有掺了纸的联想哪。真正做学问、宣传历史本不该这样，所达到的只能是名利的顶峰。 为了中国几千年的优秀的文化遗产的传承，普及和宣传历史最好别联想，历史不是联想出来的。是品史还是听书? 塌实品史 - 不能联想，“萝卜”焯不好，品出的味道会发苦；娱乐听书 - 可以联想，有评书大家袁阔成、单田芳、连丽茹和田连元；学历史 - 还是读原著，自己品。
我的联系方式：
|
||
|
|
|
