伤心的是热情的观众

而最终受害的,

不只是刘翔

时间：2008年8月6日 11点45分左右

地点：广州市花都区新华镇建设路

一行大约20几人已经走了不少的路了。

手中的小旗帜写着： 买楼受骗

向区政府方向走去

走不动了，改打摩的。

我到银行办完事，觉得自己虽拍了几张照，却不知就里，这照片也没法上传。

于是骑车也来到区府门口

雄伟的区府门口，有工作人员在接待他们。

但是效果似乎不理想，请愿者似乎不想去工作人员安排的接待他们的地方。

场面一度比较混乱。其中有一男一女被请上了警车。

我想知道发生了什么事，就问了一下参与者中的两个年轻女士，开始似乎对我觉得奇怪。不予理睬。后来我说明了我的用意。 她们才告诉我，说他们是新华某“百X广场”的业主，买楼买了半年多，却一直收不到楼，反映了几次情况， 仍然得不到解决，于是采取了这个方式。

我在区府广场也看到了摄影记者。鉴于知道的不多。就不多作猜测。只说明自己看到的。

具体情况，请大家留意明天的广州日报和南方都市报。

首先， 我不得不向朋友们道歉。因为我在《资本论》第五卷第一部分（十）中已经开始向大家详细讲述的“生命的来源之迷已经基本破解了（1）”只开了个头，而我现在却决定暂时将它暂停。不是无法继续，而是因为我的思维走得太快，而我在文字整理和表述方面的速度却进行得太慢，无法跟上思维的节奏。因此我决定暂时中断，以便继续记录最新的思维。（当然，如果不及时整理清楚文字记录，过快的思维是容易出错的，同时还容易出现无效的思维反复。好在我现在的思维仍然是“生命的来源之迷”这一问题的延续。）

*** *** *** ***

昨天，Sharon 从东莞回来得很晚，21：40pm才到，而且还没吃东西。于是我把她的晚饭和夜宵一起安排在丽雅人家（一家广式茶餐厅的名字）。吃的过程中，我犯了一个小小的错误：喝了几杯铁观音。

于是这整个晚上就没法睡了。

反正也睡不着，躺着也是躺着，我便继续思考“生命的来源之迷”中仍未解决的问题：物质最小微粒的磁性。

这一想不要紧，到天蒙蒙亮的时候，思维里推理出来的东西，让我自己都吃了一惊！

首先，继我在（十）中所列出的“能量、热、温度、量子”等概念被确定为“统计的现象科学”的名词之后，我竟发现：

1，  磁力原来也只是一个表面现象，正确地说，在宏观世界里，可见物质的磁性实际上是一个假象，宏观世界的可见物质的磁力并不存在。磁力原来也只是一个“统计的现象科学”的名词。

2，  宏观世界的可见物质的“万有引力”，因为磁力的消失，也被否定了。

（我是绝对尊敬牛顿的。但是，对“万有引力”定律的否定，将成为一个不可回避的事实。）

*** *** *** *** *** ***

叙述到这里，我不得不先插进来解释一下什么是“现象科学”，什么是“统计的现象科学”，什么又是“本质科学”，以及唯物和唯心两种对待科学的方法。（请留意， 我这里是把它们作为两种“方法”，而不是什么其他。） 如果我在这里不解释清楚，我在《资本论》第五卷第一部分（十）中遗留给大家的关于这两个名词的疑问将继续影响大家对后续的理解。

首先，现象科学和本质科学的定义

人类对外界的感知，一个通常的步骤是，一，先观察现象；二，根据观察到的现象进行分析并得出初步的结论；三，再对得出的结论进行实验和实践论证，四，最终将观察推理得来的结论与真实物质的存在和其特性及规律相统一。

第一步和第二步，是人类的一个必不可少的方法。没有任何人在感知世界的过程中能够逾越它们。

而且，通过观察现象、分析现象而得到的结论，在我们对一个事物完全处于无知状态的情况下，能增加我们对该事物的认识、支持我们对该事物的出现做出相应的应对，因此非常有帮助。

但是，在人类观察到的现象与事物的真实存在之间，往往存在不小的距离，这个方法的一个最大的特点是，根据它得出的结论，往往半对半错。

比如：

1，半错：我们靠直观看到的现象的确存在，但是只是一个十分片面的、不完全的现象，或者甚至是一个不真实的表面现象，因而得到的结论最终都会被证明是错误的。比如，我们的先人们说，天圆地方。当时看起来是对的。而我们现在知道，事实并非如此。

类似的例子还有很多。比如地球中心说、日心说、以及绝大部分的宗教知识。

我们将这一类科学，统称为“表面现象科学”。

唯心论，就是一个相对系统化程度较高的表面现象科学。

表面现象科学，是现象科学发展的三个方向之一，是通向错误的方向。

2，半对： 观察到的现象本身的确是存在的，但是我们不只是停留在一个或一些类似的现象上，而是对同一事物的一系列现象进行了观察，并在此基础上进行总结来得出我们的定义或结论。

这一类型的现象科学，它与表面现象科学一样，研究的结果都是建立在对现象观察的基础之上的，而且也只能是建立在对现象观察的基础之上。因为各种原因，（或者是观察当时的科学水平，或者是观察当时的思路影响，等等），而无法接触到最本质的物质存在，因而无法获的最直接最根本的叙述。 但是，我们进行了观察，又不得不对所观察到的东西进行定义和描述。于是，为了能作出适合的描述，尽管还不知道是否真正了解了真相，我们还是必须先给出一些模糊的定义。（或者，也可以说成是大概的定义，也或者，统计学的定义。）并由此建立起自己的结论。

这一类科学，由于是建立在统计的基础之上的，因而得出的结论具有较高的正确基率，进而具有较普遍的实用性。

但是，一方面，由于它的基本定义是模糊定义，或者叫统计学定义，因此总是不完全的，或者说总是存在一定范围的不确定性，因此与物质的本质存在总是有一定的距离，在对科学研究起着非常大的帮助的同时，也对进一步的研究有一定的迷惑或蒙蔽作用。

另一方面，随着人类科学研究的不断深入，和各种学科知识的不断综合，这种现象科学的结论将被打破或替代。但是尽管如此，它的结论的实用性将在很大程度上会一直有用。

对这第二类科学，我们称之为“统计现象科学”。

“统计现象科学”，通常它们并不停留在只对片面现象的观察，而是不断地深入，不断地去积累和丰富自己的观察结果，纠正自己的错误。因此，这一类科学，相对于“表面现象科学”之“只循环于自己的意识之间”的做法，是截然不同的。

具体的例子，比如：能量。

我们知道，能量，一定是物质运动的一种表现形式。但是，是哪一级物质的如何的一种表现形式呢？应该根据什么样的物质的如何的运动才能够准确地去解释“能量”呢？到现在，以我的知识面，我发现还没有人能够给出令人信服的说法。（当然，我认为，我们现在已经可以合理地解释了。我在本书以后的部分会为大家给出一个详细的描述。）

于是，单就现在而言，能量，在大家的概念中，就成为一个独立于物质之上的东西。我们通常会说，XX物质含有多少多少“能量”。 我们通过对它的观察而发现它，然后通过对它的系统观察而建立了一系列的关于能量的知识。比如热能， 我们为它建立了“温度”系统，用“度”来标记它，或用“卡”来记录它；比如“电”，我们研究了它的各种反应，我们用“度”来测量它，并为它的详细的表现建立了系统的标记方法，用伏特来表示它的压力，用安倍来衡量它的流量。。。等等；。。。这其中，就有我们现在非常出名的“量子（态）”理论。

统计现象科学，是现象科学发展的三个方向之二，通向暂时的明白。

第三类科学，实际上是在第二类科学基础上发展起来的，即在人类做了科学观察的第一和第二步之后，继续完成第三和第四步，不仅验证出在观察现象得到的结论之下的物质的真实形态，而且最终将观察推理得来的结论与真实物质的存在和其特性及规律相统一。

这一类科学，我们称之为“物质的本质科学”。简称为“本质科学”。

本质科学的最根本的特点是：它的结论是最终的，同时也是不可能再被更改的。

简单的例子：

我们曾经认为地球是圆的。并通过计算和航行测定等方法证明了这一观点。但是最后，我们通过卫星测量证明了，地球是圆的，但不是标准的圆，而是一个椭圆。

“地球是椭圆的”这一结论，就是一个本质科学的结论。无论人类如何发展，只要地球本身不变形，不破裂，不消失，将永远地，没有人能改变这一事实。

本质科学，是现象科学发展的三个方向之三，是科学的终极。

统计现象科学，和本质科学，都属于唯物科学。

我们用一个图表来简化这三者的关系:

（图1：现象科学与本质科学之间的关系图解）

从上图， 大家可以看到， 统计的现象科学，与本质科学仍然处在同一条道路上。但是，它只停留在中途。如果不突破自己，就永远到达不了本质。

牛顿的万有引力定律，就是这样一个统计的现象科学的结论。

*** *** *** *** *** ***

对“万有引力”的否定，是这一个晚上的思考当中最令我吃惊的。当然，同时也是最令我兴奋的。我发现，我们到现在为止一直认为存在的“万有引力”和“磁性”，原来都只是物质的最小微粒运动的结果。

坦白说，这是我所始料不及的。

于是，我在《资本论》第五卷第三部分中提到的“产生生命的三大要素： 时间、绝对空间和磁性”， 将不得不取消“磁性”一项，而改为： “时间、绝对空间和斥力”。

为什么要把“磁性”改为“斥力”呢？

因为，“磁性”实质上只是表面现象，而使物体产生磁性的根本原因，我现在认为，是斥力。

也就是说，“万有引力”只是表面现象，而“万有斥力”才是物质的本质。

为什么万有斥力才是事物的本质呢？

我发现，生命起源于物质最小微粒的运动。

而物质最小微粒的运动产生的原因只有两点：

一： 绝对空间的形状和体积在局部发生变化。

这里，首先我们可以肯定的是，绝对空间是存在的。

证明的方法很简单：目前，我们已经完全肯定了物质的运动属性。就是说，在我们大家目所能及的范围内，不存在绝对静止的物质。那么，运动必须具备的条件之一是什么？空间！既然我们的物质的宇宙存在如此无处不在的运动，那么物质的最小微粒就不可能塞满整个宇宙的空间，因此，绝对空间一定存在！

以下是我对理想化的、绝对静止状态的宇宙结构的理解的一个示意图。

（图2：理想化的、绝对静止状态的宇宙结构局部切面图）

在图2里，一个笑脸，代表一个物质的最小微粒。而所有笑脸之间的空间，就是绝对空间。 因此，大家可以看到，在理想化的宇宙空间里，绝对空间的形状的切面图是网状的，如果换一个三维的角度来看，喜欢喝珍珠奶茶的朋友可以想象得到，绝对空间就象奶茶，而物质的最小微粒，就是那浸泡在奶茶里的一粒粒珍珠米。

这里，大家需要留意一点：，在理想化的、绝对静止状态的宇宙空间里，在任何一个局部地方，任何一个局部绝对空间的最大体积不可能大于存在于这个局部绝对空间内的所有最小物质微粒的体积之和。

换言之，也就是说，在理想化的、绝对静止状态的宇宙空间里不存在任何一个单独的，直径大于一个最小物质微粒的直径的绝对空间。

为什么要注意这一点呢？因为，正是出现了直径大于最小物质微粒的直径的绝对空间，才为物质最小微粒的运动创造了可能。这正是形成我们现在的混乱不堪的宇宙的真正原因。

所以我们说，绝对空间的形状和体积在局部发生变化，是运动产生的两个原因之一。

而事实上，在我们现在的宇宙中，我相信一点：不存在直径大过1毫米的绝对空间。真实存在的绝对空间的最大直径究竟有多大，我现在不知道。但是，如果什么时候出现1毫米这么大的绝对空间，那将是整个宇宙的灾难！

二： 宇宙间一定存在最小的物质微粒。物质的最小微粒的形状是一个标准的球体，它具有，且只具有斥力。而且，其斥力的场的大小一定大于其自身的体积，同时，其斥力的场的直径一定小于其自身直径的1.5倍。

我将这一点定义为“万有斥力定律”。

这同时也是绝对空间存在的原因。

因此，我们可以说，“万有斥力定律”，它不仅是空间的爸爸，运动的爸爸，生命的爸爸，人类的进一步研究将证明，它同时还是现有的一切正确的“统计的现象科学”以及一切“本质科学”的爸爸。（尽管，到现在为止，我不得不承认，“万有斥力定律”还仍然处在“统计的现象科学”的阶段，在它成为“本质科学”之前，还有待更准确的证明。）

当我清晰地意识到“万有斥力”的存在的时候，我猛然发现，7月28号，它不仅仅只是一个发现生命之迷的纪念日，它同时还可能是一个人类二十一世纪发生科学大地震的日子。

5月12日，中国发生了可怕的汶川大地震，许多生命消失了。几十亿人泪流满面。

而7月28日的科学大地震却相反： 我们将更加理解生命了。

唯一遗憾的是，我们无数已有的科学概念，将被这次大地震彻底摧毁。这其中，就包括万有引力定律，还包括焓、熵以及“量子（态）化”等一批完全以抽象为基础的“表面现象科学”的概念。

对于“万有斥力定律”，还剩下最后一个问题：

是谁从原始的、理想化的、绝对静止状态的宇宙中偷走了第一颗物质的最小微粒呢？

这个问题问得非常无礼！可它对“万有斥力定律”却是致命的！

都几十亿年前的事了

我究竟能用什么方法去知道是谁干的呢？

大家又有谁能知道呢？

期待！！

唐黔

200808020625

《资本论（第五卷）》封面(图)

《资本论（第五卷）》引言

《资本论（第五卷）》纲要

《资本论（第五卷）》的初步工作计划

《资本论（第五卷）》第一部分（前言）(一)

《资本论（第五卷）》第一部分（前言）(二)

《资本论》第五卷第一部分（一）

《资本论》第五卷第一部分（二）

《资本论》第五卷第一部分（三）

《资本论》第五卷第一部分（四）

《资本论》第五卷第一部分（五）

《资本论》第五卷第一部分（六）

《资本论》第五卷第一部分（七）

《资本论》第五卷第一部分（八）

《资本论》第五卷第一部分（九）

《资本论》第五卷第一部分（十）生命的来源之迷已经基本破解1

《资本论》第五卷第一部分（十一) 数理逻辑与哲学逻辑

《资本论》第五卷第一部分（十二）人类的7.28科学大地震

修改的地方:

第一部分

唐黔对《资本论》第一至三卷的阅读笔记

涉及到第二部分的相关知识笔记

涉及到第三部分的相关知识笔记

增加的地方:

第三部分

关于生命

第一篇: 生命的产生

第一章: 物质的构成

一： 关于宇宙形态的猜想

二： 物质最小微粒的性状

三： 运动

四： 物质最小微粒运动的基本模型

五： 物质构成的基本模型

第二章： 生命的来源

一： 什么是生命

二： 生命的物质构成

三： 产生生命的三大要素： 时间、绝对空间和斥力

四： 原始生命产生的必备条件

五： 原始生命产生的过程

第二篇: 生命的工作原理

第三章： 生命的基本工作原理

一： 原始生命的基本工作原理

二： 无意识级生命的基本工作原理

三： 有意识级生命的基本工作原理

第四章： 人体的生命工作原理

一： 基本的工作原理及基础生理结构

二：从人体的各种生理反映来印证生命的工作原理

——受刺激时的生理反映

——出汗的原理

——为什么我们的体表长满了毛？

——我们为什么能看得见东西

——我们的手或身体能“摸”到外界的东西，是怎么回事？

——为什么我们的身体需要保持一定的温度？为什么我们的身体能保持一定的温度？

——为什么我们要长手指甲

——骨头是怎么长到肉里面的

——手臂的伸直和弯曲是如何来控制的

第五章： 大脑的结构和工作原理

一： 大脑的一般结构

二： 大脑的微观结构

三： 大脑的外部反应系统：人醒着时的状态

四： 大脑的内部反应系统：植物人的状态

五： 大脑的基本工作原理

六： 大脑的储存功能分析

七： 针灸治病的科学原理

八： 气功的科学原理

（做梦： 大脑的内部反应系统在处理和储存外部反应系统收集的信息时，使用大脑缓存功能的过程中，在大脑的识别区域产生的非连续性镜像。）

第六章： 遗传的原理

一：遗传的过程及原理

二：与遗传原理相关的病理分析

第三篇: 其他（待定）

第七章： 其他

《资本论（第五卷）》纲要

新浪菠萝木陀

。。。。必须先有物质,我们才能意识到物质的存在,所以说物质决定了意识.这是唯物主义的基本判断.。。。。

唐黔：

这一点毫无疑问是正确的。

新浪菠萝木陀：
“于是乎唯物主义者捧着这一法宝来对意识下定义,说意识是物质(客观存在)在人脑中的客观反映.现在我们先认定唯物主义的这个判断是正确的, 物质决定意识也就是说a(物质)决定b(意识). b(意识)是a(物质)的结果.只要是a(物质)结果一定是b(意识),没有a(物质)就不能有b(意识).假如有b(意识)那么一定有a(物质). 那么同一个客观存在就只能是相同的意识. 那么也就是说我们的意识是同一的.只要以为脑袋长在自己头上的人想一下,就会得到一个属于自己的结论.”

唐黔：

博主在这里的叙述是不正确的。您用了表面相似的手法引导了一个并非正确的逻辑推理：
“物质决定意识也就是说a(物质)决定b(意识). b(意识)是a(物质)的结果.”不能表明“只要是a(物质)结果一定是b(意识)”。它们之间没有逻辑的因果关系！
“没有a(物质)就不能有b(意识). 假如有b(意识)那么一定有a(物质).”是对的（正确的表述应该是：没有a(物质)就不能有b(意识). 假如有b(意识)那么一定存在a(物质) ），但是却不会产生“那么同一个客观存在就只能是相同的意识. 那么也就是说我们的意识是同一的.只要以为脑袋长在自己头上的人想一下,就会得到一个属于自己的结论”这样的结果！

唐黔：

原本， 我抱着浓厚的兴趣打开博主的《马克思哲学最根本的错误1-4》，但是，鉴于此， 我已经缺乏对博主的全文仔细阅读的理由。
您的论述已经可以肯定是非科学的！

不过，我想肯定一点，马克思的学说有他的肯定的错误！
只不过，他的错误不在哲学上，而在哲学的运用上，具体体现在《资本论》的错误。也就是说，他的错误出现在剩余价值（或：价值）和阶级论两个方面。

我将会在《资本论》第五卷中予以具体分析。

最后，给博主一个建议：
无论是哲学、经济学，还是社会科学，都容不得将主观的喜怒哀乐作为判断的前导。
否则，就是正确的思维，也会因此而歪曲，从而使思考者远离事实。

建议重新思考本文（《马克思哲学最根本的错误》）。

祝好！

新浪菠萝木陀：

当a决定b的时候.也就是说b是被动的.b的结果是由a决定.换句话说就是a导致了b的结果.当a不变的时候,a导致了b的结果也应该不会变,如果b的结果有变动就说明a没有决定b.他们之间逻辑的因果关系是明显的.


“当a决定b的时候.也就是说b是被动的.b的结果是由a决定.换句话说就是a导致了b的结果.当a不变的时候,a导致了b的结果也应该不会变,如果b的结果有变动就说明a没有决定b他们之间逻辑的因果关系是明显的

唐黔：

木托兄这里被两种相似的逻辑迷惑了: 数理逻辑和哲学逻辑.。

数理逻辑: 1+1=2. 单一的因果关系. 1和1代表的是数量,是唯一的,结果也只能是2.

数理逻辑的例子: 一只苹果和一只苹果放在一起，只可能是两只苹果。不可能出现第三只。

哲学逻辑: 1+1=N. 复杂的因果关系. 1+1表示事物的前因,是存在. N 表示1+1在多种可能的环境下可能产生的N种结果.

哲学逻辑的例子：

在桌面上，一只苹果和一只苹果放在一起，只可能是两只苹果。不可能出现第三只。这里1+1=N1， 与数理逻辑相同。

在肚子里：一只苹果+一只苹果，等于一堆苹果碎。 这是N2。

埋在地里，一只苹果+一只苹果，可能等于一群小苹果树。N3

埋在地里，一只苹果+一只苹果，可能等于一棵小苹果树。N4

埋在地里，一只苹果+一只苹果，可能等于两棵小苹果树。N5

埋在地里，一只苹果+一只苹果，可能等于全腐烂掉，却什么也没有。N6

。。。。

物质和意识的关系是按照哲学逻辑而非数理逻辑的。

以苹果为例，物质是苹果。如果没有两个苹果的前提，后面的结果完全不存在。

但是有了苹果的物质前提，后面的结果却有N个存在。

也就是说，我们有了物质A， 但是却有N个意识B。这是客观的。

比如，有一辆自行车放在那里。

我看见了。 我的第一意识是：哦，有辆自行车在这里。（就这样。然后不注意它了。）

你看见了。你的第一意识是： 谁这么不讲规矩，乱停乱放自行车？

小偷看见了，他的第一意识是：这车锁了吗？没锁就是我的了。

从这里，一个自行车a，已经有了至少3个意识b。

因此，您的论述的基本逻辑原理本身就是不对的。

《资本论（第五卷）》封面(图)

《资本论（第五卷）》引言

《资本论（第五卷）》纲要

《资本论（第五卷）》的初步工作计划

《资本论（第五卷）》第一部分（前言）(一)

《资本论（第五卷）》第一部分（前言）(二)

《资本论》第五卷第一部分（一）

《资本论》第五卷第一部分（二）

《资本论》第五卷第一部分（三）

《资本论》第五卷第一部分（四）

《资本论》第五卷第一部分（五）

《资本论》第五卷第一部分（六）

《资本论》第五卷第一部分（七）

《资本论》第五卷第一部分（八）

《资本论》第五卷第一部分（九）

《资本论》第五卷第一部分（十）生命的来源之迷已经基本破解1

《资本论》第五卷第一部分（十一) 数理逻辑与哲学逻辑

我已经给自己定了每晚24:00点前必须上床“休克”的规矩。但是今天晚上不得不破例，因为我迫切想与朋友们分享我此时的高兴的心情。

因为，对生命的来源之迷，我们可以说，已经基本破解了。

我现在正在列着嘴傻笑，真的。

我在这里之所以说是“基本破解”，是因为，目前我还无法找到物质的最小微粒的基本性状——“磁性”产生的原因。更准确地说，我甚至无法确定“磁性”是不是物质最小微粒的基本性状。

我承认，自己是一个容易冲动的人。很多时候，一个错误的信息或一个错误的发现，也会让我大冲动特冲动。

但是，这一次，我十分相信，我将不用担心将来可能为我今天的冲动脸红了。

因为，许多与生命相关的知识或概念，我相信，我已经摆脱了它们的误导。

这其中，包括：

一： 能量：这是一个有用的物理名词。但是我已经可以将它归纳到现象科学的名词当中。

二： 热：这是一个有用的热力学物理名词，我同样已经可以将它归纳到现象科学的名词当中。

三：温度：这是一个有用的热力学物理名词，我同样已经可以将它归纳到现象科学的名词当中。

四：波：同样一个有用的物理名词，同样已经可以将它归纳到现象科学的名词当中。

五：基因突变：我相信我已经为它找到了合理的解释。

六：DNA的工作原理：我相信我已经为它找到了合理的解释。

七：量子：

按照我目前的分析，这个概念如果作为“能量的最小单位，就是能量里的一个美分”（《上帝掷骰子吗？ － 量子物理史话》第四节。作者：castor_v_pollux （据我所分析，他是中国人）），那么，“量子”这个概念将能够在人类的未来继续存在下去。但是，人类的“能量的最小单位”的概念将可能被精确到同一个“以最低速度运动的物质最小微粒”相等，而“物质最小微粒的最低速度”，在我目前看来，对人类而言是毫无意义的。因此“量子”的意义也就不大了。尽管如此，我们仍然可以将“量子”归纳到现象科学的名词当中。但是，最后极有可能。它也将变成一个垃圾名词，而失去使用的意义。

但是，如果“量子”这个概念“就是物质粒子的非连续性运动”（雅虎知识堂http://ks.cn.yahoo.com/question/1406111027896.html，并且，我从其他一些相关的科学论述中也看到了对这个定义的直接支持，）那么，首先，我可以肯定“量子”这个名称本身就是我们的学者们在将外文的quantum一词翻译为中文时的一个错误。它在这里说明的是一个运动状态，就更应该被翻译为“量态”，而不是一个在中文中标准地用来表示物质名词的“量子”。 不是吗？熟悉中文的朋友都十分明白中文中的“子”字作为名词词尾的用法。有人说“吃子”、“玩子”、“死翘翘子”的吗？因此，“量子”一词，在所有的表示“物质粒子的非连续性运动”的地方，都应该被“量态”取代。

继而，更明显的用以说明物质的非连续性运动转变特性的“量子化”(quantumization)一词，这个翻译就错得更离谱了。如果我们的中文物理学界再不用“量态化”来取代它，那除了“面子”之外，我找不到任何可以理解的理由。

这里，我想说明一下，为什么我会对一个词的翻译正确与否这么在意。

大家知道我们为什么使用语言文字吗？因为我们必须对我们周围的物质世界进行分析和理解。那么，要进行分析和理解，首先就必须对物质进行区分和对现象进行描述。为了这个目的，我们创造了语言和文字。

因此，对语言和文字的正确使用，将直接影响到我们的描述是否准确，我们的分析是否正确，是否快捷，是否有效。人类从开智以来，在对科学的研究过程中，有50%以上的时间和过程，都花在了对我们曾经做过的错误的定义和描述进行修正上面。比如，我们创造的一些名词：上帝、鬼、天堂，和一些结论：天圆地方、地球是宇宙的中心、生命来源于外太空。。。等等。

我承认，我们的认识是循序渐进的，但是，我们的认识也同时是不断积累的。我们在今天，就应该尽最大的可能减少在使用文字等方面对我们认识世界的影响。用最简单直接准确的方法去对待科学，避免任何模棱两可的定义产生的混淆，这是科学一直以来的不二法宝。

但是，今天，“量子”一词，“量子化”一词，带着如此混淆的文字表述，却被13亿中国人，1/5的人类在使用，如果每个人在这个定义上浪费一分钟，那将会是多大的损失？更何况，为了理解这其中的来龙去脉，我几乎花掉了一个星期！能不愤怒吗？

然后，我们再来说一下“量态”（即此前的“量子”），其定义的正确性。

“量态”，薛定谔先生在他的《生命是什么》一书中描述说，“（在基因的遗传当中）出现了细微的但是“跳跃式”的变化，“跳跃式”并不是说这个变化是相当大的，而是说这是一种不连续的变化。。。。重要的事实是不连续性。。。。突变实际上是由于基因分子中的量子（唐黔：量态）跃迁所引起的。” （薛定谔《生命是什么》第三章第一节）。

这里，我必须先解释一下他的意思：就是说，在遗传中，基因的功能具有稳定性。基因的突变，是由于基因分子由于受到能量的冲击，所具有的能量发生了变化，从一个相对较低的能级跃迁到一个相对较高的能级，即“量子（态）跃迁”，进而“如果不是导致了分子的完全分解，至少也是导致组成分子的原子形成了本质上不同的构形——即化学家所说的同分异构分子（薛定谔《生命是什么》第四章第七节），因此形成了基因当中的“隐性”结构，即突变的可能。他的以上描述，是基于对基因链进行X光照射实验的现象观察的基础上来说的。

唐黔已经知道，基因突变的发生实际应该是这样的：

大家知道，电脑的运转，是基于1和0两个符号的排列来形成电脑内部密码，根据它来进行判断的。

基因的工作原理也与此相同。只不过，基因的符号相对电脑的1和0，要多许多。现在的科学研究已经做出一些统计，认为基因的基本密码符号是4个，而构成的字符串的长度为30亿。（即30亿个字符组成一个密码指令）（详见译者在《生命是什么》第五章第8节页底的注释。我对这个长度表示怀疑，因为我已经猜到，一个基因密码的基本符号，是由一个含碳的有机分子构成的，30亿个有机分子，这会不会让计算的长度大过基因链的实际长度呢？不过我现在无法证明。）

但是，暂时不管上述疑问，我们仍然可以肯定，基因密码的基本符号，已经成为遗传以及生命产生的关键。

（白天还要上班，稍后再继续吧。 不管怎么说，大家应该记住今天：20080728，一个期待着生命将不再神秘的日子！）

唐黔

200807280456

附带说明：由此，我将不得不对我的《资本论》第五卷的纲要作一些调整，增加第三部分：关于生命。容后补及。

《资本论（第五卷）》封面(图)

《资本论（第五卷）》引言

《资本论（第五卷）》纲要

《资本论（第五卷）》的初步工作计划

《资本论（第五卷）》第一部分（前言）(一)

《资本论（第五卷）》第一部分（前言）(二)

《资本论》第五卷第一部分（一）

《资本论》第五卷第一部分（二）

《资本论》第五卷第一部分（三）

《资本论》第五卷第一部分（四）

《资本论》第五卷第一部分（五）

《资本论》第五卷第一部分（六）

《资本论》第五卷第一部分（七）

《资本论》第五卷第一部分（八）

《资本论》第五卷第一部分（九）

《资本论》第五卷第一部分（十）生命的来源之迷已经基本破解

进行了几次思考，均发现“价值”表现得象一个泥鳅，总是抓不住它的“七寸”。

于是改为向前辈求证。

上网搜索了一下，不搜索则已，一搜之下，大为惊骇。

已经为世人如此熟悉的“价值”，在我们的学者的范畴里，竟然还在是一个悬而未决的概念！换句话说，到现在为止，“价值”对人类而言，仍然是一只活的泥鳅！

《价值的概念》

价值的概念众说绘杂，没有一个统一的说法．在社会科学中，几乎所有学科都要讨论价值，都要对价值进行研究．这也可以作为价值概念滥用的一个解释．

《剑桥哲学辞典》简单地将价值界定为某物之所值．这一界定虽然过于宽泛，但也易为我们所接受．如果不深入讨论的话，这个界定堪称得上经典．由美国人杰克·普拉诺等著的《政治学分析辞典》中将价值进行了较为具体的界定，“值得希求的或美好的事物的概念，或是值得希求的或美好的事物本身。因此，价值反映的是每个人所需求的东西：目标、爱好、希求的或美好的事物本身。价值反映的是每个人所需求的东西：目标、爱好、希求的最终地位，或者反应的是人们心中关于美好的和正确事物的观念，以及人们“应该”做什么而不是“想要”做什么的观念。价值是内在的、主观的概念，它所提出的是道德的、伦理的、美学的和个人喜好的标准。”

在我国理论界，价值界定的模式大体有四──“实体说”、