“校信通”河南第一案(4)二审已开庭，请看报道…(原创) |
||
|
“校信通”河南第一案〈四〉二审已开庭，请看报道…(原创) 2008年3月12号，上诉在郑州市中级人民法院开庭了，庭审中，移动的律师依然说返还了话费，并拿出上次用的内部打印的纸条，大家都知道，自己的网站打印的是不能当做证据的，因为网站是他们自己的，不是我的，他们可以随时修补漏洞，况且那上面说的是什么网站，就几个数字代码，上面显示是13元钱，当我问移动的律师，既然你们说已经双倍返还了，那也应该是6元而不是13元呀，被告的律师支吾了半天，竟然说，可能移动以为扣了你的2个学生的呢，知道你有2个学生上学，天哪，这是什么逻辑，扣多少他们都弄不清楚，显然那个纸条是假的，我又问被告的律师，就算你说的有可能，那也应该是12元，怎么还13元呢，他又支吾了一会说，可能是通信费吧，连法官都弄糊涂了，法官也忍不住问？是什么通信费，被告想了半天又说，好象听说是原告打的客服电话的费用，唉。。。。。。我气的也不在问了，移动的律师老是回答可能，好象，大概等之类的话语，简直是满口喷粪，他们无论怎样解释，都不能自圆其说，那天有今日安报的记者在场旁听，并在2008年3月13号的今日安报第七版做了报道，以上绝对真实。 我真想杀了那些披着羊皮的狼，也许我哪天控制不住自己，真的就杀人了，到时候别说我没有远见，我不是法盲，但我要维护自己的权益和法律的尊严，为以后的百姓带来光明，枪毙了我也不后悔……这都是逼的……起诉真难……公正何在……下面是今日安报的报道：请大家阅读：谢谢！ 为3元钱上法庭索赔，并质问通讯公司： 该赔6元， 2008年3月13日 星期四 今日安报第七版 安报记者 叶泽永 实习生 杨亮 为了3元钱的“校信通”业务，刘明（化名）把某通讯公司郑州分公司（以下称通讯公司）送上了法院，要求该公司依法向自己作出书面赔礼道歉，并刊登在《今日安报》上。昨日郑州市中级人民法院对本案进行了二审开庭审理。 案由：无故开通“校信通” 刘明是通讯公司的客户。2007年10月4日，刘明在查询话费单据时，发现自己账目中无缘无故多了一项“校信通”业务，每月收取3元钱的费用。刘明觉得此事蹊跷，因为通讯公司在办理相关业务时必须征得本人的同意。他给通讯公司打电话，查询该业务是否属实。话务员答应会尽快查询并解决此事，可十几天过去了，刘明仍未收到任何答复。 刘明认为，通讯公司擅自开通此项业务已经严重侵犯了自己的知情权和财产权，属于欺诈消费者的行为，应当双倍赔偿，并取消此项业务。10天后，他向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求通讯公司返还服务费3元，赔偿损失3元，赔偿打印费100元，书面赔礼道歉。 一审：驳回上诉 接到诉状后，通讯公司辩称，刘明起诉要求的费用，公司已派专职客户服务人员前去与刘明沟通、协商，并已加倍返还给了刘明，其诉讼请求已不存在。 刘明说，同年11份，通讯公司确实派人与自己进行了商讨，说愿意拿出800元作为赔偿。并承诺，如果刘明不愿意，可以再加500元作为补偿，可是刘明为了维护自己的权益并未答应该条件。 同年12月26日，金水区人民法院对此案作出一审判决，认为刘明提供的交通票据不能证明是因该纠纷产生的支出，所以要求赔礼道歉不符合法律的规定。故此，法院驳回了刘明的诉讼请求。刘明不服此判决，提起上诉。 庭审：该赔6元，为啥给13元？ 昨日的庭审中，通讯公司说已付给了刘明13元钱。刘明不认同此说，称自己也并未收到。“我明明要求通讯公司双倍返还，即6元钱，而通讯公司却偏偏给了13元钱。请问这13元钱是怎么算出来的？” 法庭上，刘明表示，打印费、交通费票据是客观存在的事实。因为任何人出门办事总归要花一些费用，这是情理之中的事情。何况这是为了起诉而进行的奔波，理应由通讯公司承担。 刘明要求对方赔偿自己精神损失费 ，他认为虽然国家目前没有这方面的法律条文，可是作为被害人毕竟为此付出了奔波劳累之苦，理应受到一定的补偿。至于赔礼道歉，那更是理所当然。 庭后：为什么不接受调解？ 刘明在接受记者采访时说，自己花费这么大的精力打这场官司并不是为了钱，因为付出的钱远远比得到的要多，是为了维护客户的合法权益和法律的尊严，所以自己没有答应对方提出的种种协商解决的理由。 法庭询问双方是否同意调解时，刘明一口拒绝，他说：“就是要讨个说法！” （线索提供 郑中立） |
||
|
|
|
