http://blog.tom.com/yulifengyi zh newblog.tom.com RSS http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2867.html 这个《指导意见》被认为是政府首次对于哪些行业是关系“国家安全和国民经济命脉”的行业，国有经济又将如何控制这些行业对了个回答。让人又回想起硝烟未尽的“徐工”收购案引发的关于国家经济安全的大讨论。
看了这则报告，给我的印象是国资委从这几次大的外资收购案中着实得到了有益的思考和反思。事实上，中国在改革开放之后，从严格限制外资流入到鼓励外资进入，对于外来资本的流入的应对态度是逐渐变清晰的。这些年来，国企几乎上成了亏本的代名词。报纸上随处可见国企因经营不善破产的消息。这着实与国企的内部管理有很大关系。本来企业是以追求利润最大化为目标的，但很多国企却没有这个概念。少数企业甚至从上到下觉得赚再多的钱也是国家的，亏再多的钱也是国家的，只要自己的工资可以就行了。这样一种不思进取的态度如何能够盈利。这也是很多国企相继破产的重要原因。但也应看到，目前我国还是国企对国家经济贡献最大，也规模最大。在刚刚出炉的亚洲前一千名企业中，中国石化和国家电网公司首次跻身前十，打破了日本企业对前十的垄断。
而现在，我觉得国资委的态度已从过去的救活单个的国企变为更加明确国有资本应控制的领域，对一些亏欠过大的国企采取重组或放弃的态度。据国资委主任李荣融采访时表示，到2010年，国资委将将中央企业从目前的一百六十多家调整和重组到八十到一百家。这种收缩战略对于集中国有资本优化央企结构具有重要意义。经济学上有个很有名的80/20原理，即你80%的收益是由20%的工作实现的。我觉得对于现在的国企也如是。我们之所以重组减少这些大企业，就是要实现资本、技术、人力、市场等的整合，从而可以成立具有较强国际竞争力的行业龙头产业集团，这就是可以实现那80%收益的20%工作。而对国企控制领域的划分可以实现吸引外资和维护国家经济安全的平衡。以前的国有资本是这里也有那里也有，可就是争不过别人外企和民企，到头来被人竞购。现在国家的战略可以认为是“紧一头，松一头”。对于关乎国家安全的关键企业，外企想插足是门都没有，对于基础性和支柱产业领域的重要骨干企业国企也要保持主要绝对优势。而对于那些对国家安全不那么重要的领域，我们还是欢迎外资进入的，毕竟他们有钱有技术有服务，有那么多我们要学习的东西。
这样一来，似乎楚河汉界就划得很明显了。
可以这样预测，到2010年左右，国企、外企、民企资本之间将形成比较合理和清晰的结构。在一些关键领域我们将具有可观的一批在国际上很有名的大企业集团，这些大企业集团将会是我国经济发展的火车头和国家经济安全的有力保障。在那些基础性和重点性产业，国企会以行业老大的姿态出现，外企民企紧随其后。在其他一些非重点产业，会看到国有资本和外资的融合共存的局面。这或许有利于改善我国目前资本市场一片混乱的局面。不过，也不是给国企划线就可以解决所有问题的。在我看来，改变国企的经营模式和观念才是最重要的，让这些大企业不仅个头大，也要实实在在的能为国家创造利润。同时，要防止这些行业国企独霸天下而造成的不良垄断局面，不仅没给人们的生活带来实惠反倒惹得人们不满，政府应该对这些部门的产品价格作一定的限制 ]]> 2006-12-20 07:36:42 http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2866.html 对此，国家环保局副局长潘岳表示会坚持到底：“就算只剩下一个省，我们也要把它算完。”
看到这则消息，我能感受到课题组的无奈和潘岳的悲凉。绿色GDP自从开始酝酿到出台，就广受质疑。对于这样一个复杂的衡量体系得实现，很多人都不抱乐观态度。而且这对于各地方政府也是不小的冲击。多年来，他们已经习惯了造大楼修长路，习惯了以牺牲环境来提高GDP为自己的政绩贴光。这种粗放式毫不考虑环境效应的单纯求经济规模的做法一度达到了让人乍舌的地步。而今，绿色GDP的试行意味着这些地方官员政绩观的要大幅改变了，以前那种做法行不通了，意味着他们的GDP要缩水了，这当然不是求升迁的官员所不愿看到的。从2005年初选定十个省份作为试点，到今年９月７日，国家环保总局和国家统计局联合向媒体发布了《中国绿色国民经济核算研究报告２００４》，只不过一年多时间，各地方政府就坐不住了，纷纷表示了不合作态度，这不得不让人感到遗憾。
诚然，现在我国搞的绿色GDP还不能称之为完全意义上的绿色GDP，有很大一部分环境因素没有纳入统计的范围内，但这是由绿色GDP衡量体系的复杂性造成的。事实上，世界上没有哪个国家完全实现了绿色GDP的核算，就连十分注重环境的德国也只是完成了大部分的核算。但中国作为这样一个发展中的大国，即使仅仅完成其中的部分核算，成就也是巨大的，对于中国经济健康发展的作用也是巨大的。而就是这样的部分核算，也暴露出我国经济发展中的巨大问题。在今年９月７日公布的这份报告中，我们可以看到：2004年，全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%；虚拟治理成本为2874亿元，占当年GDP的1.8%。这样的数字是惊人的，多年来中国GDP连续多年高增长的神话让我们不禁飘飘然，年均百分之十的增长率掩盖了一切，而正是这份绿色GDP的报告为我们揭开了背后的损失。如果扣除这些损失，我们的GDP还剩多少？而各地官员抵制绿色GDP的行为与自欺欺人何异？当然，他们可能只是想欺骗一下中央，而他们自己心里最明白是多少环境代价换来的。对于这样的官员，我想在我们实行科学发展观的改革新阶段，对于中央经济工作会议提出的“又好又快”的新形势下，是不能重用的。一个不知爱护环境的官员，怎样爱护他的子民，实在值得思考。
实在不希望出现潘岳局长“硬话”的那个局面，那将是我国经济发展的悲哀。本来可以走上正确轨道的经济发展模式却因人为的因素而搁浅，对于我们实现和谐社会将是一大遗憾。 ]]> 2006-12-16 16:09:18 http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2865.html
　　对此，国家环保局副局长潘岳表示会坚持到底：“就算只剩下一个省，我们也要把它算完。”

　　看到这则消息，我能感受到课题组的无奈和潘岳的悲凉。绿色GDP自从开始酝酿到出台，就广受质疑。对于这样一个复杂的衡量体系得实现，很多人都不抱乐观态度。而且这对于各地方政府也是不小的冲击。多年来，他们已经习惯了造大楼修长路，习惯了以牺牲环境来提高GDP为自己的政绩贴光。这种粗放式毫不考虑环境效应的单纯求经济规模的做法一度达到了让人乍舌的地步。而今，绿色GDP的试行意味着这些地方官员政绩观的要大幅改变了，以前那种做法行不通了，意味着他们的GDP要缩水了，这当然不是求升迁的官员所不愿看到的。从2005年初选定十个省份作为试点，到今年９月７日，国家环保总局和国家统计局联合向媒体发布了《中国绿色国民经济核算研究报告２００４》，只不过一年多时间，各地方政府就坐不住了，纷纷表示了不合作态度，这不得不让人感到遗憾。

　　诚然，现在我国搞的绿色GDP还不能称之为完全意义上的绿色GDP，有很大一部分环境因素没有纳入统计的范围内，但这是由绿色GDP衡量体系的复杂性造成的。事实上，世界上没有哪个国家完全实现了绿色GDP的核算，就连十分注重环境的德国也只是完成了大部分的核算。但中国作为这样一个发展中的大国，即使仅仅完成其中的部分核算，成就也是巨大的，对于中国经济健康发展的作用也是巨大的。而就是这样的部分核算，也暴露出我国经济发展中的巨大问题。在今年９月７日公布的这份报告中，我们可以看到：2004年，全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05%；虚拟治理成本为2874亿元，占当年GDP的1.8%。这样的数字是惊人的，多年来中国GDP连续多年高增长的神话让我们不禁飘飘然，年均百分之十的增长率掩盖了一切，而正是这份绿色GDP的报告为我们揭开了背后的损失。如果扣除这些损失，我们的GDP还剩多少？而各地官员抵制绿色GDP的行为与自欺欺人何异？当然，他们可能只是想欺骗一下中央，而他们自己心里最明白是多少环境代价换来的。对于这样的官员，我想在我们实行科学发展观的改革新阶段，对于中央经济工作会议提出的“又好又快”的新形势下，是不能重用的。一个不知爱护环境的官员，怎样爱护他的子民，实在值得思考。

　　实在不希望出现潘岳局长“硬话”的那个局面，那将是我国经济发展的悲哀。本来可以走上正确轨道的经济发展模式却因人为的因素而搁浅，对于我们实现和谐社会将是一大遗憾。

　　 ]]> 2006-12-16 13:08:32 http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2864.html 此消息一出，立即引发网民的激烈讨论。很多网民一听到要实行网络实名，马上就觉得自己隐私权会被侵害和言论自由无法保证的问题。视之如洪水猛兽，激烈反对之。然就笔者之见，实名制并没那么可怕。
为“有限实名”正名
首先，就胡启恒院士的说法，我国将逐步推行的是一种有限实名，即后台实名而在前台可使用自己喜欢的名字，这就消除了网民以为自己的所有信息将暴露在网络的想法。也就是说，我们仍可以用笔名在BBS上畅所欲言，开自己的博客，发表自己的看法。而提交信息的后台，按照一些专家建议的，应该成立一个类似银联的专门的机构来保存和管理网民信息，而网站是无权得到这些信息的。这就避免了将网民把个人信息提交给网站而带来的信任忧虑。这样看来，我国将要实行的有限实名制，并不是有些人想得那么恐怖。
网络的本态
其次，网络的本态到底是怎样的？就如机器是人手的延长一样，我一直认为，网络不是一个脱离现实世界而独立存在的另一个世界，他也是人类现实生活的延长。它解决了现实生活中空间地域和信息有限的限制，将资源利用效率达到最大。这就是网络的作用。而现在人们更多的将他作为一个虚幻世界，以为他是与现实世界截然不同的另一个世界。其结果是大量未成年人沉迷于网络游戏和网络聊天中，利用网络犯罪的事件层出不穷。这种认识误区在一定程度上也造成了网民对实名制的恐慌。如果我们将他作为现实生活的延长，就会看出网络实名制的合理与必要性。
自由不是无边界的
大家都知道没有绝对的自由这一说法。在现实生活中我们必须遵守法律法规。那么很自然的，我就要问了，网络世界我们靠什么来约束？他不能成为法律真空，没有约束的地方必然导致无序。从这一点出发，完全匿名正是网络发展早期无序的一种表现。目前网络犯罪已经成为世界各国极为头疼的一个难题，我国的现状也很让人担忧。如盗窃网上银行帐号、网上诈骗、传播黄色暴力等信息、发表发动言论等，还有屡见不鲜的利用网络侵犯他人隐私、互相谩骂损害他人名誉等。为什么网络会成为犯罪的温床？我看就是由于早期的网络发展中过于放任忽视，致使犯罪分子有了一个隐蔽的藏身地带。很多网民实际上都在一定程度上受过侵害。因此，网络实名制也是为了维护公众利益和国家利益，对网络实行有力监管，降低网络犯罪率的一个有效手段。一句话，在网络上，你同样要担当一个公民的责任。我认为这是网络发展到一定阶段的必然结果。
言论自由不等于胡说八道
言论自由问题也是许多网民反对实名制的一个重要原因。可真的就是“匿名说实话，实名说假话”吗?我看不一定。讨论问题有不同意见本就无可厚非，产生辩论更是正常不过。用实名照样可以发出自己不同的声音。对于不同意见甚至于政见，现在的环境其实已经比较宽松了。但有少数国家分裂势力分子和海外势力代言人通过网络散布分裂国家的反动言论和各种蛊惑视听的谣言，蒙蔽网民的眼睛，这才是实名制所要打击压制的。正如胡启恒院士所言“网民如果没有做危害公众利益、违法国家法律的事，真实姓名属于隐私。而一旦触犯了法律，隐私将不能在成为隐私，会受到监管。”这对于国家安全来说是很重要的，而绝大部分网民还是可以充分享受言论自由，实名制过滤的是少数房东分子。

因此，我认为网络有限实名乃回归网络本态的一个积极做法，我们大可不必抵制。不过在一些具体实施的问题时应该充分考虑到广大网民的利益，在之间找到一个平衡点，以实现个人自由与国家利益的和谐统一。 ]]> 2006-12-06 21:19:59 http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2863.html 但在积极向世界传播我们的民族文化的同时，我们同样应该以关切的眼光放在国内，放在泱泱大国的子民身上。我们应该问自己，我们的优秀民族文化我们自己到底继承了没有？
孔子学院已经在全球的很多地方落脚了。不仅以前亚洲的国家继续吸收儒家思想的光辉，如今许多西方人也将目光放在了这位两千多年前的圣人身上。可在国内，我认为目前我们的民族文化继承的是不够的。一年一度的孔子文化节的确十分隆重热闹，但主办方也坦言没有走近大众，在普通老百姓当中宣传的不够。这样的问题其实不是个别现象。民族文化的继承传播，不是少数文化精英的专利，而是每一个华夏子民的财产和责任。
学者徐友渔曾在一篇文章中谈到，自己在牛津的时候，曾经和一位教授聊天，那位教授说他看不起美国人，因为他们没有历史，但他不敢在中国人面前谈传统文化和历史，因为中国是世界上历史最悠久的国度之一。听到这句话徐友渔心里不是荣耀而是汗颜，他觉得外国人在对中国文化景仰的同时，传统文化却在国内面临着被人们迅速遗忘丢弃的处境，让他十分尴尬。今天，我在想起这句话时仍然很是尴尬。传统文化在年轻一代身上的确是越来越远了。他们对奥斯卡电影耳闻熟详，却对中国文学史知之甚少。由于教育的误区，使得他们只是为了应付考试而背一些古文诗句，很多人在应试教育体制下失去了对文言文的兴趣，也就无从领会其中的精华了。而现在的国学热在一些方面流于形式。在我看来，传统文化的精髓应该向大众普及，向各个阶级普及，这比一群人穿着古装祭孔意义更大。试想一下，在对外交流日益频繁的今天，如果慕名而来的外国友人与我们交流起传统文化却发现我们比他们懂得还少，这将会是多么的有辱祖国。
是时候给国人补补课了。如果越来越多的人仔细研究一下祖国的传统文化，他们就会更加深刻的体会到“和谐社会”的深刻性，建设和谐文化的迫切性。这并不是因为政府提出和谐社会而在后面跟风，我们会发现“和谐”乃是民族文化的精髓所在，是先人追求天人合一的理想境界。如果我们真能吸收民族文化的精华，那么现今的许多问题将会变得很好解决了。
因此，我认为民族文化的对外传播的确应该加强，但我们同时更应该将本国内的文化继承提到一个战略高度并采取实际行动，让本国民族文化继续发扬光大。这会是建设和谐社会的一个重要举措。治病救人，不如先解放其思想，鲁迅先生如是说。 ]]> 2006-11-26 12:24:28 http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2862.html
　　但在积极向世界传播我们的民族文化的同时，我们同样应该以关切的眼光放在国内，放在泱泱大国的子民身上。我们应该问自己，我们的优秀民族文化我们自己到底继承了没有？

　　孔子学院已经在全球的很多地方落脚了。不仅以前亚洲的国家继续吸收儒家思想的光辉，如今许多西方人也将目光放在了这位两千多年前的圣人身上。可在国内，我认为目前我们的民族文化继承的是不够的。一年一度的孔子文化节的确十分隆重热闹，但主办方也坦言没有走近大众，在普通老百姓当中宣传的不够。这样的问题其实不是个别现象。民族文化的继承传播，不是少数文化精英的专利，而是每一个华夏子民的财产和责任。

　　学者徐友渔曾在一篇文章中谈到，自己在牛津的时候，曾经和一位教授聊天，那位教授说他看不起美国人，因为他们没有历史，但他不敢在中国人面前谈传统文化和历史，因为中国是世界上历史最悠久的国度之一。听到这句话徐友渔心里不是荣耀而是汗颜，他觉得外国人在对中国文化景仰的同时，传统文化却在国内面临着被人们迅速遗忘丢弃的处境，让他十分尴尬。今天，我在想起这句话时仍然很是尴尬。传统文化在年轻一代身上的确是越来越远了。他们对奥斯卡电影耳闻熟详，却对中国文学史知之甚少。由于教育的误区，使得他们只是为了应付考试而背一些古文诗句，很多人在应试教育体制下失去了对文言文的兴趣，也就无从领会其中的精华了。而现在的国学热在一些方面流于形式。在我看来，传统文化的精髓应该向大众普及，向各个阶级普及，这比一群人穿着古装祭孔意义更大。试想一下，在对外交流日益频繁的今天，如果慕名而来的外国友人与我们交流起传统文化却发现我们比他们懂得还少，这将会是多么的有辱祖国。

　　是时候给国人补补课了。如果越来越多的人仔细研究一下祖国的传统文化，他们就会更加深刻的体会到“和谐社会”的深刻性，建设和谐文化的迫切性。这并不是因为政府提出和谐社会而在后面跟风，我们会发现“和谐”乃是民族文化的精髓所在，是先人追求天人合一的理想境界。如果我们真能吸收民族文化的精华，那么现今的许多问题将会变得很好解决了。

　　因此，我认为民族文化的对外传播的确应该加强，但我们同时更应该将本国内的文化继承提到一个战略高度并采取实际行动，让本国民族文化继续发扬光大。这会是建设和谐社会的一个重要举措。治病救人，不如先解放其思想，鲁迅先生如是说。

　　 ]]> 2006-11-26 12:20:47 http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2861.html
　　一时间，媒体似乎在告诉我们，今年的APEC由中国当家！实际上，也确实有些机构这样认为，比如美国外交关系协会亚洲研究部副住任易明指出：“美国在亚太区势力逐渐消退，美国在APEC会议极力推销，从中国延伸至智利的亚太自由贸易区已遭APEC其他成员搁置，押后到明年澳洲APEC峰会再研究。布什启程到越南前，众议院否决给予越南永久正常贸易关系地位，更彰显布什已成了‘跛脚鸭’，令当局相当尴尬。”那么这些是不是像一些人认为的那样，说明了我们在亚太地区的影响力已经大大上升，甚至已经取代美国在亚太地区占了主导性地位呢？

　　我认为不是的。有这种看法的国人或许被媒体迷惑了，又或许急于靠这个来增强民族自信心，这些是不成熟的。不可否认，我们的国际影响力一直在不断提高，这些年我们在国际上的发言越来越有分量了，但我们的影响力还没有一些人想象的那样，去与美国比，和他争领导权。我认为造成今年APEC会议中国因素大大增强有以下几个原因。

　　一：这次APEC会议时机很特殊。朝核问题注定成为今年国际政治的焦点，此次APEC上一个重要议题就是如何推进六方会谈，实现朝鲜半岛无核化。而中国作为解决朝核问题的重要一方，同时又是六方会谈的积极推动者，必然会在此次APEC上有很大的发言权。此次APEC时机特殊的另一个方面在于美国中期选举上共和党的失败，使布什成了受制于人的跛脚总统。这使布什总统本人的影响力得到削弱，也与我国稳定发展的局面形成了对比，故在这样一个特殊时候，从外部成就了我们的“领导地位”。可要知道，布什或其代表的共和党影响力的减弱，并不代表美国影响力的减弱。

　　二：这是一个经贸会议。从很大程度来说，中国的影响力是由飞速发展的经济带来的。因此在这样一个经贸组织中，各国都很看重中国广大的投资市场和巨大的经济拉动力，中国会有很大的影响力。而中国在政治军事等其他方面的影响力是比较弱的，在许多国际场合说话分量并不那么重。反观美国，作为世界唯一超级大国，其在政治经济等各个方面的影响力都是很强的，如果不是在这样一个经贸场合，我想我们不会有那么大的影响力。

　　三：这些年我们卓有成效的外交政策为我们在亚太地区积累了人气。这一点，从我们自身增强了我们的影响力。我们从亚洲金融风暴时期人民币不贬值获得各成员国一致赞赏开始，这些年为亚太地区的经济繁荣和稳定做出了突出的贡献。而我们发展的积极主动地外交政策又为我们积累了人气。这是与美国这几年外交政策的连连失误成对比的，要知道战争是最不得人心的东西。从客观上讲，在这个时期，我们的影响力在上升，而美国影响力在下降，但这从短时期看是成立的，从局部上看成立的，站在更高角度来看，我们取代美国得到亚太地区领导权的说法显然是不合适的。

　　实际上，将我国和美国的影响力拿来PK一直是媒体惯用的手法。将这种潜在的可能的领导权的挑战夸大成现实威胁，对我们中国或许可以满足部分国人的民族虚荣心，对外国则为“中国威胁论”提供了材料和市场，这对我们并无好处。在看到我们影响力增强的同时，我们应该继续韬光养晦，踏踏实实求发展，继续发展经济，稳健前进才是上策。何必去为了满足这种毫无意义的虚荣，而使美国加大遏制我们的力度呢？

　　 ]]> 2006-11-19 18:25:09 http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2860.html 一时间，媒体似乎在告诉我们，今年的APEC由中国当家！实际上，也确实有些机构这样认为，比如美国外交关系协会亚洲研究部副住任易明指出：“美国在亚太区势力逐渐消退，美国在APEC会议极力推销，从中国延伸至智利的亚太自由贸易区已遭APEC其他成员搁置，押后到明年澳洲APEC峰会再研究。布什启程到越南前，众议院否决给予越南永久正常贸易关系地位，更彰显布什已成了‘跛脚鸭’，令当局相当尴尬。”那么这些是不是像一些人认为的那样，说明了我们在亚太地区的影响力已经大大上升，甚至已经取代美国在亚太地区占了主导性地位呢？
我认为不是的。有这种看法的国人或许被媒体迷惑了，又或许急于靠这个来增强民族自信心，这些是不成熟的。不可否认，我们的国际影响力一直在不断提高，这些年我们在国际上的发言越来越有分量了，但我们的影响力还没有一些人想象的那样，去与美国比，和他争领导权。我认为造成今年APEC会议中国因素大大增强有以下几个原因。
一：这次APEC会议时机很特殊。朝核问题注定成为今年国际政治的焦点，此次APEC上一个重要议题就是如何推进六方会谈，实现朝鲜半岛无核化。而中国作为解决朝核问题的重要一方，同时又是六方会谈的积极推动者，必然会在此次APEC上有很大的发言权。此次APEC时机特殊的另一个方面在于美国中期选举上共和党的失败，使布什成了受制于人的跛脚总统。这使布什总统本人的影响力得到削弱，也与我国稳定发展的局面形成了对比，故在这样一个特殊时候，从外部成就了我们的“领导地位”。可要知道，布什或其代表的共和党影响力的减弱，并不代表美国影响力的减弱。
二：这是一个经贸会议。从很大程度来说，中国的影响力是由飞速发展的经济带来的。因此在这样一个经贸组织中，各国都很看重中国广大的投资市场和巨大的经济拉动力，中国会有很大的影响力。而中国在政治军事等其他方面的影响力是比较弱的，在许多国际场合说话分量并不那么重。反观美国，作为世界唯一超级大国，其在政治经济等各个方面的影响力都是很强的，如果不是在这样一个经贸场合，我想我们不会有那么大的影响力。
三：这些年我们卓有成效的外交政策为我们在亚太地区积累了人气。这一点，从我们自身增强了我们的影响力。我们从亚洲金融风暴时期人民币不贬值获得各成员国一致赞赏开始，这些年为亚太地区的经济繁荣和稳定做出了突出的贡献。而我们发展的积极主动地外交政策又为我们积累了人气。这是与美国这几年外交政策的连连失误成对比的，要知道战争是最不得人心的东西。从客观上讲，在这个时期，我们的影响力在上升，而美国影响力在下降，但这从短时期看是成立的，从局部上看成立的，站在更高角度来看，我们取代美国得到亚太地区领导权的说法显然是不合适的。
实际上，将我国和美国的影响力拿来PK一直是媒体惯用的手法。将这种潜在的可能的领导权的挑战夸大成现实威胁，对我们中国或许可以满足部分国人的民族虚荣心，对外国则为“中国威胁论”提供了材料和市场，这对我们并无好处。在看到我们影响力增强的同时，我们应该继续韬光养晦，踏踏实实求发展，继续发展经济，稳健前进才是上策。何必去为了满足这种毫无意义的虚荣，而使美国加大遏制我们的力度呢？ ]]> 2006-11-19 18:18:21 http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2859.html <br/>五年过去了，文联在过去五年里发挥的重要作用是无可置疑的。无论是讴歌赞扬民族和时代精神传播优秀先进文化方面，还是在积极推动中华文化走向世界方面，文联这个广大优秀艺术家的集合都发挥了重要的作用。可五年带给中国的变化是惊人的，五年后的今天，文艺工作者的使命也在发生着一定的变化。在我看来，五年前的2001年，是中国真正以一个大国身份进入世界舞台的开始。那一年的成就，至今回想起来仍觉热血沸腾。中国“入世”成功，申奥成功，中国足球队几十年来第一次进入世界杯复赛……这些成就令国人扬眉吐气。而在五年后的今天，中国无疑已进入了一个新的时代，一个全面建设和谐社会的伟大时代。中国在世界舞台上的作用已举足轻重。世界唯一超级大国对中国“利益相关者”的定位，表明中美关系之间的共同利益更加突出；朝核问题中中国的积极斡旋，为中国树立了良好的国际形象。还有那五年来不断恶化的中日关系在今年下半年柳暗花明，中非论坛北京峰会的顺利举办等等，都在告诉着世界，中国的国际影响力再也不可小视。
<br/>我只能这样说，这是一个伟大的时代，一个大有可为的时代。在这样的时代背景下，文艺工作者的使命是什么呢？在这次文代会作代会上，胡锦涛总书记其实已经指明了方向，而在这个重要讲话里，我觉得其中很重要的一点就是如何利用优秀民族文化提升我国的软实力。这也成为当代文艺工作者的一个现实使命。
<br/>软实力是当今各国都十分重要的一个方面，任何一个大国在实现提升其国际竞争力的时候，都必须借助软实力的力量。这种力量更加和平，它利用文化认同感改变此国国民对“文化输出国”的看法。好莱坞电影，肯德基麦当劳的快餐，日本卡通，还有现在势头正猛的“韩流”来袭，都是一种文化输出，都是“文化输出国”提升本国软实力的手段。回看历史，在我国社会发展鼎盛的唐朝，也充当了“文化输出国”的角色，现在还有外国人称我们为“唐人”，可以想见这种文化影响力的巨大。因此，要实现中华民族的伟大复兴，文化方面就应该积极推进民族文化的世界传播发扬，以提升我国的软实力。
<br/>目前，随着我国的经济快速发展，民族文化的传播已经有了一定的发展。中国功夫是最先进入国际视野的，而它的传播归于武侠电影的功劳。最近刮起的“汉学热”则离不开全世界散布的几百所“孔子学院”。还有京剧、杂技、书法、民歌等，均引起了世界人民的注意。这些民族文化的精粹在对外友好交流，民间外交，宣传我国和平发展主张等方面功不可没。
<br/>但同时，我们也要看到与我们的目标相比，这种民族文化传播还是远远不够的。目前我国的软实力依然较弱。我们有那么丰厚的文化宝藏，目前还挖掘不够。在传播过程中有些只是流于形式，不够深入。有些没有为我国宣传和平发展主张的意识。还有一个遗憾是我们民族文化的传播大多在翻老祖宗的箱底，而依靠自己这些年的文化成就在世界具有影响力的不多，这也就是摆在广大文艺工作者面前的一个问题。他们需要创作出伟大的作品，能享有世界声誉的作品，因为时代在召唤着他们，在召唤着伟大的作品。我想，这应该就是这个阶段文艺工作者的使命吧！
<br/> ]]> 2006-11-12 12:02:44 http://blog.tom.com/yulifengyi/article/2858.html 七月份，因为狂犬病死亡的人数为237例，到了八月份上升到了301例。短短的一个月就增加了27%，狂犬病已经连续4个月成为我国报告死亡人数最高的传染病病种。
统计表明，近3年来，我国部分省份狂犬病发病率逐年明显上升。目前，我国的狂犬病发病人数已仅次于印度，位居世界第二。
卫生部公布2003年上半年全国重点传染病疫情时，狂犬病压倒引起强烈反映的非典，位居重点传染病死亡数和病死率榜首。
人被狂犬病毒感染的动物咬伤后，潜伏期无任何症状，缓慢渐进，临床症状很少在20天内发生，多数病例在30天后甚至4至6个月后才发病。狂犬病一旦发病，其进展速度很快，多数在3至5天即可致人死亡，很少超过10天，且病死率为100%。
2003年北京市登记在册的宠物狗为13万条，去年注册达到46万条，今年注册数为55万条。不包括那些没有登记的流浪犬。
据卫生部门统计，北京市犬伤人，每年发生10余万起，70％是主人被自养犬咬伤，而30％是其它多种原因导致的伤害。在这30％当中，有相当一部分是由于犬主管教不严的缘故。
从这一组组触目惊心的数据可以看出，“犬患”在北京等城市已相当严重，如果不采取各种有效措施规范养犬行为的话，必将严重影响市民的生活，影响和谐社会的建设。
养犬，本是文明社会的一种产物，说明了人们的道德素质及文明程度的提高，本是件好事。但现在实际情况却是这种行为不仅没有成为养犬者富有爱心及情趣高雅的表现形式，反而大大损害了他们的文明水平。君不见社区里狗吠声不断，吵得别人无法正常休息：君不见马路上狗仗人势，宠物犬乱咬人而犬主还振振有词，造成狂犬病的蔓延：君不见通幽的小径上散落的狗屎，让散步的人们意兴阑珊……等等这些行为，这些宠物犬造成的不良行为，实际上反映了犬主的道德水平不高，没有社会公德意识。要知道，在西欧等国家，遛狗时狗拉的狗屎犬主必须拿袋子将它装起带回的，即使她是个贵妇人，这恰恰反映了公德心的差距，文明化的差距。养狗只是个形式阿，而你的表现才是最重要的。
因此，对于现在的养犬专项整治工作，可以说是非常必要的。它对于市民的社会公德意识是个提升的好机会，会更好的促进社会稳定和城市生活。最重要的是它关系到我们的切身安全，试想哪天你走在大街上，突然跑出一条狗来咬你一口，而那条狗身上带着狂犬病毒，你岂不要抓狂！ ]]> 2006-10-30 20:50:10