标准滞后成“不合格”的托词

　　☆“毛重误差引出‘拉锯战’”追踪☆
　　当事双方接受庭外和解；被告方接受“退货”并承担案件诉讼费
　　11月3日，对于家住成都市交大路258号的代先生来说，注定是难忘的一天。这一天，代先生在法律帮助下，成功捍卫了自己作为消费者应有的权利；这一天，胜利的天平终于向代先生倾斜；这一天，代先生两个月以来一直忐忑不安的情绪终于得到了平复。
　　本报最近连续报道的“毛重误差引出‘拉锯战’”，日前终于有了结果：经成都市金牛区人民法院庭外调解，被告方成都东方五金机电设备供应站和自贡南华实业股份有限公司接受了原告方代先生提出的“退货”100件的要求，并承担由此引发的本案诉讼费用。
　　■南华公司：货品质量有问题“可退可换”
　　虽然在上庭前曾表示要与原告“奉陪到底”，但再次接到记者电话，被问及为什么不等法院出判决结果，而愿意接受庭外和解时，自贡南华实业股份有限公司负责人宋先生并不愿意多谈，转而介绍起锯条生产过程以及GB/T14764—1993《手用钢锯条》国家强制标准。
　　“生产手用钢锯条最重要的原材料就是钢带，钢带厚产品就厚，钢带薄产品就薄，所以由于钢厂提供给我们的钢带有个别偏差，由其生产出来的锯条产品自然也存在着个别厚度不够的问题。”宋先生进一步解释说：“厚度不够并不会影响锯条本身的质量，锯条关键是要‘用’，而这个‘用’就体现在锯条的‘切’和‘锯’上面，也就是锯条产品最关键的部位———‘锯齿’上，只要锯齿不出问题，产品质量就应当说没问
　　题。”
　　不可否认，“外行看热闹、内行看门道”，但宋先生作为业内人士，对锯条产品质量进行的一番解释似乎很是“合情合理”，但国家在手用钢锯条生产上有非常明细的强制标准，有一项、甚至几项被检测为“不合格”，是否说明产品质量问题？消费者购买了这类产品又该怎么办？
　　“实际上当初制定这个国家标准时，我们厂也派了人去，而且这个标准本身就是由行业内的大厂来负责制定，只不过制定时是按照当初的情况来进行编写，现在时代变了，而相关内容没有来得及进行有针对性的修改。”宋先生似乎要说明的是检测标准未适时修改才导致自贡南华实业股份有限公司生产的锯条被检测为其厚度不合格。
　　对需要进行哪些有针对性的修改？以及修改的内容是否与产品质量有关？宋先生却没有做进一步说明。但他表示，实际上现在要用国家标准来衡量产品质量“合格与不合格”，可以说只有极少的五金产品敢说“没问题”。据此，宋先生表示：“消费者对产品质量有异议，存怀疑，按照国家有关法律规定，是‘可修可退可换’，只不过锯条产品没法‘修’，所以只要消费者有异议，我们厂是可以接受合理条件下的退货。”
　　■律师：庭外和解对双方都有利
　　“被告方接受退货，实际上就是承认其产品存在问题，应当说代先生胜诉了。”四川高扬律师事务所律师喻远军11月5日接受记者采访时认为，庭外调解作为法院解决“问题”的一种方式，是民事案件中的一种常规调解手段，对原被告两方而言，用这种方式来解决“纠纷”也比较合理，可以保证双方在“不撕破脸”的情况下保持一种相对和谐的关系，今后也许还可以继续开展其他新业务。
　　此外，对被告方接受“退货”，喻远军指出，从此案事实曲直来说，被告方接受“退货”也就证明原告方的说法并不是“空穴来风”，是有事实为依据的，要不然被告方也不会“妥协”。此外，从案件责任性质来说，被告方所提供的产品不符合国家相关的强制标准，有责任承担原告的诉讼请求。
　　■代先生：对方说法根本“站不住脚”
　　对长期处于“羔羊”状态下的消费者而言，时常会有自己花钱买来的东西，和期待中或者广告宣传中不一样的状况，但往往在“算了，几块钱而已”、“消费者是弱者”等“服软”思想的驱使下“打掉牙往肚里吞”。
　　“作为消费者，自己买的东西有质量问题，就应当去投诉，让法律还自己一个公道。”11月4日，当记者再次与代先生交谈时，电话那头传来的声音，其语气比平日里缓和了许多：“产品实际重量和标识重量不符，包装不规范，为什么还要上市去卖？这本身就是一种对消费者不负责任的行为。”
　　据代先生还介绍，当日在法庭上，法官鉴于双方争论的焦点就是该锯条产品质量是否有问题，就提出要对公证处封存的那件锯条进行检验，看看到底该产品是不是有质量问题，是否为不合格品，结果对方一口否决，“我们不同意做鉴定”。
　　“他们一再质疑我所提供的省质检院和国家轻工业五金质检中心出具的两份产品《检验报告》，质疑报告的真实性和合法性，但为什么不答应法官提出的鉴定要求？”回忆起当日在庭上发生的一切，代先生似乎底气十足：“说白了，他们是心虚，一方面说自己产品多么优质，一方面又不愿意接受法官提出的检验要求，既然是优质产品还怕啥子检验！”
　　■销售商认为：企业有责任给个“说法”
　　虽然代先生的事情已经得到了“评判”，但在五金业内却引起了颇多议论，不少人表示，南华公司是老资格的大厂，自己在进货时很相信他们，现在发生这种事有必要把产品送去检验；也有人称如果检测结果证明南华公司的产品有问题，不但会要求退货，还会索赔。
　　“当初进货时就是听说这个厂出的锯条产品质量还不错，又是家老厂，觉得应该没什么问题，结果真没想到会有这种事。”在位于成都市金府路218号的明跃工具有限公司，该公司一位负责人说，自己从今年5月开始卖南华公司生产的锯条，只听说锯条质量还不错，加上进货不多，不到100件，对产品质量的确没在意。但该负责人称，自己要好好看看进的锯条，然后把锯条送去成都市五金产品检验中心检验，有质量问题的话，肯定要找企业索赔。
　　同样在成都市金府路的睡狮工具有限公司刘总经理则表示，自己并不清楚、也没有怀疑过南华公司生产的锯条有问题，因为该产品的相关资料都掌握在总代理商手里，包装除了标明重量、商标等信息外，似乎也看不出有什么质量问题。但刘总经理还是表示，产品有质量问题，企业就应按照国家相关规定妥善处理，“现在出了这种事，有必要好好检查一下自己销售的锯条是不是也有质量问题，一旦发现确有此事，肯定要找企业退货，这也是企业应尽的社会责任。
　　”本报记者刘鑫

荒唐 17岁少年杀人“垫背”

    　　17岁简阳少年洋洋（化名）南下广州又来成都，却始终找不到一份让自己满意的工作。在职场上多次失意后，洋洋意欲轻生，并产生了杀害别人为自己垫背的念头。最终，他在城东龙潭寺某招待所制造了1死1伤的惨剧。此案于昨日上午在成都中院公开审理，法院以故意杀人罪判处洋洋无期徒刑并剥夺政治权利终身。
　　制造血案 少年自尽前被逮
　　“救命呀，杀人了！”今年3月30日凌晨1时左右，一阵呼救声划破龙潭保平社区某招待所内的宁静。据服务员张某说，当时他跑下楼，看见一名身染鲜血的男子从一房间内跑出来，另一名男子追出来后栽倒在地，倒地男子是招待所客人曹某，他的头上有4处刀伤，鲜血正不停地往外流。此时房间内还有一名已被杀害的老者，是招待所老板的亲属、62岁的刘光松。
　　赶到现场的警察分兵两路，留下部分人勘验现场，另一路人马追击杀人嫌凶。警方在距招待所300米外的一座废弃楼内找到洋洋。洋洋正手握尖刀刺自己的脖子，数名刑警冲上前按倒他。
　　没好工作 自尽前找人“垫背”
　　昨天在法庭上，洋洋始终面带微笑。他用极其镇定的语调讲述了案情经过。洋洋去年初中毕业后没考上高中，瞒着父母去广州打工。既无文凭又无特长的他，无法找到一份如意的工作，最后到一家建筑公司上班，但无法面对每天又累又脏的建筑活。一个月后，洋洋来到成都。
　　命运并不因来到成都而改变。面对职场上一次次失意，洋洋决定以自尽方式解决欲望与现实的矛盾，但他却萌生了自尽前让人垫背的邪恶念头。
　　今年3月30日上午，洋洋去青龙场花12元买了把菜刀，入住城东龙潭寺某招待所，并趁同房的刘光松入睡后，将其杀害。刘死前的大声呼叫惊醒了隔壁的曹某，曹某冲入洋洋房间阻止，洋洋又举刀砍伤了曹某。
　　当庭翻供 不服判决要上诉
　　记者注意到，洋洋脖子上有几条明显的伤痕。据介绍，这些伤痕正是他杀人后欲自尽留下的。据警方提供的案卷显示，洋洋杀人目的是自杀前杀人垫背。但昨日他对这一说法当庭翻供，称因刘光松入住时给他递烟，他一直认为抽烟者是“坏人”，这才产生杀人动机。至于砍杀曹某的理由，称曹某不该阻止他杀人。
　　经过3个多小时的庭审，法院最终以故意杀人罪依法作出上述判决。且由于洋洋父母对其监护不力，法院判其向刘光松家人支付丧葬费、交通费等共计两万元。洋洋当庭表示要上诉。
　　专家意见　　心理干预机制欠缺！
　　作为本案陪审员的省社会科学院社会学研究所副所长胡光伟认为，未成年人正处于青春转型时期，在生活中缺乏明辨是非的能力，往往受不良环境影响，致使心灵扭曲，容易走上极端。同时，本案也暴露出对未成年人法制教育的薄弱。由于学校在教学上不注重对学生的法制教育，学生的考试成绩决定教师的奖金，教师对学生法制教育成了形式，从而导致许多未成年人不学法、不懂法，稀里糊涂地走上犯罪道路。
　　记者王仁刚实习生马文刘沄兮摄影报道（短信代码：41881001）

对簿公堂送检锯条身份成疑

　　原告方：五大证据证明锯条质量有问题
　　被告方：承认买卖关系，但质疑原告送检货物的真实性、合法性
　　第三人：市场上有假冒产品

　　本报9月9日、10月14日分别以“毛重误差引出‘拉锯战’”、“锯条销售商起诉批发商”为题，报道了成都市万全工具制造公司（下称万全公司），从成都东方五金机电设备供应站（下称东方机电供应站）进购并销售的自贡南华实业股份有限公司（自贡南华公司）生产的手用钢锯条重量误差，给万全公司名誉造成巨大损失，万全公司代先生以锯条厚度不合格导致毛重误差给自己造成损失为由起诉东方机电供应站。
　　10月24日，成都市金牛区人民法院开庭审理了此案。
　　原告
　　列出五大证据
　　证据1：购买产品的发票
　　“这份证据证明原告在2006年到2008年期间，从被告处购买由自贡南华实业股份有限公司生产的快乐牌手用钢锯条913件，每件185元。”原告代理律师———四川高扬律师事务所喻远军以此为证，证明万全公司从东方机电供应站购买了产品的事实。
　　但对发票的真实性，被告方代理律师———四川宏宗律师事务所郭红伟表示：“发票的真实性我们予以确认，但只能证明其与我们有买卖关系存在，同起诉的损害赔偿没有关系，因为他们的要求是因为质量问题而引起赔偿。”
　　证据2：质检报告
　　“这件证据是证明被告所出售的产品厚度不符合国家强制标准。依据国家GB/T14764-1993《手用钢锯条》为检验标准，每根锯条厚度应达到0.65mm，但被告所出售的锯条厚度，在送检后查出，三根锯条厚度分别为0.54mm、0.53mm、0.54mm，为厚度不合格。”喻远军拿出第二条证据。
　　“这份报告真实性不符合，因为报告中明确写明，委托方为‘自贡南华实业股份有限公司’，但实际情况是，南华这边根本不知道有这回事。”对这份检验报告，郭红伟认为，这份报告与原告所称“损害”之间缺乏关联性。
　　自贡南华公司有关负责人针对这一证据表示：“我们没有委托任何人对锯条进行检验，委托单位是我们属于不符实，我们不认可这个结果就是我们厂生产的产品。”
　　证据3：公证书
　　“本方在成都市公证处有关人员的监督下，近日又到东方供应站购买了1件自贡南华公司生产的锯条产品，并封存了其中一件。”在列举完前两件证据后，喻远军接着出示第3件证据———成都市公证处的公证书：“该报告表明，在公证人员监督下，被封存的一件锯条产品上秤后质量仍然与标识重量不符。”
　　对该公证书，郭红伟表示：“我们质疑这份公证书的真实性，因为诉状上的日期是9月15日，而发生这次买卖关系是在10月13日，是在起诉之后。这是要确认9月15日的买卖关系还是要证明10月13日的买卖关系？之前的省质检院检验报告中所送检的样品是来自其中还是出自之前的那些货物？这份公证书是要证明起诉之前的产品还是起诉之后的产品？”而自贡南华公司有关负责人也表达了与郭红伟一致的看法。
　　对此，喻远军的答复是“这份公证书是证明我们在起诉之后同被告发生了买卖关系”。但郭红伟却表示：“证明起诉后的买卖关系，就表示与起诉内容没有关联性可言。”
　　证据4：第二份检验报告
　　“来自武汉国家轻工业工具五金质量监督检测中心出具的检验报告证明，起诉之前的产品，在报告中显示该锯条产品不仅仅在厚度上不合格，在其他几项上也有问题。”喻远军出示第二份检验报告。
　　对这份检验报告，郭红伟的态度很明确：“我们质疑这份报告针对之前的货品是不是真实的。时间是10月13日，样品同样是送检，而且这份报告中连单位、名称、商标等都没有，只有一个检验日期，2008年10月13日，产品是否属于我们卖出去的？是否是其他产品冒充的？我们都不知道，而且是在起诉之后再送检的，我们认为不仅真实性有问题，而且同本案也没有关系。”
　　自贡南华公司有关负责人也认为：“报告的真实性我们不认可，我们厂生产的是‘快乐牌’手用钢锯条，但报告上却说‘无商标’。”
　　证据5：公证处封存的锯条
　　出示完上述文件、报告等证据后，喻远军出示了由成都市公证处封存的10月13日原告方从东方供应站购买的一件锯条的实物证据，并带来电子秤，希望能当场证明其重量不符。
　　对这件实物证据，郭红伟表示：“我们不确认这个东西是我们卖出去的产品，因为公证书中明确说明，‘封存后交由申请人保存’，我们认为缺乏真实性和合法性。”
　　被告
　　拿出三大证据
　　证据1：生产企业的回复
　　“针对原告方举证的四川省质检院的检验报告，被告方联系到自贡南华实业股份有限公司了解情况，公司表示，公司不是委托人，并且也没有委托过任何人对本公司产品进行检验。所以对原告方提交的检验报告，不予确认。”郭红伟首先对原告方出示的四川省质检院的检验报告的委托人不予确认。
　　郭红伟还表示：“我厂产品，在离开我厂后，非经过我厂人员参与的情况下，对我厂产品进行的一切公证、质量检测，均不代表我厂所系产品，并且一些结果均不具有合法性。因为，没有经过法律程序确认是我们厂的产品。”
　　证据2：优质产品证书
　　“对我们厂生产以及销售的锯条产品，质量到底如何，我们作为被告方肯定要给个说法，这是我厂产品所获得优质产品证书。”郭红伟拿出了一叠证书以证明自贡南华公司生产的手工锯条是优质产品。
　　证据3：检验报告
　　“这件证据是由四川省五金产品质量检测站于近期检测我厂锯条产品后出具的检验报告，证明我们的渠道是合法的，产品质量是全部合格的，是优质的。”郭红伟当庭向法庭提供了四川省五金产品质量检测站的检验报告，“但我们要说的是，产品离开我们之后，由买方控制的产品，会不会出现假冒行为，或者调包等行为，在不经我厂人员参与确认，产品质量处于什么样的一个情况我们不得而知。”
　　对此，喻远军认为：“优质产品被查出来之后也会变成不优质，比如，三鹿奶粉就是一个很好的例子。只能说他们的产品曾经辉煌过，不能证明现在没有问题，不能代表现在的就是合格的、优秀的。”
　　郭红伟对此进行了两点说明：“一是原告方同本方有长期的进货关系，为什么现在才说我们的质量问题？是什么理由？我们不知道，而且现在还拿着检验报告起诉我们，连产品是不是我们的，都说不清楚，对此，我们不能确认。二是本方生产的锯条产品是优秀的、合格的，有权威部门出具的检验报告为证明。”
　　第三人举证
　　各地查处的假冒品
　　“成都市成华区工商分局、成都铁路公安处稽征支队，在成都火车北站查处假冒我厂快乐牌锯条产品1000件；重庆大足县质监局查处的假冒我厂产品500件；自贡市荣县工商局，正在立案查处在成都市场销售的近似我厂快乐牌锯条包装的一款叫‘嫦娥牌’的锯条。”自贡南华公司有关负责人表示，目前市场上有假冒“快乐牌”锯条产品存在。
　　目前，此案正在进一步审理当中，本报将继续关注事态发展。
　　本报记者刘鑫 实习生欧晓红

建材企业力主废“免检”

　　9月18日，国务院办公厅发布通知，食品免检制度废止；同时间，国家质检总局发布通知，废止《产品免于质量监督检查管理办法》，这是否意味着已经实施9年的产品免检制度会被全面废除？一时间猜疑之声不绝于耳，有媒体更是放言“明年起，所有产品的免检资格可能取消，国家免检产品称号将不能再使用”。
　　对国家质检总局宣布废止《产品免于质量监督检查管理办法》，各类生产企业可以说“群情激荡、各抒己见”，众多议论和猜想开始陆陆续续出现在各大网络和报刊杂志中。那么，对此事件，企业到底是如何看待的？10月22日，记者走访了省内几家龙头企业高层。
　　龙头企业：取消“免检”是好事
　　“刚开始设立这个‘国家免检’制度是为了鼓励企业提高产品质量，规范市场，保护消费者利益不受侵害。而随着时间的推移，这个制度已经不能符合市场发展的需要，取消它，是个好事。”四川升达林业产业股份有限公司成都分公司总经理刘志超明确表示，取消“免检”是适应市场发展的需要。
　　刘志超认为，实际上，“国家免检”现在已经比较“滥”了。以木地板行业为例，要求有3年以上的筹建过程，还必须达到多大的产量以及规模，才能被颁于“国家免检”，而事实上从2005年起，一些小作坊，区位性很强的小企业就通过各种渠道，想方设法“走关系”搞到“国家免检”，以至于不少消费者开始质疑“市场上咋那么多的‘国家免检’产品”。加之最近三鹿奶粉暴露奶制品行业的质量缺陷，国家如果下决心取消这个本已“名不副实”的“国家免检”制度，也是在情理之中，企业一定支持。
　　作为省内最大的木地板制造商———升达，对取消“国家免检”双手赞成的。那么作为省内家居产品
　　龙头企业的全友家私，对此又如何看？
　　“对有实力的大企业而言，取消‘国家免检’是一件利好的事。”全友家私总经理魏彬认为，目前有很多小企业，特别是部分属于对市场不负责任的那一类，过分看重利润，忽略了对企业综合实力的关注，认为只要有了“国家免检”就万事大吉，最终导致行业标准和市场秩序混乱。“国家现在这样做，就是要重新规范市场，树立新的标准和规范，减少或者说保护企业和消费者的利益。”
　　看得出，企业对取消“国家免检”制度欢迎的，因为对有竞争力、有生命力的企业而言，企业品质才是他们最看重的。
　　随后，记者又联系上成都阳光铝制品有限公司等几家企业进行采访。他们对取消“国家免检”的看法虽然各异，但都表示，“取消这个制度，让企业用自身实力在市场上竞争，对企业、对行业而言都是利远大于弊。”
　　废“免检”影响：
　　不影响高品质企业
　　实际上，如果全面取消“国家免检”制度，就意味着所有企业如同正准备起跑的马拉松运动员，都在一条起跑线上，谁的“耐力”好就赢得比赛，谁“坚持不住”了就只能退出，也就是说，哪家企业的产品质量好就能占有市场，生存下来，反之，则会被市场淘汰。那么企业又是如何看待废除“国家免检”后的产品质量问题？
　　“废除免检制度对负责任的企业的产品质量控制影响不大。”从基层一步一步干起来的刘志超，对地板行业再熟悉不过了。他认为，相反是一些非品质企业会因为这项制度的废除而面临危机，原本他们就是靠“国家免检”这个块“金字招牌”在市场上勉强支撑，产品质量本身就不行。现在不一样了，这块招牌没有了，必须要靠质量说话，提升不了质量就会被好企业所挤压，无法承受的就只能倒闭。
　　而在家居行业是否也有这种情况？魏彬谈了自己的看法：“以前‘国家免检’这块招牌掩护了不少质量不好的企业的一些不法竞争，造成一些企业在市场利润丧失，取消‘国家免检’既保护了企业也保护了消费者的利益。”
　　当记者问及“如果将来全面废除的话，企业会不会更注意产品质量检测”时，魏彬的回答很明确：“不久前公司就和所在地的质量技术监督局合作，购买相关的质量检测设备，在他们的监督下企业成立了特别检测机构。”魏彬还介绍说：“企业同质量技术监督局合作对提升产品质量要比以往快得多，至少手续没以前那么复杂，而且自己成立检测机构，购买设备的资金国家还有相关补贴，也就是说，现在企业可以卯足了劲，在产品质量上下大功夫。”
　　成都阳光铝制品有限公司副总经理冯爽接受采访采访时也透露，企业实际上并不看重“国家免检”所具有的“含金量”，越来越多的“国家免检”产品出现市场上，意味着这块招牌“含金量”降低，所以企业现在也设有专门的质量检测机构，“国家检了，企业自己再检一次，这样产品质量才能得到提升，企业才会有竞争力。”
　　废“免检”反应：
　　企业更需练“内功”
　　对产品免检制度和“国家免检产品”这一称号将被取消的可能，长期同政策法规打交道的四川高扬律师事务所喻元军律师认为，废除免检制度，对消费者来说是一个非常好的消息，产品监督是一个动态过程，企业每一批次产品有不同的生产状况，于是乎国家免检就成了企业的“免死金牌”，很多企业将按照这个牌子要求生产出来的产品送去检查，而把其他批次的产品流通在市场里，既麻痹了有关部门又欺骗了消费者，这是一种典型的不正当竞争。
　　目前，很多西方国家对中国的国家免检制度“颇有微词”，比如说前段时间的日本“毒大米”事件，我国质检显示这类大米是合格品，某些指标还高于我国所规定的标准，可以“免检”，而大米原产国日本，却检测出来自己生产的这类大米为不合格，并用数据证明了他们的“观点”，这就是对我国质检制度的一种“批评”或者说“讽刺”，证明我国的“免检”制度有缺陷，所以取消是好事。
　　刘志超也表示，企业现在需要的是练内功，不能依赖于“国家免检”，应当用产品质量来打动消费者，而不是用“国家免检”来宣传自己。“有这个称号自然好，没这个称号也没什么可惜的，企业本身的产品质量在市场上的口碑被消费者认可，这才是最好的‘免死金牌’，换句话说，不管咋样，注重内功是企业不会变的原则，争做‘无免之王’才是最重要的。”
　　本报记者刘鑫实习生欧晓红
　　☆:记者观察☆
　　应该让“免检”成为历史
　　一场毒奶粉风波，搅得全国上下“满城风雨”。据有关媒体透露，自2000年实行的免检制度很有可能即将成为历史。但取消免检制度是否就能保证从根本上解决问题？
　　先从免检制度的起源开始说起，2000年3月14日，国家质检总局根据国务院有关文件精神，制定了《产品免于质量监督检查管理办法》。其中第八条和第二条规定：“对产品质量长期稳定在较高水平，执行的产品标准达到或者严于国家标准要求，经省级以上质量技术监督部门连续三次以上监督检查均为合格，具备完善的质量保证体系，生产经营符合国家法律法规的要求和国家产业政策，经济效益在本行业排名前列等条件的产品授予免检资格。”而且凡符合上述条件，并拥有相关证书的“免检产品在一定时期内免于各级政府部门的质量监督抽查。”看得出，企业一旦拥有“国家免检”就意味在很久一段时间内可以“免于各级政府部门的质量监督抽查”。
　　据有关人士透露，免检制度出台的初衷，是为了打击地方保护主义。事实也证明，免检制度在初期确实比较有力地打破了带有地方保护色彩的权力分割现象。但随着时间推移，这一制度却逐渐变质。一方面，企业认识到免检这一金字招牌的含金量，千方百计想挤进免检名录；另一方面，地方政府出于利税方面的现实利益考量，也全力为一些大企业开绿灯。就这样，一个原本为限制地方保护而设的制度，最终却再次为地方权力所劫持。
　　记者认为，取消免检初始时肯定是利大于弊，企业不敢在“风口浪尖”上耍小把戏。但不得不提到的是，时间可以冲淡一切，久了之后企业能否一如既往地为消费者、为市场把好质量关？会不会滋生出新的地方保护政策？
　　会不会出现不少企业中的“一收就死，一放就乱”的糟糕现象？但现实问题是：过多的争论“往左走还是往右走”没有意义，只能耽误时间，而时间对企业来说就是金钱，因此怎样做才能既保护企业也打击可能滋生出来的新地方保护主义，才是真正急需解决和落实的问题。
　　本报记者刘鑫

锯条销售商起诉批发商

　　☆毛重误差引出‘拉锯战’”追踪☆

　　本报9月9日以“毛重误差引出‘拉锯战’”为题报道了成都市万全工具制造公司所销售的自贡南华实业股份有限公司生产的手用钢锯条重量误差，给万全公司名誉造成了巨大损失。近日，万全公司负责人代先生又拨通本报热线表示，问题到现在仍然没有解决，进货方和生产企业除了推脱责任外，态度也变得越来越强硬，声称产品质量肯定没问题。为此，10月8日，记者再次采访了该事件的几位当事人，并就有关问题咨询了专家。
　　■事件动态
　　检验结果：锯条厚度不合格
　　“9月初的时候，我就把新进的这一批手用钢锯条的其中50支，送到四川省产品质量监督检验检测院检测，现在检验结果出来了，在产品基本尺寸一栏明确显示产品厚度‘不合格’。”10月8日，当记者再次驱车来到位于成都市金牛区人民法院附近的代先生公司时，代先生显得无可奈何地说：“国家强制标准规定的手用钢锯条厚度为0.65mm，可以有0.06mm的误差，但检测的3根钢锯条没有一根达到标准。”
　　代先生拿出由四川省产品质量监督检验检测院出具的“自贡南华实业股份有限公司手用钢锯条检验报告”，鲜红的公章以及参与检测人员的签字证明了该报告的真实性。打开检验报告，各种类别一目了然，比如：委托单位名称，自贡南华实业股份有限公司；样品来源：送样；样品数量：50支；检验依据：GB/T14764—1993《手用钢锯条》等。
　　随后，代先生翻开检验报告最后一页介绍说，工作人员在送去的50支样品里随机抽取了3支进行检测，结果显示，产品厚度分别为0.54mm、0.53mm、0.54mm，远远高于国家标准允许的厚度和误差值0.06mm。同时，记者在对照前几项抽查结果后发现，在检验报告附表的基本尺寸———厚度一栏明确标明“不合格”。
　　“这还不能说明问题吗？由专门负责产品质量检测的机构做出的权威评测，难道没有说服力吗？”一连串的反问从代先生嘴里脱口而出：“由于新进的这批货有质量问题，我一直没向供应站支付货款，希望他们在接到律师函之后能先补回我2万多元的差价，结果他们依然坚持让我去找生产企业，前不久还到我们店里催收，我明确表示，补回差价，给我一个合理的说法后，货款该多少，就多少，我一分不少地支付。”
　　代先生还表示，自己已经于9月18日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求成都东方五金机电设备供应站赔偿自己25564元的经济损失，并承担本案诉讼费。
　　■厂家态度
　　产品质量没问题
　　带着代先生提供的检验报告复印件，记者拨通了成都东方五金机电设备供应站的联系电话，也许是时机不对，电话那头无人接听。记者只拨通了上次留下的自贡南华实业股份有限公司办公室姓宋的那位负责人的联系电话。
　　“产品质量肯定没问题，省质监局每年都会对我们的产品进行抽查，都是合格的。”该负责人了解完记者所提供的情况后，斩钉截铁地说：“要断定产品质量是否有问题，是否符合国家标准，必须由相关职能部门进行检测，那样才有权威性，不是说随便送去几支样品检测一下，就说我们的产品质量有问题。”
　　同时，该负责人表示，自贡南华实业股份有限公司在四川有不下十余年的生产、制造经历，属于典型的“老厂”，所以对于企业形象、产品质量等方面非常看重，而且把关也十分严格，每年都会积极参与、配合有关部门组织的产品抽样检查，都是合格的，没出现产品质量问题，对代先生的所作所为，公司保留追究的权利。“说到底就是，代先生想要起诉我们也好，想要通过媒体监督我们也好，总之公司一定奉陪到底。”
　　■质检院说法
　　厚度不合格，质量有问题
　　“从检测报告上看，厚度检测作为检测项目之一，厚度不达标对产品质量肯定有所影响。”成都市产品质量监督检验院副院长张永泽，在被问及厚度不合格是否会影响到产品质量时首先做了简要判断。同时，他认为，衡量一个产品是否合格，用权威部门出具的检验报告是有说服力的。不过，单单表明手用钢锯条厚度不合格，就评价其产品质量不合格是不太妥当的，毕竟产品质量检测不止厚度这一项。“关键还是看厚度检测是否属于该产品质量检测的关键项目。”
　　随后，记者又联系上负责此次产品检测并出具检验报告的四川省产品质量监督检验检测院了解情况。
　　“依据国家GB/T14764———1993<手用钢锯条>标准检测出该产品厚度，不符合国家规定的误差值，结论为不合格。”该院一位不愿透露姓名的工作人员表示，该产品的其中一项不符合国家强制标准，被检测为不合格，产品质量应当说有问题。对于是否属于检测项目中的关键项目，该工作人员表示自己并不清楚。
　　■律师观点
　　检验报告就是法律证据
　　带着生产企业强硬的态度和从质检院获得的信息，记者拨通了四川高扬律师事务所喻远军律师的电话，“由省产品质量监督检验检测院出具的检验报告肯定具有权威性，这一点是毋庸置疑的。”在被问及检验报告的权威性时，喻律师表示：“换句话说，这份报告也就是证据，证明由自贡南华实业股份有限公司生产的快乐牌手用钢锯条，在厚度上不符合国家强制标准。”
　　喻律师进一步解释说，产品厚度不够，直接影响的就是重量问题，对于早先提到的重量误差也就有了一定的依据。其次，产品的实际使用效果以及产品质量也会受到影响，因为其被检测为“不合格”，对消费者而言就是一种利益上的伤害。
　　此外，这份检验报告从法律的角度上讲是一件强有力的证据，以国家手用钢锯条强制标准GB/T14764—1993有关规定为检验依据，有根有据地证明了产品在质量上的缺陷，并且加上相关的收据、发票等证据的支撑，消费者完全可以依据这份检验报告所表述的情况向法院提出诉讼请求，要求索赔，维护自己的正当权益不被侵犯。
　　本报记者刘鑫 实习生欧晓红

职能部门：润滑油蒸发不可能影响重量

　　“润滑油蒸发了不可能会影响到产品本身重量。”四川省质监局监督处副处长李敏了解完记者所提供的情况后认为，每一件的毛重少了2.5公斤就拿润滑油来做挡箭牌，根本站不住脚，难道说16公斤的包装里有足足2.5公斤是润滑油？
　　随后，李敏介绍说，国家质检总局对于商品计量问题有很明确的规定，其中最新颁布的《定量包装商品计量监督管理办法》第五条、第八条分别规定，定量包装商品的生产者、销售者应当在其商品包装的显著位置正确、清晰地标注定量包装商品的净含量；单件定量包装商品的实际含量应当准确反映其标注净含量，标注净含量与实际含量之差不得大于本办法规定的允许短缺量。
　“国家允许的短缺量具体是多少呢？”记者问。
　　李敏说，根据国家的具体规定，放在上述情况中，15000g～50000g的定量包装商品，标注净含量允许的短缺量百分比应为1%，也就是160克，0.16公斤，远远低于该情况中出现的每件相差2.5公斤。
　　律师：法律规定，按照约定交付“标的物”
　　“法律上没他们论件不论斤两的说法，当初如何约定的，以后就应当按照约定办事。”9月5日，带着疑问，记者联系上了四川高扬律师事务所喻远军律师，喻律师在了解完情况后说，中华人民共和国合同法中明确规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
　　“如何理解这个标的物？”
　　喻律师解释说，标的物是一个法律术语，其实很好理解，就是买卖双方所针对的对象，打个比方说，消费者通过房产商购买80平方米的房子，那么这房子就是标的物，消费者要按照购房合同上的要求付清购房款，而房产商则必须按照购房合同上的要求向消费者提供房屋，上述任何一方如果没有按照约定履行自己的义务都应当承担相应的法律责任。
　　随后，喻律师还介绍，依据合同法第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其中，“全面”这个词放在上述情况中，就包括了生产厂家以及销售商出售货物时包装上所标识的任何内容，锯条的数量、重量、质量当然也包含在其中。
　　谈起上述情况中代先生的做法以及遭遇的情况，喻律师坦言，法律上在这方面也有规定，生产者和销售商家没能按照约定履行自己相应的义务，对于购买一方的消费者来说，都应当承担起相应的法律责任。换句话说，在上述情况中，代先生主动找到标的物提供方成都东方五金机电设备供应站进行协商，对方却坚持认为自己没有责任，“不予回复”，表示应当由生产商来承担相应责任，这在法律上说不通。
　　“代先生现在应当准备好证据，将相关的收据、发票等一一备好，依法启动诉讼程序，维护自身的利益。”喻律师建议。
　　记者发稿前，代先生表示，问题仍没有解决，他现在正着手准备诉讼所需的相关证据。
　　本报将继续关注事态发展。
　　实习记者刘鑫