图就的博客

　　搞过野外考察深有体会，绝非一件简单容易的事情。除需要具备一定的相关知识外，更重要的是经验、胆量和运气。

　　刚看到野生华南虎照片时，第一感觉也是觉得假，主要因为图像过于清晰、主体过于突出、色彩过于鲜艳。但考虑到数码图像及后期处理技术，也就不以为然了。哈哈，若我抓拍到这样的镜头，并且打算提供给媒体，又没有特别的规范要求，说不定也会做一些适当的处理。以前传得沸沸扬扬的火星人面金字塔照片，就是一个图像刻意处理的典型例子。但我并不怀疑能够产生误导效果的原始图像资料的真实存在。如果野生华南虎照片只是经过刻意处理并非伪造，那么这位博士导师的话可就说得过于绝对了。我对现在中国一些专家学者实在不敢恭维，虽然表面名正言顺，其实不是骗子就是不学无术。在这伙人当中，何祚庥完全有资格排在第一位了。

　　有一次在神农架，我无意中参与了一次人形动物（野人）的案例调查。其实事情经过很简单：也是无意中，在公路旁松软的沙土堆上发现了寥寥几个脚印，由于被雨水冲刷过，所以印窝很大很模糊。当时同行的那位野人专家就开始研究这几个脚印，又是测量又是实物比较。我顺着脚印方向钻进灌木林，用放大镜检查树的枝梢，一直延伸到悬崖边。我没有发现任何毛发，我认为那几个脚印与人形动物毫不相干。可是没过多久，香港一家颇有名气的杂志把这档子事作为发现野人踪迹的案例给报道出来了，接着多家媒体转载。这里我就不提这位专家的大名了，反正也曾是ＣＣＴＶ的座上客，跟于丹、余秋雨、司马南、方舟子这帮家伙一样，一有什么貌似专家学者胡说八道的节目，他就会出现。

　　问题的关键是，野生华南虎到底有没有？谁敢把这话说死？如果肯定有，看得见看不见也必须保护呀。堂堂博士导师和一个山民叫板算什么本事？再者，我对这位专家的植物知识同样表示怀疑？弄不好，你还有脸坐在现在的位置上吗？